Overblog
Edit post Seguir este blog Administration + Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

3 junio 2012 7 03 /06 /junio /2012 22:10

Editorial

Teseract.jpg 

Logo de identidad de “Espacio Geográfico” (avatar)

 

Último Número de la Publicación Abierta de

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica de Geografía Teórica.

 

En junio de 2009, este Blog se había puesto en movimiento, y luego de algunas vaguedades, el primer hecho de teoría geográfica, su finalidad, fue revisar el estado de la definición del concepto: “espacio geográfico”, en la Red Internacional de Información (Internet).  Una amplia revisión, y el resultado: una terrible confusión.  Se dio así, una doble razón, la formal y la aclaratoria, para ir a los antecedentes remotos del concepto.

 

Comenzamos entonces a publicar todo lo esencial de nuestra producción intelectual, empezando por nuestra tesis de Licenciatura en Geografía (1979-1983) y la Ponencia al IX Congreso Nacional de Geografía (1983), que resumió a aquella y su planteamiento esencial: el hecho de que era el espacio, en particular terrestre, lo que finalmente constituía el objeto de estudio de esta ciencia.  Si eso hubiese sido todo lo publicado, con eso nos hubiésemos dado por satisfechos; pero una vez publicado ello, la siguiente meta fue publicar todo lo que estaba entre la tesis (1983) y ahora a la Ponencia al XI Congreso Nacional de Geografía (1987).  En ella habíamos llegado a una fundamental conclusión: todo es espacio, y la Geografía es el reflejo teórico de la unidad espacial del mundo.  Si hasta ahí eso hubiese sido todo lo publicado, con ello hubiésemos quedado conformes.

 

Pero pudimos continuar publicando nuestros ahora ya viejos materiales, que sin conocimiento de los cuales se haría más difícil entender esa compleja idea acerca del espacio geográfico en la cual habíamos concluido como objeto de estudio, pero de la que, no obstante, no habíamos dado su definición; y llegamos a ello rescatándonos históricamente a nosotros mismos, del plagio de nuestras ideas y de la usurpación que se había hecho de nuestra teoría por los últimos quince años (1995-2010), y expusimos lo que nuestros plagiarios no pudieron desarrollar: que ese espacio geográfico es, “la dialéctica de la dimensionalidad material continuo-discreta”.  Entonces sentimos que todo lo que había que exponer, estaba más completo; hasta aquí habría sido suficiente, hasta aquí realmente era lo necesario.  Pero surgió una nueva meta: publicar todos los siguientes materiales restantes hasta 2010, hasta vernos en la situación, ya prácticamente para 2011, de producción de lo nuevo.

 

Así, luego de ir llenando los vacíos de la comprensión histórica y teórica y terminar de publicar nuestros materiales lo más apegada mente a su orden cronológico, de improviso, esa historia se había reducido ya a nuestro presente.  En el estudio para llenar esos vacíos estaba la necesidad de una relectura de Hettner, de Hartshorne, de Schaefer; ubicar bien esa distorsión como “asunto de moda” de la caracterización del cuantitativismo en geografía; significar los desarrollos de la teoría de la regionalización; y, finalmente, redimenisonar históricamente, aquello que treinta años atrás fue nuestro presente: los planteamientos teóricos de A.M Riábchikov, de Carlos Sáenz de la Calzada y de José C. Martínez Nava.  Y con ello, entonces, comprender nuestro propio lugar en la historia.

 

Con ese dimensionamiento histórico y teórico de los últimos treinta años y su antecedente que se remonta a Vidal de la Blache, descubrimos (así se le llama a algo que se encuentra, habiendo estado oculto), que de De la Blache a nosotros, se habían dado tres grandes abstracciones y generalizaciones teóricas acerca del espacio y los fenómenos.  Sentimos que ese fue ya un regalo del tiempo, si eso fuese todo lo que hubiésemos de publicar, estábamos ya sobrados.

 

Pero el hecho es que ese descubrimiento, combinado con el comentario al viejo texto de Alan Reinaud: “El Mito de la Unidad de la Geografía”, y el análisis que nos dispusimos a hacer de un concepto fundamental que no habíamos tratado en especial, la síntesis, nos llevó a algo más, totalmente inesperado.

 

Aquella abstracción y generalización teórica había llegado, en nosotros, a los conceptos del vacuum y los estados de espacio, y el resultado directo de ello, fue la solución, ya no teórica, sino práctica concreta, a la unidad de la Geografía.  Pero con ello, de pronto, apareció ante nuestra vista lo que siempre creímos que, dada su complejidad; y así previsto ya desde nuestra tesis de licenciatura desde 1981; a nosotros ya no nos tocaba abordar: precisamente, la solución al problema de la teoría unificada de la geografía.

 

Mas, de pronto, los elementos esenciales para ello ahí estaban, y entonces redactamos el ensayo sobre dicha unidad e identidad.  Ello era pues, “el omega (w) de los fundamentos de la teoría del conocimiento geográfico”, y le llamamos así, porque el alfa (a) de lo mismo había sido los aportes esenciales de la tesis de licenciatura de treinta años atrás.  Ahora sí, eso era todo lo necesario a publicar, ya podíamos irnos de este mundo, satisfechos.

 

Algo, sin embargo, hacía un hueco en todo lo anterior; y es que, cuando en nuestra tesis previmos que algún día tendría que formarse una teoría unificada de la geografía, veíamos que una condición sine qua non para ello, sería el tener “antes” una teoría del espacio geográfico, base de esa unidad.  Y entonces, ese es el faltante.  La misma está dada por nosotros en una enorme cantidad de elementos sueltos y dispersos; ahora habrá que revisarlos y cohesionarlos en un orden lógico que exprese en su esencia tal teoría.  Y así, nos apuramos a redactar el esquema lógico del desarrollo de la misma, el cual –susceptible de ajustes y cambios– exponemos ahora aquí, para que, si nos da tiempo a desarrollarla a nosotros, aquí mismo lo publicaremos, quizá ya “como lo último que nos correspondía hacer”; y, de cualquier manera, quedará aquí para que algún futuro estudiante de geografía, con base en ello, haga lo propio (así sea refutar la teoría), y continuar así el incesante progreso de la geografía como ciencia.

 

Y aprovechamos esta edición especial 2, de Tercer Aniversario del Blog “Espacio Geográfico”, para editar el último número de la publicación abierta de “Espacio Geográfico”, Revista Electrónica de Geografía Teórica.  En adelante, la misma circulará ya sólo vía suscripción, con un contenido dirigido a la elaboración de una geografía en el método de la ciencia de la modernidad ilustrada (glaileano-kepleriano y baconiano-cartesiano), en el desarrollo de la teoría del espacio geográfico, como la teoría de los estados de espacio.  Tal contenido en forma abierta, quedará disponible en el mismo orden de publicación, a partir de julio de 2017; y sólo dejaremos a la vista en los tópicos del Blog, aquellos artículos de libre cultura referidos al análisis crítico de la historia, y de todo aquello que satisfaga necesidades de búsqueda de información geográfica.

 

*

Geografía Teórica.

[___]  Apuntes para la Teoría del Espacio Geográfico.  Antecedentes y Tesis.  Investigación, 2012 (1/3).

[___]  Apuntes para la Teoría del Espacio Geográfico.  Consiguiente y Polisilogismo.  Investigación, 2012 (2/3).

[___]  Apuntes para la Teoría del Espacio Geográfico.  La Teoría del Espacio Geográfico, como la teoría de los Estados de Espacio.  Investigación, 2012 (3/3).


Compartir este post

Repost0

Comentarios