Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • Espacio Geográfico.   Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

28 septiembre 2014 7 28 /09 /septiembre /2014 22:04

 

D Harvey (pablotaricco.blogspot.comAnálisis Crítico a, El Papel de las Teorías, Leyes y Modelos en la Explicación en Geografía, D. Harvey, 1969 (3/…).

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

12 jul 12.

 

Un pequeño conjunto de citas más, dramáticamente pondrán en evidencia ese acercamiento de Harvey a la solución de la teoría del espacio terrestre o geográfico, que no es otra cosa que la teoría misma de la Geografía como ciencia, y el encontrarse con una poderosa limitación dada en su método.  Harvey observa que la geografía, dice él mismo, representa muchos de los problemas de la geometría, de donde estima <<podrían derivar los postulados geográficos, sin hacerlo de ninguna ciencia empírica intermedia>>; y de ello “derivarían las <<leyes morfológicas>> que contribuyen a explicar la distribución geográfica”.

 

Y Harvey va más allá: “Los postulados morfométricos propios de la geografía –dice Harvey– contrastan con los postulados acerca de los procesos derivados”.  Esos postulados morfométricos, son, pues, espaciales, lo “propio de la geografía” que contrasta con los postulados de “procesos derivados”, es decir, léase, de procesos fenomenistas.  Y el momento culminante de este drama, está cuando Harvey asienta: “Usaremos los conocimientos sobre esta dicotomía para aclarar, y quizá para dar una nueva interpretación a la noción tradicional de síntesis en geografía”.

 

Sin duda, de haber usado Harvey la dialéctica materialista en lugar del idealismo subjetivo empírico inductivista bajo la influencia del positivista Stuart Mill, a él le hubiera correspondido hacer todo lo que luego nos ha correspondido a nosotros.  El concepto de “dicotomía”, se refiere a una división en dos partes, las que, referidas a un concepto, en ellas se agota la extensión del mismo de manera contrapuesta.  En otras palabras, es otra manera de decir: contradicción, esencia de la dialéctica.  Tal contradicción planteada por Harvey, pues, se refiere de una parte, a los “postulados morfométricos propios de la geografía” (el espacio), y a los “postulados derivados” (los fenómenos) de otra parte.  Otra manera, pues, de enunciar lo que nosotros identificamos como la contradicción histórica fundamental de la Geografía.  Sin duda, compartiéndolo con Harvey, es de esta contradicción, y sólo de esta contradicción, que habrá de darse la síntesis para una geografía como ciencia moderna.

 

Curiosamente, como un asunto ya de erudición, Harvey dice que la noción de tal dicotomía, “nace del énfasis que han puesto los geógrafos en lo que Brunhes ha llamado connexité en el paisaje o en el área geográfica”.  Esta geografía de la conexión en el espacio, no es otra que lo que nosotros denominamos “geografía espacista” (la de los postulados morfométricos), a la que se opuso, a partir de Estrabón, la “geografía fenomenista” (la de los postulados derivados, según Harvey).

 

Y hagamos una sexta cita de este pasaje de Harvey, la esencial y más sorprendente, que bien vale recoger íntegra en toda su extensión:

 

“Las interrelaciones de toda una multitud de los factores dentro de un área le confieren una personalidad <<única>> y son las que generaban tradicionalmente los criterios para descubrir unidades regionales.  De aquí ha surgido la idea de que la geografía se ocupa de la síntesis de todo lo que existe dentro de un contexto zonal.  Esta era una de las conclusiones clave de Hartshorne (1939) acerca de la naturaleza de la geografía.  Pero dada la dicotomía existente en los postulados básicos de la teoría geográfica, muy bien podría interpretarse que la síntesis en geografía es cuestión de ligar la teoría que explica los procesos (principalmente de la teoría derivada) con las teorías acerca de la estructura y formas espaciales.  Esta ligazón requiere una transformación espacio-temporal difícil de lograr”.

 

Este fue el alcance máximo de Harvey, y se quedó en el límite de lo que después, independientemente, pues no conocimos la obra de Harvey sino hasta mediados de los ochenta, nos tocó a nosotros hacer.  Lo que, por demás, habla a las claras de la incuestionable objetividad del proceso en el desarrollo de la Geografía como ciencia moderna.

 

De la cita anterior puede puntualizarse esa esencialidad expuesta en:

 

La interrelación de múltiples factores.

En un área a la que le confieren una personalidad <<única>>.

Formando el criterio de unidades regionales.

Esos múltiples factores en relación, implican una síntesis.

 

       Ibid. p.141.

       Ibid. p.141 (subrayado suyo).

       Ibid. p.139.

       Ibid. p.141.

       Ibid. p.141.

       Ibid. p.142.

       Ibid. p.142.

       Ibid. p.143 (subrayado suyo).

       Ibid. p.143.

      Ibid. p.143.

      Ibid. p.143 (subrayado suyo).

      Ibid. p.143.

      Ibid. p.143 (subrayado suyo).

 



 

 

 

Compartir este post

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Filosofía de la Geografía
Comenta este artículo

Comentarios