Overblog
Edit post Seguir este blog Administration + Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

9 septiembre 2012 7 09 /09 /septiembre /2012 22:02

Cuestionamiento Político Acerca de “Ellos Son 132”, de un Navegante del “Espacio Geográfico”. (1/…)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

1° sep 12.

 

Es interesante el cuestionamiento al ensayo El Movimiento Político-Estudiantil “Yo Soy 132”, del 2012, fechado el 2 de junio de 2012, porque justo da lugar al análisis de la situación de ese movimiento estudiantil al término del proceso electoral, casi cuatro meses después de iniciado (11 mayo 2012), y a tres de su primera caracterización.  Dicho ensayo lo redacté, como se indica al pié de página, a solicitud de un grupo de estudiantes de una Universidad privada que me pedían su caracterización a un mes de ello, prácticamente recién iniciado, en donde tenía aún un evidente fin electorero (por definición), al ponerse en contra del candidato del PRI.

 

En el ensayo expongo a esos estudiantes las condiciones para superar esa limitación electorera, rescatando a su vista las experiencias de otros movimientos estudiantiles en México (el ensayo se delimita exclusivamente a verlo en el contexto nacional, siendo ello plenamente válido); y en esa condición, de lo que se trataba, era de generalizar socialmente las demandas (es decir, de romper los límites electoreros de ese momento).

 

Que en ese momento (inicios del movimiento, 11 de mayo, y el artículo fechado 02 de junio), ese movimiento estudiantil se limitaba a las escuelas privadas, estaba reafirmado por el hecho de que los estudiantes que solicitaban mi opinión, eran de una escuela privada.

 

Un movimiento que aún no se desplegaba, pero que inicialmente se lanza  en contra exclusivamente de un candidato (por las razones que sean), lo menos que despierta son sospechas acerca de quién está detrás, pudiendo ser, por definición, cualquiera de los candidatos opositores.  De ahí que la legitimidad sería aún cuestión de tiempo.

 

La legitimidad del movimiento, pues, no es un asunto subjetivo, sino tan objetivo como el respaldo popular que tuviesen, en función de que tal movimiento expresase demandas esenciales sentidas por la sociedad; y de ahí, justo ahora, se hace necesario valorar lo hecho varios meses después.

 

Ya que ahora, si en dicho ensayo se aplica o no el marxismo consecuentemente, eso, más que acusarlo de dicho, tendría que señalarse en dónde no lo es y por qué.  Dicho así nada más de palabra, no son más que emotivas palabras al aire.  Vayamos pues, al análisis de la valoración del movimiento a cuatro meses de su insurrección.

 

Al hablar de los recientes movimiento sociales a partir de llamada “Primavera Árabe”, que empieza en una situación espontánea en Túnez y culmina con el derrocamiento del gobierno de Kadafi en Libia, pasando por los casos de Egipto (25 enero 11), Yemen, Bahrein y Siria; para luego expresarse en el llamado movimiento 15-M en España (15 mayo 11), que se generaliza mundialmente como la movilización de “Los Indignados” en donde fue posible, principalmente en Estados Unidos, es hablar también del movimiento estudiantil en Chile, hasta tomar forma en el movimiento estudiantil que se origina en una de las más prestigiadas universidades privadas en México (por el nivel económico de sus estudiantes), denominado por las características con que surgió, como “Yo Soy 132”; es hablara, pues, de la caracterización de la lucha social en el inicio del siglo XXI (y al respecto, en otro artículo, en su momento, nos referimos a la insurrección en Egipto como la “primera insurrección proletaria del siglo XXI”), que se hace notablemente diferente de las luchas sociales durante la Guerra Fría y sus posteriores secuelas no más allá del 2000; es decir, hasta hace no más de unos quince a veinte años.  En ese sentido, no tuvimos reserva en calificar a los acontecimientos en el mundo árabe como la “primera insurrección proletaria del siglo XXI” (no proletaria en el sentido de la acción de su vanguardia, los obreros, sino en general, como un movimiento social formado principalmente por la clase asalariada (el proletariado en general), si bien dirigido por la iniciativa de la pequeñaburguesía (la llamada “clase media”, en un intenso proceso de proletarización).

 

El llamamiento “Twitter” a la “Plaza Tahrid” en enero, surgió de una situación eminentemente espontánea, pero luego del caso de Egipto, todo lo demás, incluyendo lo de fuera del mundo árabe, ya no tuvo, ni podía tener, absolutamente nada de espontáneo, a pesar del llamamiento “Twitter” a la “Plaza del Sol” en mayo, echándose mano de la nueva tecnología de comunicación.  No casualmente comienza a ser diferente lo que ocurre en Libia de lo que ocurre en Yemen, o lo que se da ya en Bahrein o ya en Siria.  La movilización internacional de Los Indignados, no convocó en México a más de 80 manifestantes, cuando en Estaos Unidos esa fue la principal expresión de cientos de miles de manifestantes.  Esto hay que explicarlo más detenida y ampliamente, en lo esencial de una caracterización política del movimiento “132”.

Compartir este post

Repost0

Comentarios