Overblog
Edit post Seguir este blog Administration + Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

1 abril 2012 7 01 /04 /abril /2012 22:09

Categorías Geográficas y Propiedades-copia-2El Aparato de Categorías Fundamentales en Geografía.  Artículo, 2010 (2/2).

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica;

http://espacio-geografico.over-blog.es/;

México, oct 10.

 

Vinculados a ese concepto esencial: el espacio, en particular, terrestre; brotaron de inmediato los conceptos fundamentales del mismo: lugar y situación, localización y distribución, extensión y límites, conexión y relación; y se integró, con ello, el aparato básico de categorías fundamentales del conocimiento geográfico.  Luego, conforme la investigación avanzó, se fueron incorporando otras categorías igualmente esenciales: simetría y asimetría, isotropía y anisotropía, isomorfismo y anamorfismo, variancia e invariancia, continuo y discreto, vacumm y plenumm.  Y apareció una nueva forma de ver y hacer la geografía.  Antes de nosotros en 1981 e incluso 1983 en que se presentó nuestra tesis, nada de esto estaba dicho, e infinitamente menos, planteado de esta manera.  Más bien, al contrario, al momento de exponerlo (I y II Simposios de Enseñanza de la Geografía en México, IX-XI Congresos Nacionales de Geografía en México, entre 1982 y 1987), se nos criticó y nuestra propuesta fue negada.  No obstante, para el segundo semestre de 1983, subrepticiamente, comenzó a aceptarse, empezando todos a hablar del “análisis del espacio”.  Una década después, la práctica histórica social demostró la veracidad en nuestros planteamientos y nos dio la razón: finalmente se “oficializó” el “espacio terrestre”, como objeto de estudio de la Geografía.

 

Se retomaron nuestras ideas, sin darnos crédito alguno, sin mencionarnos siquiera (no obstante las fuentes documentales de Tesis y Memorias de Congresos ampliamente conocidas), pero, cuales escribanos ignorantes, cuales copistas fraudulentos, no sólo tomaron las ideas y le pusieron su nombre; sino, en su ignorancia, en el manejo de lo no-propio, arrastraron las deficiencias, las limitaciones, los errores, incluso ya superados; aun cuando, para entonces, en la “proscripción”, correcciones ya no ampliamente conocidas.  Y esto constituyó, al final, una situación feliz: evidenció la trapacería.  A principios de los años noventa habíamos salido del escenario, aún no existía Internet, y mucho menos podía imaginarse, ya no se diga el correo electrónico, sino la aparición del Blog.  Y aún nosotros mismos tardamos en darnos cuenta de su misma revolucionaria utilidad; pero cuando finalmente ello ocurrió a mediados de 2009, la historia volvió a cambiar: esta vez, para completar, por nuestra parte, la revolución de pensamiento en nuestra ciencia; quedará la última palabra, ya en el misoneísmo, o bien en el pensamiento ilustrado y progresista del geógrafo mismo.

 

El “espacio geográfico”, reflexionado detenidamente como espacio geo – gráfico, es igual a la cartografía del espacio terrestre; pero esto no es otra cosa que la abstracción del espacio geográfico concreto; el que, finalmente, es sintetizado como “espacio geográfico concreto pensado”.  De ahí que nosotros, en un principio, enfatizáramos a esta escuela de pensamiento geográfico, como “espacial-cartográfica”.

 

Las categorías geográficas, en el marco dialéctico materialista, tienen como condición esencial enunciarse (aun cuando no necesariamente siempre, y en todo caso presuponiendo su contrario) por pares dialéctico contradictorios.  De la misma manera, convenientemente –razón por lo que por lo regular se pasa por alto–, han de enunciarse conforme el orden en que una es estado no desarrollado de la otra.  En ese sentido, la distribución, correctamente, es estado desarrollado de la localización; y la orientación (a lo que le acompaña como par dialéctico contradictorio la referencia o sistema de referencia), un estado más desarrollado aún de la distribución.  Sin embargo, no guardamos consistencia (por error), al enunciar las categorías de “Límite y Extensión”, en donde el límite, es el estado más desarrollado de la extensión; como de igual manera, las relaciones, son un estado más desarrollado de las conexiones; y metodológicamente han de enunciarse, conveniente, aun cuando no necesariamente, a la inversa.  Y “conveniente aun cuando no necesariamente”, porque un “límite”, o una “relación”, dialécticamente, en un momento dado se convierten en su contrario, pudiendo ser, a su vez, una nueva “extensión”, o un nuevo conjunto de “conexiones”.

 

La aplicación consciente y sistemática de las categorías correspondientes al objeto de estudio, no sólo permitirán consistentemente su conocimiento, sino ceñirán con rigor, la base de su método científico.

 


Compartir este post
Repost0

Comentarios