Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • Espacio Geográfico.   Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

16 marzo 2014 7 16 /03 /marzo /2014 23:03

Geografía; Fundamento de su Teoría del Conocimiento; TesiEl Debate de la Naturaleza de la Geografía en el Siglo XX en México.  (8/8)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

24 ene 14.

 

Prefacio a la Teoría Unificada de la Geografía.

 

A fines de 1981 teníamos ya terminada nuestra tesis de Licenciatura en Geografía: “Geografía: Fundamentos de su Teoría del Conocimiento”, misma que por lo desconcertante que resultaba en ese entonces, retuvimos por un año, hasta que por razones laborales tuvimos que presentar nuestro título profesional, y hubimos de sustentar nuestro examen de tesis, con fecha 24 de febrero de 1983.

 

Al llegar al final de esta serie de artículos sobre la historia de la geografía en México, se hace obligado retomar dicha tesis (que fue tanto “principio de un fin”, como “principio de un comienzo”).  Con ella sin que en ese momento pudiésemos tener la menor idea de su momento histórico, sin saberlo, poníamos fin al histórico debate de la naturaleza de la geografía (hoy, a treinta años, ello ya no es un enunciado teórico, sino la evidencia en un hecho de orden práctico); y la razón necesaria de volver a ella, está en lo que entonces apuntábamos ya en el título del penúltimo apartado del I Capítulo relativo al Análisis Histórico; “El saber geográfico en la época moderna (ss.XVI-XIX)”: “La contradicción fundamental de la geografía como ciencia, y el problema de su teoría unificada”.  Desde entonces ya anotábamos ahí: “la contradicción teórico-científica fundamental de la geografía no es así la existente entre la naturaleza y la sociedad, sino la existente entre la naturaleza-sociedad y espacio.  En donde la naturaleza y la sociedad son conjuntos de fenómenos, o como una categoría más general, objetos materiales que establecen determinadas interacciones físicas en el espacio”.

 

Históricamente, todo el problema se centraba en resolver el concepto de espacio, de modo que agregábamos: “Por tal razón, es en la solución de este problema dominante de la contradicción, que la geografía como ciencia rigurosa debe estructurar su cuerpo de una teoría unificada, la cual se establece, como una teoría superior, como una solución semejante a la modificación de sus teorías fundamentales: la que refiere el objeto de su estudio a los fenómenos y sus relaciones, y la que lo refiere al estudio de las propiedades del espacio…”.

 

Lograr la síntesis de esa contradicción, ya lo considerábamos entonces, implicaba resolver primero una “teoría del espacio geográfico”, y tal teoría, en sus líneas generales, la logramos elaborar entre fines de 2012 y el curso de 2013[a], de modo que satisfacía lo que ya entonces anotábamos con plena conciencia del hecho: “Esta tesis no ha de discutir con amplitud el problema de la teoría unificada de la geografía, hasta aquí sólo se ha señalado en su esencial fundamento.  La razón principal que evita su discusión, es el que primero debe resolverse el problema de la teoría del espacio geográfico…”, pues, efectivamente, sólo ello puede hacer interpenetrables los opuestos.

 

Finalmente anotábamos: “La teoría unificada de la geografía, que ha de hacer de la contradicción fundamental de esta ciencia, una contradicción no-antagónica, hará volver la mirada hacia las relaciones internas de la geografía, al estudio de esta ciencia por sus propias contradicciones internas; es decir, por el estudio de las contradicciones y relaciones de los objetos materiales de la naturaleza inorgánica, orgánica y social, como formas discretas del espacio y sus interacciones físicas con el espacio mismo como cualidad transitoria continua”.

 

En esencia, vislumbrábamos ya ahí, desde 1981, la solución al histórico debate acerca de la naturaleza de la Geografía, el cual desconocíamos que se estaba dando; y en realidad, eso sólo lo descubrimos a fines de 2013, como consecuencia de vernos en la necesidad de apurar el final del análisis histórico de la Geografía en México que veníamos haciendo, mediante una visión de conjunto de todo el siglo XX (omitiendo ya el análisis de sus etapas), en previsión de nuestro posible enfrentamiento con el Estado al no cesar el acoso represivo; y lo cual resultó muy afortunado para la interpretación teórico-histórica.  De este modo, al poner fin a esta serie de artículos sobre la historia de la Geografía en México, no podíamos hacerlo sino con este Prefacio a la teoría unificada de la geografía, la que con amplitud expondremos más adelante.

 

Hasta aquí, a manera de Prefacio, baste decir que, efectivamente, la geografía trata con todo cuanto existe, en tanto existe no sólo en el espacio, sino que su forma de existencia es espacial (es decir, constituyendo una forma de espacio en sí mismo).  En consecuencia, todo el problema para el logro de una geografía única, radicaba en encontrar el “tratamiento geográfico” de ese “todo cuanto existe”, de todos los fenómenos, en tanto que todas y cada una de las cosas que lo integran son objeto de estudio de las ciencias particulares; es decir, radicaba en resolver su tratamiento espacial, lo propiamente geográfico, y por tanto, hacerlo en una teoría del espacio geográfico., misma que, dada su complejidad que ya le veíamos en aquellos años ochenta, creímos ajena a nuestras posibilidades y nuestro momento histórico; y, sin embargo, treinta años después, ésta se dio de la manera más natural en nuestras propias manos.

 

Pudimos descubrir en este hecho, desde luego, primero parcialmente, que se había venido dando un proceso histórico de abstracción y generalización de los conceptos de “espacio” y “fenómenos” (en un principio en Hettner, Sáenz de la Calzada, y lo que nosotros intentábamos), y luego, al ir elaborando esta historia de la geografía en México como en el mundo, fuimos observando que esos momentos históricos de abstracción y generalización habían sido más, dados en otros autores, y más aún, que este proceso de abstracción y generalización, formaba parte, en sus momentos cruciales, del debate de la naturaleza de la geografía en el siglo XX, y que en dicho proceso radicaba esa elaboración histórica de síntesis de la contradicción fundamental, a la cual nos tocó a nosotros darle culminación.

 

El máximo resumen que de momento en este Prefacio podemos hacer  de ese proceso histórico, es este en el que, aquello que empezó como la propuesta del estudio de unos fenómenos en función de otros [por demás, heterogéneos, como f = f(f)], y cuyo primer intento de superación de sus limitaciones fue la abstracción y generalización de dichos fenómenos en la categoría de los “hechos geográficos” empíricamente dados; acabó en la propuesta del estudio del espacio en función de los “estados de espacio” (esto es, del estudio del espacio en sí mismo, como e = f(ee), como resultado último de superación de toda limitación y desviación en el estudio de los fenómenos, abstraídos y generalizados en tales “estados de espacio”.  Finalmente, no como un proceso convencional, arbitrario o subjetivista, sino como un proceso teórico de abstracción y generalización que duró poco más de un siglo.

  

Para terminar este artículo, diremos en resumen que la teoría unificada de la geografía como esa teoría que hace único un conocimiento geográfico; en el sentido de íntegro y homogéneo, en donde de cualquier parte de él se puede pasar a cualquier otra de manera continua; que se define por sí mismo (contra la idea en que ahora se ha ostentado, a manera de múltiples geografías, en donde ésta se define no por sí misma, sino por aquello en que se aplica; constituye tres procesos lógico-históricos: 1) un proceso de conceptualización, determinación y definición de su objeto de estudio; 2) un proceso de abstracción y generalización de los conceptos de “espacio” y “fenómenos”; y 3) un proceso silogístico de subsunción (de nueva síntesis) por el cual, podemos afirmar que: <<la Geografía como ciencia del estudio del espacio, trata espacialmente a los fenómenos naturales y sociales; puesto que tiene su unidad en el estudio abstracto y generalizado de los “estados de espacio”>>, lo cual puede descomponerse como una inferencia mediata en una premisa antecedente, histórica, en la que, al final de un proceso histórico, se ha afirmado que: <<El tratamiento espacial de los fenómenos naturales y sociales, tiene su unidad en el estudio abstracto y generalizado de los “estados de espacio”>>; luego, en una premisa de tesis se ha afirmado que: <<La Geografía como ciencia del estudio del espacio, trata espacialmente a los fenómenos naturales y sociales>>; y, en consecuencia, como consiguiente en una hipótesis a verificar, se concluyó afirmativamente que: <<La Geografía como ciencia del estudio del espacio, tiene su unidad en el estudio abstracto y generalizado de los “estados de espacio”>>.

 

<<El tratamiento espacial de los fenómenos naturales y sociales, tiene su unidad en el estudio abstracto y generalizado de los “estados de espacio”>>

<<La Geografía como ciencia del estudio del espacio, trata espacialmente a los fenómenos naturales y sociales>>

…………………………………………………………………………

Luego, <<La Geografía como ciencia del estudio del espacio, tiene su unidad en el estudio abstracto y generalizado de los “estados de espacio”>>

 

 

       Hernández Iriberri, Luis Ignacio; Geografía: Fundamento de su Teoría del Conocimiento; Tesis UNAM; México, 1983; p.39.

       Ibid. p.40.

       Ibid. p.40.

[a]       Sólo un acto represivo en una detención policial arbitraria de mi hijo por el Estado nazi-fascista que indirectamente lo hacía así sobre nuestra persona, por estar asesorando filosófico-pedagógicamente en ese momento al profesorado de Educación Básica que iba a iniciar una larga lucha por una educación científica en medio de la Reforma Educativa de 2013, interrumpió en ese momento la conclusión del trabajo, mismo que veníamos publicando en <<“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica de Geografía Teórica>>, ofrecida en ese entonces por suscripción, por lo que básicamente, al no haber habido suscripciones, tal teoría no se dio a conocer, y es ahora, para el segundo semestre de 2014, que la haremos pública.

       Ibid. p.41.

       Ibid. p.41.

Compartir este post

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Historia de la Geografía en México
Comenta este artículo

Comentarios