Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • Espacio Geográfico.   Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

2 noviembre 2014 7 02 /11 /noviembre /2014 23:01

Ícono Filosofía-copia-1Los Estados de Espacio y la Geografía Única.  Artículo, 2012 (2/2).

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

26 abr 12.

 

No sólo “nos pusimos al día”, más aún, volvimos a adelantar el conocimiento geográfico.  De frente estaba ya, entonces, el tercer paso: qué era, y cómo abordar el estudio de esa dimensionalidad continuo-discreta, a la que denominamos como el vacuum (por oposición al continuum einsteniano).

 

Finalmente, superando el estado de conocimientos del espacio en la dialéctica materialista dada hasta los años ochenta, nos decidimos a exponer la condición material y objetiva  del espacio como un “algo”.  Dejamos de lado su condición subjetiva por la cual se prescindía del vacío y reducía a ser sólo “la espacialidad de las cosas”, el conjunto de las propiedades espaciales de las mismas; subrayando en ello el rechazo a su condición metafísica del vacío entendido como “la nada”.  Adoptamos al vacío como una forma más de movimiento de la materia, una de cuyas cualidades esenciales, es su identidad con el espacio como forma de existencia de la materia.  Todo ello era condición filosófica y física necesariamente para poder dar ese tercer paso.

 

Pero eso filosófico y físico por sí solo no podía ser suficiente; se nos imponía, a su vez como condición necesaria, desprender las cosas de la historia y la lógica geográfica misma.  Hecha esa distancia de treinta años, entonces ya podíamos empezar a dimensionar nuestro propio momento histórico en el desarrollo del conocimiento geográfico, y nos dispusimos a revisar detenidamente ese momento en el contexto de su contemporaneidad dada por lo hecho en el siglo XX, a partir de los postulados de Vidal de a Blache.  Entonces, ahora sí, descubrimos algo nuevo nunca antes ni visto ni tratado por nadie: tanto el proceso de síntesis lógica en geografía, como el proceso de abstracción y generalización de sus categorías fundamentales (el espacio y los fenómenos).  Y de la conjunción de ambas cosas, pudimos entender tres grandes momentos de síntesis en la abstracción y generalización de esas categorías fundamentales.

 

En cuanto al espacio, de las consideraciones del estudio de las propiedades aisladas como localización y lugar de Vidal de la Blache, o de distribución y relaciones de Emnnuel de Martonne, esto es, del espacio como las cosas y sus relaciones, se abstrajo y generalizó el estudio del espacio mismo, si bien no como tal, sino en su consideración como lo corográfico regional (la descripción de la morfología representada en el “paisaje” de los lugares); luego de esas unidades morfológicas o fisiográficas  de los lugares, se abstrajo y generalizó la propuesta del estudio del espacio en el continuum einsteniano, mediante lo entendido como los Elementos (tierra o litósfera, agua o hidrósfera, aire o atmósfera, y fuego o tanto radiación solar como tectonogénesis), en cuanto a sus balances de energía, independientemente expuesto tanto por Riabchikov como por Carlos Sáenz de la Calzada.  Finalmente, en una tercera abstracción y generalización paralela a la de los Elementos, se efectuó la síntesis del espacio como tal, dada en nuestra teoría del vacuum.

 

Y en cuanto a los fenómenos, se abstrajo y generalizó de estos las unidades morfológicas o fisiográficas; para, luego, de ellas, abstraer y generalizar los Elementos; y, por último, abstraer y generalizar todo ello en la síntesis lógica de los estados de espacio; en los cuales se da el estudio del espacio mismo como tal, según sus diversos estados continuos o discretos.

 

Esa síntesis lógica en la abstracción y generalización en los estados de espacio, se supera, finalmente, el problema de las contradicciones metodológicas en el estudio fenomenista (que aún se escondía en el estudio de los Elementos mismos).

 

Esa vieja contradicción histórica entre la “geografía espacista” (cartográfica, regional), y la “geografía fenomenista” (física, económica, política, etc), queda finalmente superada.  Ambas corrientes de pensamiento geográfico han de desaparecer , en su subsunción, en una síntesis de la nueva contradicción dialéctica que mueva ahora al conocimiento geográfico: la teoría de los estados de espacio en geografía.

 

La geografía “dual”, del espacio y los fenómenos; o peor aún, las innúmeras “geografías múltiples” humboltiano-ritterianas del siglo XIX acerca de los fenómenos; ha dejado su lugar a una geografía “monista”, única: la Geografía exclusivamente como ciencia del estudio del espacio terrestre; del espacio geográfico representado en los mapas, en los cuales se analiza el espacio mismo por cuanto a su estructura, composición y movimiento, dados los estados de espacio por sus propiedades y leyes espaciales como tales, es decir, como formas del espacio mismo, en una Geografía única.

 


Compartir este post

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Filosofía de la Geografía
Comenta este artículo

Comentarios