Overblog
Edit post Seguir este blog Administration + Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

1 noviembre 2010 1 01 /11 /noviembre /2010 00:01

Clich--Pol-tica--y-Geopol-tica 

Notas para la Geopolítica del siglo XXI.

  Artículo, 2010 (1)

[v. Geopolítica: Base de Datos (en actualización permanente)]

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica de Geografía Teórica.

http://espacio-geografíco.over-blog.es/;

México, 01 nov 10.

 

Geopolíticamente, algo extraño está sucediendo que amerita nuestra atención y seguimiento.  De pronto, como si de la nada, Fidel Castro (fines de septiembre) advierte del riesgo inminente de un ataque, incluso nuclear, a Irán, con las consecuencias de una guerra mundial generalizada (a todo el mundo sorprendió, <<¿a qué respondía ahora la “mercadotecnia” de Fidel?>>); y luego empiezan a ocurrir cosas que bien pudieran conectarse.  Recabando datos, luego vimos que: 1) esta denuncia de Fidel Castro ya había sido desde junio de 2010; y 2) que no “salía de la nada”, sino del movimiento de tropas de Estados Unidos hacia Irán (caso del cruce por Suez de 9 buques de E.U, 1 buque de Israel, y 2 portaaviones de E.U).

 

La geopolítica es así, como una especie de Tabla Periódica de los Elementos en la que en ciertos espacios vacíos se desconoce el elemento, pero dependiendo de la masa, peso atómico y demás, correspondiente a esa secuencia, es posible predecir su existencia y características.  En geopolítica, las cosas que ocurren comienzan a llenar esos vacíos, y empiezan a mostrar la secuencia de hechos predecibles.

 

El anuncio de Fidel Castro era, pues, perfectamente explicable.  Pero, también, las declaraciones de Obama acerca de la situación financiera de la economía norteamericana en función de su deuda, aparece como el punto clave:

 

La deuda nacional de los Estados Unidos es de: 13 billones de dólares (en Internet obtuvimos el dato de 12 billones 856 mil millones, y en el Almanaque de última edición, el valor de 13 billones 450 mil millones; mil millones de dólares más o mil millones de dólares menos, es, aquí, irrelevante, por lo que, por comodidad, redondeamos a 13 billones), por lo que cada habitante de los Estados Unidos la comparte, correspondiéndole medio millón de dólares de deuda (según las mismas fuentes).  Es decir, en el ciclo natural de las crisis del capital, se está por entrar, luego de la crisis de 2008, en una nueva depresión entre 2011 y 2012; luego, aún más, la economía del Imperio no sólo rivaliza ya con la economía de mercado de China que concentra la mayor cantidad de dólares, sino que, endeudada, esa economía norteamericana es virtual, se sustenta en el aire…, es una economía que llegó a su límite y está por reventar, ese es el problema; el Imperio se derrumba, y lo que puede pasar en torno a ello, no puede ser sino directamente proporcional…

 

Considerando lo delicado de la situación a partir de las notas instaladas recogiendo antecedentes desde fines de septiembre e incluyendo información hasta el 4 de noviembre, nos echamos a la búsqueda de datos complementarios, y lo primero con lo que nos encontramos el mismo día 5 de noviembre, fue con algo que, por su grado especulativo, nos reservamos.  Tenía qué ver con la fecha del día siguiente 6 de noviembre de 2010, y nos esperamos a ver los acontecimientos.

 

A media noche en América, no había noticias de nada notable en Asia Central, donde casi era ya medio día.  Amaneció en América, comenzó a atardecer en Asia Central, y nada notable se reportaba en los noticiarios.  Al atardecer en América, había concluido el día 6 de noviembre en Asia Central sin novedad alguna; pero tampoco parecía haberla en este otro continente.  Amaneció el 7 de noviembre, nada especial reportado…  Pero el que no lo hubiera habido, también dice, probablemente, mucho.

 

Sin embargo, el mismo día 5 de noviembre, no sólo el Presidente de los Estados Unidos estaba en Bombay, India (y unos días antes había habido un atentado terrorista de grandes dimensiones en Pakistán, que Obama comparó con los acontecimientos de las Torres Gemelas); sino que tuvimos conocimiento de un video (“To Surveil With Love”, del 2 de mayo de 2010; Yootube, o rafapal.com) extraído de un programa de la serie de caricaturas de “Los Simpson”, y dado a conocer en una reedición, ese mismo día.

 

El caso es que, si ahí había una predicción dada desde el 2 de mayo (y según los puntos antes relacionados todo parece apuntar que sí), ésta no se cumplió…; pero probablemente no porque haya sido falsa y sólo una fantasía, sino por el repliegue de Rusia en seguir suministrando materiales nucleares a Irán el mismo día 4 de noviembre (dos días antes de la fecha de la posible predicción), por mandato del Consejo de Seguridad de la ONU.

 

El 5 de noviembre el mandatario de Irán reclamó a Rusia acusándola incluso de traición…  Luego, hasta hoy día 7, todo ha sido silencio.

 

¿Entre los días 4 y 6 de noviembre de 2010, estuvimos al borde del inicio de una Tercera Guerra Mundial?  ¿El riesgo sigue ahí latente?

 

Luego de estar revisando información hasta el 7 de noviembre, nuestra conclusión es que: sí; si estuvimos al borde de un conflicto bélico internacional, y explicaremos por qué lo afirmamos.

 

Que el riesgo sigue ahí latente, eso es casi por definición en la lógica misma de los motivos y geopolítica de la guerra; el problema real no es ese, sino, la nueva predicción de su posibilidad; lo cual, a su vez, iremos tratando de desentrañar en los siguientes artículos.

 


Compartir este post

Repost0

Comentarios