Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • Espacio Geográfico.   Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

11 mayo 2014 7 11 /05 /mayo /2014 22:04

Qué es la Geografía; el Debate de la Naturaleza de la Geografía en el Siglo XX en el Mundo.  (9)  (47/)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

02 ene 14.

 

El debate de la naturaleza de la geografía en el siglo XX –hemos dicho– como proceso lógico de abstracción y generalización en las definiciones del objeto de estudio en su expresión como relación funcional, teniendo que superar la relación de lo concreto real para darnos en lo concreto pensado un conocimiento más profundo y exacto de la verdadera naturaleza de la geografía, condujo, en ese sentido, primeramente, a la tesis fenomenista de que: <<Todo conocimiento geográfico, es una “filosofía de la naturaleza”>> (llegada a expresarse incluso, más allá de toda relación de dependencia funcional, como “lo humano” o una “ecología humana”, en la forma de una “interacción Hombre-Medio”; y más generalizadamente en el subjetivismo relativista extremo del “imaginario” en el “constructo” de un “espacio socialmente construido”).

 

Luego, en la expresión funcional de la tesis fenomenista como: <<Todo conocimiento geográfico es estudio de los fenómenos en el espacio>>, cuyo antecedente está en el que: <<Todos los fenómenos en el espacio hacen un estudio tanto de lo extenso como de lo extendido>>, obligaba a corroborar la hipótesis de que, luego entonces: <<Todo conocimiento geográfico es un estudio tanto de lo extenso como de lo extendido>>, lo cual no puede hacerse sino en un nivel mayor de abstracción y generalización; siendo ello lo que condenó en el tiempo esta tesis.  Ese tiempo en el que, precisamente, se elaboraba una abstracción y generalización cada vez más precisa del reflejo de la realidad y naturaleza del espacio, que en tanto relativo (es decir, en relación con las cosas), habría de subsumir lógico-dialécticamente a los fenómenos, en la tesis opuesta, espacista, por la cual: <<Todo conocimiento geográfico es estudio en extensión (tanto de lo extenso como de lo extendido), corroborable por los antecedentes históricos por los que: <<Todo conocimiento de la extensión terrestre, es un estudio de sus propiedades espaciales>>, en la hipótesis de que, luego entonces: <<Todo conocimiento geográfico, es estudio de las propiedades espaciales>>.

 

Así, el estudio del espacio como lo dado por todas las formas de sustancia (estados discretos), y campos (estados continuos), y en donde el vacío puede ser entendido como la forma de un campo más, y como el más general y esencial; los fenómenos, abstraídos y generalizados ya como fenómenos discretos o bien continuos, quedan subsumidos como el estudio de lo extenso por sus propiedades espaciales.

 

Finalmente, quedó dada la respuesta a qué es la Geografía:

 

La Geografía es el estudio del espacio en su realidad y naturaleza objetiva, no sólo por las propiedades espaciales o de dimensionalidad material y movimientos como una forma de existencia de lo extendido, dado ya como los estados de espacio discretos de la sustancia, o bien como los estados de espacio continuos del campo, y las relaciones dialécticas de transformación de unos en otros, sino por las propiedades y leyes del espacio como una forma de movimiento de la materia reflejada en el concepto de vacío en su condición relativa.

 

Y en ello, a su vez, no sólo quedó resuelto un largo debate histórico, sino, más aún, llegó a su culminación la contradicción histórica fundamental del pensamiento geográfico en la que se luchó por acabar con la fragmentación y pérdida de identidad y unidad de esta ciencia.  En la dialéctica de la contradicción, cuando ésta se resuelve, se alcanza una nueva identidad, y esa es ahora la de una Geografía unificada.  Con el tiempo aflorará una nueva diferencia y contrariedad, pero ya no será de la fragmentación y confusión en el objeto de estudio, sino de sus teorías particulares internas; y el debate de nuevas contradicciones moverá el pensamiento geográfico a nuevos desarrollos.

 

De momento, en la identidad alcanzada por una geografía única, íntegra y en desarrollo, una nueva contradicción, ahora, decíamos, de sus teorías internas, se vislumbra en ella: esa enunciada en la misma definición del objeto de estudio, como la dialéctica de los estados de espacio continuo-discretos.

 

Para terminar esta historia, no nos queda ya sino: 1) dar la nueva síntesis de una teoría unificada de la geografía; 2) atisbar un tanto el futuro inmediato mostrando dos modelos de investigación determinística, uno para los estados de espacio discretos, y otro para los estados de espacio continuos; y ya con posterioridad a esta serie de artículos, 3) dar a conocer nuestra teoría del espacio geográfico; y 4) trabajar en la posible deducción de una primera ley teóricamente dada en geografía.

 

 

Compartir este post

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Filosofía de la Geografía
Comenta este artículo

Comentarios