Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 01:05

Geopolítica del Eje del MalTeoría e Historia de la Geopolítica.  Estudio Nº 5 (5/7)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

"Espacio Geográfico", Revista Electrónica 

 de Geografía Teórica.

 http://espacio-geografico.over-blog,es/;

La Tierra, 1 (φN, λW); 31 mar 11.

 

La idea que subyace en dichos “Cinturones de Seguridad”, es en realidad dar por asentado el supuesto de conjuntos de países aliados, y con ello la idea de la formación de grandes bloques político-militares.

 

En ese sentido, lo que la teoría oculta en sí, es el choque entre las grandes potencias por el dominio mundial: la potencia emergente de los Estados Unidos, contra la potencia euroasiática desde el s.XVI de la Rusia zarista.  Es así, la lucha del capitalismo monopolista cuya sede más desarrollada es los Estados Unidos, contra la vieja potencia semifeudal euroasiática.

 

Para controlar y dominar esa gran extensión continental rusa de 17 millones de kilómetros cuadrados*, Mahan ideó su teoría del dominio de los mares para cercar la “Isla Mundial”.


Isla-y-Oceano-Mundiales--1890--A.T-Mahan.jpg

“Isla y Océano Mundiales”(1890)

Primera teoría geopolítica, de Alfred Thayer Mahan (1840-1914), para contener el expansionismo de la Rusia zarista mediante dos supuestos “Cinturones de Seguridad” de países “aliados” (interpretación del autor)

 

 

Una segunda teoría geopolítica aparece con Halford John Mackinder, el cual escribe un trabajo titulado: El Pivote Geográfico de la Historia, 1904; en su esencia, una versión actualizada de la teoría de Mahan.

 

La teoría geopolítica de Mackinder aparece al iniciar el s.XX, la Rusia zarista está por derrumbarse pero aun sigue siendo esa potencia oscura más allá del Río Dneper, y tanto más oscura cuanto se va más allá del Volga, y más aun tras los Urales.

 

El “pivote”, el centro, y como tal, la posición determinante del dominio, y no de cualquier dominio, sino en tanto “pivote geográfico”, se refiere entonces al país (territorio y población) cuya posición geográfico-física; esto es, con referencia a ciertos hechos naturales y no por sus coordenadas; determina el dominio histórico.

 

Contra toda evidencia histórica que nos demuestra, primero, la deriva de los centros de poder: de Babilonia a Grecia, de ésta a Roma, y de aquí a la Germania, y de ella a España, y de España a Holanda, e Inglaterra y luego a los Estados Unidos; y segundo, nos demuestra que en consecuencia, dicha deriva depende del progreso histórico de la organización económico-social; Mackinder realiza el primer reduccionismo, de las leyes económico-políticas, al empirismo de la falsa asociación con elementos físicos: el poder de un país no radica en su organización económico-social, sino en su condición geográfico-física “pivotal”.  En todo caso, si el centro de poder se desplaza históricamente, tendríamos que preguntarnos entonces, qué hace que un país dado, haya desempeñado históricamente un papel “pivotal”; y en consecuencia volveremos a las leyes económico-políticas.

 

La teoría geopolítica del “pivote geográfico de la historia”, se refiere no exactamente a Rusia, por lo menos no a toda ella, sino a la región geográfico-natural central de Asia, a las Llanuras Siberianas al oriente de los Urales, y en los límites de Rusia con Mongolia y China, y de Kazahastán, Uzbekistán y Kirguistán.

 

Esta región “pivotal”, central, está rodeada por dos “Arcos” (equivalentes a los “Cinturones de Seguridad” de Mahan); un “Arco Marginal” o interior, formado por Europa Medio Oriente y Lejano Oriente.  Un segundo “Arco”, es el llamado por Mackinder como el “Arco Insular” o exterior, formado éste por Estados Unidos, América Latina, África y Oceanía.

 



* Lo que es hoy la Federación Rusa, excluyendo las Repúblicas federadas de la antigua Unión Soviética, comparada contra los poco más de 9 millones de km2 que para 1890 ya eran los Estados Unidos

 



Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 01:04

Geopolítica del Eje del MalTeoría e Historia de la Geopolítica.  Estudio Nº 5 (4/7)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri

"Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/;

La Tierra, ≈19ºφN, 99ºλW; 14 feb 11.

 

Hoy, desde la última década del s.XX, la “teoría geopolítica” norteamericana, léase <<meras elucubraciones que derivan de falsas asociaciones empiristas>> cuyo fundamento teórico-histórico hemos visto y cuyas expresiones concretas expondremos a continuación; elaboradas principal y no casualmente, como veremos, por los acérrimos defensores del sistema capitalista norteamericano; con apoyo en las ideas del “ciclo de las culturas” del nietszcheano Oswald Spengler (1880-1936), tienen hoy en un personaje como Samuel Huntington, que ha planteado su teoría del “Choque de Civilizaciones y Remodelación del Orden Mundial”, en su obra titulada así; a uno de sus principales exponentes.

 

Puede verse pues, sin dificultad, que, geográficamente todo el planteamiento político..., geo-politico; es en lo esencial Uno y el mismo, acaso renovándose una y otra vez, pero cuyo resurgimiento, obliga a replantearnos a cada paso la discusión política..., geo-política, en la lucha ideológica contra tales nuevas posiciones, estas sí, abiertamente anticientíficas.

 

En suma, el determinismo geográfico como fundamento de la Geopolítica subjetivista, reduccionista y basada en la empírica falsa asociación de hechos; dado su método histórico-comparativo que prescinde del análisis causal explicativo acerca de la esencia de los fenómenos con base en sus propias leyes; ha tenido como planteamiento fundamental, el considerar que la situación geográfica –formada de elementos naturales-, pero por definición, cultural, es determinante del fenómeno político.

 

El determinismo geográfico, dado por los puros factores naturales, no es el único fundamento de la Geopolítica, sino que es a su vez una especie de “determinismo cultural”, el determinismo de una civilización dada, por ser justo “esa civilización”; y en ese sentido tenemos una especie de “doble determinismo”: un factor geográfico-humano, en este caso una “civilización dada”, determinado a su vez geográfico-naturalmente; y lo cual es, según estas ideas reaccionarias, en sus dos determinismos, causa de la situación política.

 

Por lo contrario, la consideración geopolítica sobre un principio científico, objetivista y dialéctico, con una metodología hipotético-deductiva, tiene como planteamiento esencial el considerar precisamente lo opuesto: que es el fenómeno político, el cual determina la situación geográfica.  O bien, respondiendo a los planteamientos geopolíticos más recientes, que es el fenómeno político, el cual determina la situación cultural, dada geográficamente.

 

 

Planteamientos Fundamentales

de las Teorías Geopolíticas Reduccionistas

 

Hemos dicho que las teorías geopolíticas se inician con los planteamientos reduccionistas, producto de un descriptivismo que echa mano de falsas asociaciones empíricas, y que incluso por mucho tiempo, por ese origen y esa razón, se ha considerado que toda la ciencia de la geopolítica es en sí, un planteamiento fenomenalista acientífico.  Ello explica el por qué iniciamos esta revisión histórica haciendo alusión solamente a dichas teorías, pues una geopolítica con fundamento científico está por sistematizarse, y no obstante, al final, haremos alusión teórica a ello.

 

Empecemos por el primer autor de un tratado de geopolítica, Alfred Thayer Mahan, que escribe un sencillo ensayo de la historia naval entre 1660 y 1789 trabajo titulado La Influencia del Poder Naval en la Historia (1890), en el que recomienda a los Estados Unidos convertirse en una potencia naval; a partir de ahí y reuniendo el conjunto de sus ideas se forma su teoría geopolítica conocida como “La Isla y Océano Mundiales”: he aquí la primera teoría geopolítica reduccionista como tal, base de todas las posteriores.

 

Se revela en ella ese vivo problema a lo largo de todo el s.XX, brillantemente enunciado en el siguiente pasaje: en Rusia, “el Estado y la forma de gobierno son a todas luces tiránicos...  Rara vez ve uno un viajero ruso  en el extranjero, a no ser que acompañe a un Embajador o huya del país...  No les permiten viajar a fin de que no puedan enterarse de nada y no vean las costumbres de otro pueblos...  No sabe uno qué cosa es mayor, si la crueldad o la intemperancia que priva en el país...”[1]; una expresión que si bien común durante la Guerra Fría o atribuible a todo Estado socialista, no sólo se está aplicando a la Rusia de principios del siglo XX, sino que ello viene en realidad de muchos siglos atrás, pues “estas observaciones fueron hechas por Sir Giles Fletcher, embajador inglés ante la corte de Fedor, hijo de Iván el Terrible, entre los años 1588 y 1590”[2]

 

La teoría geopolítica de Mahan consiste en considerar el Continente de Asia, y en él particularmente se refiere a la Rusia zarista de fines del s.XIX, como la “Isla Mundial”, rodeada por un “Océano Mundial” en el cual se forman dos “Cinturones de Seguridad” formado el primero, en la parte interior próxima a Rusia, por Europa, Medio Oriente, e Indochina; y luego, en el exterior, un segundo “Cinturón de Seguridad” formado por los mismos Estados Unidos y América Latina, y África.

 



[1] Wallace, Robert; Orígenes de Rusia; Ediciones Time-Life, United States, 1967; 5ª impresión, México, 1974; p.11.

[2]       Ibid. p.11.

 



Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 01:03

Geopolítica del Eje del MalTeoría e Historia de la Geopolítica.  Estudio Nº 5 (3/7)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

"Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

 de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/;

La Tierra, 1 (φN, λW); 24 mar 11.

 

Así, esa decimonónica y humbodtiana Geografía general de la naturaleza, bajo el principio ritteriano generalizado de que toda geografía es sólo Geografía humana (o de lo humanizado) necesariamente; nos lleva a coincidir, en consecuencia, con Deffontaines -pero ironizando lo ridículo de la afirmación-, que el homo sapiens sapiens actual, no es otra cosa que un homo geográphicus), pues ello, venido de los fundamentos de Ritter, tiene otras connotaciones: siguiendo a Ritter, profundamente idealista-religioso, ese homo geographicus sería Adán, y la Tierra en su conjunto el Paraíso.  Federico A. Daus, al referirse al respecto sobre Ritter, se aproxima a afirmarlo así, pues para éste: “la Tierra es un objeto único en el Universo; el hombre ocupa una posición de análogo privilegio”[1].

Ese fenomenalismo y agnosticismo de Ritter que se expresa más aun en su concepto de una Geografía que no puede ser sino “Geografía Comparada”, geografía empírica de las semejanzas; geografía no hipotético-deductiva, sino apenas de las analogías; es una geografía no-científica rigurosamente dicho (ciertamente, no por ello anticientífica), que se reduce a la descripción, y con ello a la exclusiva asociación de hechos; que sin el conocimiento hipotético-deductivo, bien tal asociación pudiera dar lugar incluso a la falsa asociación de hechos, y esto va a ser determinante en la generación de las ideas de la geopolítica reduccionista subjetiva al surgir a fines del s.XIX.

 

Karl Ritter, dice Federico A. Daus, “creía en la existencia de un orden universal que regula los objetos y fenómenos de la superficie terrestre.  Los sistemas de un organismo viviente son como los sistemas del organismo terrestre...”[2], esto es, que tendremos que reconocer por ello, en Ritter, la influencia de su contemporáneo Herbert Spencer (1820-1903), en ese reduccionismo organicista.

 

Y como bien afirma finalmente Deffontaines; Karl Ritter, “encontró un magnifico continuador en Ratzel (1844-1904), que en sus estudios llegó a poner las bases de la última y más discutida rama de la Geografía humana: la Geopolítica”[3]; añadiendo ya sólo más adelante y revelando Deffontaines con toda claridad con ello su posición ideológica, que entre los brillantes pensadores, en esa “Geografía humana”, en sus aportes, está “incluso la Geopolítica, que ha tenido en Sir Harold Mackinder un gran precursor”[4].  Mas luego veremos en concreto su talla.

 

En 1859, justo en el año de la muerte de Humboldt y Ritter, Charles Darwin (1809-1882), publica su Origen de las Especies (y, discretamente, nace Alfred Hettner)  El continuador de Karl Ritter, hemos visto, ha sido el geógrafo Friederich Ratzel, que en 1882, justo en el año en que muere Darwin, publica su: “Antropogeografía. Fundamentos de la Geografía a la Historia”, en donde Ratzel, concibe al Estado como un “organismo territorial”, sujeto por lo tanto a las leyes darwinianas de la evolución basada en la lucha de las especies y la selección natural.  En tal orden biológico, las condiciones geográficas se hicieron a manera de determinantes adaptativos; es decir, en causas que afectan la vida de esos “organismos”; y apareció así, “teóricamente fundamentado,” el llamado determinismo geográfico (antes –y predarwinianamente no podía ser de otro modo- éste tuvo su expresión, pero empírica e intuitivamente), por el cual se entiende que el destino de los pueblos, su manera de ser y de pensar, quedaba cifrado teniendo como causa el medio natural.

 

Sin embargo la contraparte; en una línea histórica de la cual nos hacemos partícipes; se movía y aportaba sus avances: Ferdinand von Richtofen (1833-1905), que al año siguiente, en 1883, “propuso el retorno a las tareas tradicionales de los geógrafos, cuando insistió en que la geografía debía ser una ciencia corológica [del espacio]”[5], idea en mucho con un contenido kantiano, que fue continuada por su discípulo Alfred Hettner (1859-1941).

 

Poco después de publicados los trabajos del alemán Ratzel, el noruego Rudolph Kjellen, en 1899, introdujo el término geopolityk, que como puede verse tan sólo del reduccionista título de su obra: “El Estado como Forma de Vida”, estaba a su vez profundamente influido por la biologicista teoría organicista de la sociedad, del a su vez positivista, Herbert Spencer.

 

En este panorama general, con esos fundamentos idealistas de un reduccionismo subjetivista, es pues que nace la Geopolítica, que de inmediato tendrá sus desarrolladores en las figuras de Alfred Thayer Mahan (1840-1914), Halford John Mackinder (1861-1947), y Karl Haushofer (1869-1946), quienes, luego de Ratzel, Kjellen y Spencer con su reduccionismo biológico, plantearon las pseudocientíficas teorías geopolíticas clásicas sobre la base, ahora, de un reduccionismo aun mayor, un reduccionismo de las leyes económico-políticas, a leyes físicas; una heredera de las cuales, prevaleciente a lo largo de la Guerra Fría, fue la teoría geopolítica de los “Contrapesos”, de Nicolas J. Spykman (1944).

 

Según el esquema geopolítico subjetivista y acientífico de este último autor, la situación geográfica de los continentes y “países aliados” del “mundo capitalista de occidente”, “determinan –causan- un contrapeso” a la influencia adversa de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

 

No es casual que tales “teorías” sobre las “determinaciones del ambiente geográfico”, prendiesen justo en los apologistas del capitalismo en los mismos Estados Unidos; y así, en Ellen Churchil Semple, de la Universidad de Chicago; en William Morris Davis (1850-1934), decano de los geógrafos norteamericanos de principios del s.XX, y en Ellsworth Huntington (1876-1947), de la Universidad de Yale; Ratzel tuvo a sus principales y más conocidos seguidores.



[1] Daus, Federico A; Qué es la Geografía; Editorial Columba, Colección Esquemas Nº 53; 2ª edición, Argentina, 1966; p.33.

[2] Ibid. p.31.

[3] Deffontaines, Pierre, et al; Geografía Humana; en Candel Vila, Rafael, et al; “El Hombre y la Tierra”, Enciclopedia Labor, Tomo IV, México, 1960; p.69.

[4]       Ibid. p.70.

[5] Broek, Jean O.M; Geografía; su Ámbito y su Trascendencia; UTHEA, México, 1967; p. 30.  Corchetes nuestros.

 



 

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 01:02

Geopolítica del Eje del MalTeoría e Historia de la Geopolítica.  Estudio Nº 5 (2/7)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

"Espacio Geográfico", Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/;

La Tierra 19ºN, 99ºW; 21 mar 11.


Las diferencias en las categorizaciones será importante, en tanto que ello tiene que ver con la interpretación teórica.  Tanto es así, que Terán Álvarez precisa: “comencemos por distinguir entre región natural y región geográfica”[1], y ello lo hace porque por “región geográfica” subjetivistamente habrá de entenderse necesariamente para él, la “región natural habitada”.  Es decir, no sólo el espacio, sino necesariamente el “espacio humanizado”, lo que para nosotros ello sólo será únicamente un aspecto casual o circunstancial del espacio; esto es, una condición no necesaria.

 

Esta interpretación deviene de una insuficiente categorización del concepto de “espacio”, por el cual se entendió en la ciencia de la Geografía hasta apenas los años ochenta del s.XX: “región natural” (y como tal, un newtoniano “espacio vacío de seres humanos”).

 

Kant (1704-1824), el primero en impartir la primera cátedra de Geografía en Europa, en la Universidad de Köinisberg; profesor de Geografía en esta Universidad, por más de treinta años.  Padre del idealismo clásico alemán, bajo su filosofía criticista y su teoría del conocimiento trascendental, plantea una muy acertada organización de conocimiento en tres campos: uno, de la selección de los hechos en grupos por su clase (las ciencias especiales); otro, en relación con el tiempo (la Historia); y uno más, en relación con el espacio (la Geografía); el problema central se reduce entonces, a qué habría que entender por “espacio”, que para Kant sería una proyección de las sensaciones acerca de la dualidad de la incognoscible “cosa en sí” del espacio, y de éste como la forma de los fenómenos.Posteriormente a Kant, Karl Ritter va a proceder de la misma manera que lo hiciera Estrabón en el s.I ane: trabaja una vasta obra por regiones, de la “historia de los hombres con referencia a sus lugares”, y a lo cual le va a llamar escuetamente, al igual que Estrabón, “Geografía”; y por esa especie de dominio del “principio de autoridad”; la idea de lo que era la Geografía, era así, “la idea de Ritter”, que a lo largo del s.XIX pasó de la influencia del “criticismo” de Kant, a la influencia del positivismo de Saint-Simon (1760-1825) y Comte (1798-1857); lo que significó el paso del concepto de “espacio” como “cosa en sí” incognoscible, expresado en la forma de los fenómenos y en general, de ese fenómeno más general: la región geográfica.

 

Posteriormente a Kant, Karl Ritter va a proceder de la misma manera que lo hiciera Estrabón en el s.I ane: trabaja una vasta obra por regiones, de la “historia de los hombres con referencia a sus lugares”, y a lo cual le va a llamar escuetamente, al igual que Estrabón, “Geografía”; y por esa especie de dominio del “principio de autoridad”; la idea de lo que era la Geografía, era así, “la idea de Ritter”, que a lo largo del s.XIX pasó de la influencia del “criticismo” de Kant, a la influencia del positivismo de Saint-Simon (1760-1825) y Comte (1798-1857); lo que significó el paso del concepto de “espacio” como “cosa en sí” incognoscible, expresado en la forma de los fenómenos y en general, de ese fenómeno más general: la región geográfica.

 

Esto implica que para esa geografía profundamente influenciada de la filosofía positivista más clásica de Saint-Simon; y su teoría del conocimiento fenomenologico*, continuada posteriormente por su secretario (entre 1818 y 1824), Augusto Comte en un sistema filosófico más acabado que formalizó la filosofía positivista; hasta fines del s.XX, el “espacio geográfico” va a ser la “región geográfica”, y ésta ha de ser; a diferencia de la “región geográfica” de Kant referida a la “forma”; necesariamente, la “región habitada” o la “región humanizada”; lo que de suyo no es incorrecto, pero sólo en tanto no se absolutise, pues debe entenderse que la región geográfica (el espacio geográfico), puede no-ser humanizado, y no obstante, ser objetivamente existente como tal, independientemente incluso de que sea o no percibido por nuestra sensaciones.

 

La preocupación; por lo demás, infundada; de los teóricos de la geografía hasta entonces, era el llamado “determinismo geográfico”, por el cual se entiende que en el medio geográfico radican las causas de la manera de ser y de pensar de los pueblos; una de cuyas formas era el temor de la aparente subordinación de lo “geográfico-humano” a lo “geográfico-naturaleza”, en tanto el enciclopedismo descriptivista del positivismo (el conocer las sensaciones sin poder conocer la esencia y de los objetos que las producen), condicionaba lo humano al previo conocimiento de la naturaleza.  Puede verse que el asunto no es de la geografía en sí, sino de la interpretación de la misma bajo un marco teórico determinado.

 

Luego de este análisis, ahora podremos entender más exactamente a qué se refería Karl Ritter cuando hablaba de <<la preferencia de la geografía por el espacio de la superficie terrestre>>; pues por ello en realidad a lo que se refería, era “a las grandes y mayores unidades regionales, en las cuales la armonía entre el medio geográfico y la actuación del hombre podía ser afirmada”[2].

 

Esta conclusión, lleva a Manuel de Terán a afirmar a su vez, que en consecuencia, una Geografía general referida al conocimiento de las relaciones causales y de la conexión universal de los fenómenos, al estilo de lo pretendido por Humboldt en su Cosmos; como ese conocimiento totalizador de la armonía de la naturaleza; no es ya posible; y ciertamente, no lo es sino únicamente en cuanto a entenderla tan sólo como una síntesis de lo regional, y lo regional como un complejo de fenómenos.



[1]       Ibid. p.XXXIV.

* “Fenomenología”: teoría del conocimiento idealista subjetiva que considera que el objeto del conocer son únicamente las sensaciones; que en una variante plantea que ello ocurre sin poder conocer lo que está detrás de las mismas (la esencia del fenómeno e incluso sus causas); y en otra variante, que acepta la existencia del mundo de los objetos materiales que produce dichas sensaciones (las causas), pero sin que tal realidad objetiva sea el centro de la atención, sino sólo las sensaciones mismas (el descriptivismo)

[2]       Ibid. p.XXXVI.


Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 01:01

Geopolítica del Eje del MalTeoría e Historia de la Geopolítica*  , Estudio Nº 5 (1/7)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

 “Espacio Geográfico”, Revista Electrónicade

de Geografía Teórica.

 http://espacio-geografico.over-blog,es/;

 La Tierra, ≈19ºφN, 99ºλW; 14 feb 11.

 

Al Dr. Jorge A. Vivó Escoto,

in memoriam

 
 
Introducción

 

Estaba un pollito muy triste llorando, en eso llegó Bond..., James Bond, y entonces el pollito le preguntó: “y tu, ¿quién eres?”, y James Bond respondió: “Bond..., James Bond”, y a su vez preguntó éste al pollito: “¿y tu, quién eres?”, “¿yo? –dijo el pollito- yo soy Llito..., Po-llito”.

 

De la misma manera, tenemos que hacerlo para con la política..., la Geo-política, a fin de dimensionar correctamente este campo de estudios.

 

Así, el trabajo que aquí presentamos, el Estudio Nº 5: “Historia y Teoría de la Geopolítica”, materializa los resultados objetivos de nuestro trabajo de investigación de naturaleza teórica e hipotético-deductiva.

 

Estructuralmente este trabajo se divide en dos grandes partes; así, en la primera parte referida a la historia y teoría de la Geopolítica, se examinan a su vez dos aspectos: 1) el origen y desarrollo de las teorías geopolíticas con la síntesis de los planteamientos fundamentales de cada una, principalmente, hablando de las teorías geopolíticas que pudiéramos llamar “clásicas”; y 2) los fundamentos de las teorías geopolíticas reduccionistas.

 

Confrontaremos en consecuencia los dos grandes campos de las teorías geopolíticas: el de la geopolítica reduccionista y asociacionista subjetiva de los teóricos del llamado “mundo occidental”, el capitalismo; frente a la geopolítica dialéctico objetiva de los teóricos, por oposición, del “mundo oriental”, más restringidamente dicho, de la teoría inherente al análisis político..., Geo-político, del pensamiento socialista. 

 

Origen y Desarrollo

de la Teoría Geopolítica.

 

La ciencia llamada Geopolítica, es la síntesis del previo análisis de los diversos factores del estudio geográfico político (conflictos fronterizos, gobiernos, etnias, diferencias religiosas, guerras, tratados, alianzas o Bloques Político-Militares).

 

Dice Manuel de Terán Álvarez en su Ensayo Preliminar: La Situación Actual de la Geografía y las Posibilidades de su Futuro (donde, no siendo relevante para nuestro propósito pero necesario tenerlo presente, por tal “situación actual” debe entenderse los años cincuenta del s.XX); <<los espacios en su complejidad real, constituyen el objeto de estudio de la Geografía regional, en tanto los aspectos separados de ésta, formarán parte de la Geografía especial>>[3], en lo actual, lo equivalente al Chora o Cora, de donde deriva Corografía, concepto bajo el cual en la Antigüedad griega se estudiaba, dice Terán Álvarez indistintamente, los espacios, los países, o las regiones; ciertamente siendo hoy en día tres categoría distintas. 



*   Estudio N°, 5; marzo de 2006.

[1] Cavalla Rojas, Antonio; Antología, Geopolítica y Seguridad Nacional en América; UNAM, Lecturas Universitarias Nº 31, México, 1979; p.30

[2] Candel Vila, Rafel; Cartografía; en Candel Vila, Rafael, et al; “El Hombre y la Tierra”, Enciclopedia Labor, Tomo IV, México, 1960; p.25.  Corchetes nuestros, cambio de tiempo verbal.

[3] Terán Álvarez, Manuel de; La Situación Actual de la Geografía y las Posibilidades de su Futuro; en Candel Vila, Rafael, et al; “El Hombre y la Tierra”, Enciclopedia Labor, Tomo IV, México, 1960; p.XXXIII.  Por tal “Geografía especial” se entiende hoy, cincuenta años después, la llamada “Geografía Temática”.

[4]       Ibid. p.XXXIII.  Corchetes nuestros.

 



 

 

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 00:30

Consultoría de Estudios Geográficos

y Sistemas de Información

Ex-Libris Invertido

 

Icono-01-Que-es.jpg Qué es?


Justificación Ícono Información


Compilación Cartográfica-2 

Estudios


 

 


Cursos Ícono Cursos


 


Ícono Geografía Teórica (Brújula)-copia-2 Asesorías


Documentos Icono-Documentos.jpg


 


 

Icono-Investigacion.jpg 

Investigación Científica


 


Educación 
Icono-Educacion--enlace-.jpg


 


 

 

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 00:29

 

Ex-Libris InvertidoAsesorías, Estudios Geográficos, y Cursos a Distancia Teórico-Prácticos

vía Correo Electrónico y Teleconferencia.

 

Gratuitos

 

Justificación.

 

Cualquier cosa publicada en el Blog dedicado a la geografía teórica, sólo es resultado de un proceso de investigación.  Las asesorías, como todo curso que ofrezcamos; y aún sobre la temática que nos sea solicitada y esté en nuestro dominio; se desarrollará, no en función de informar en una exposición de resultados, sino se desarrollará en función de compartir, de la manera más rigurosa que nos sea posible, la formación como investigadores, en una geografía para el siglo XXI que está por hacerse; y en buena parte dicha ciencia será, por lo que los participantes en estos cursos contribuyamos a que sea.

 

Por lo anterior, y más aún por su carácter personalizado, no existe tampoco más prerrequisito para dichos cursos, que el deseo de todo el participante por “aprender a investigar-investigando” aquello específico en la temática de la geografía en general, como de la geografía teórica en particular; o bien en la filosofía, y la filosofía dialéctico materialista en particular; o en el campo de la educación, particularmente de la educación superior; que esté en su interés.

 

Esta Consultoría y sus servicios, es un caso excepcional –dado el desarrollo tecnológico–, en la historia de la ciencia, en donde con absoluta democracia, cualquiera que lo desee está en posibilidad de darse una formación y participar en el desarrollo de la ciencia, hasta ahora monopolizada por “oficialidad” institucional.  La atención es eminentemente personalizada para la formación rigurosa; por lo tanto, el curso no consiste en lanzar ideas al aire para que las entienda el que pueda, sino en interactuar directa y personalmente en el proceso de aprender a investigar, incluso a partir de plantearse el problema de qué investigar.

 

La diferencia entre el que sólo lee los artículos del Blog, y aquel que participa en asesorías o los cursos, es la diferencia entre aquel que sólo se informa, y éste que es el que elabora el conocimiento nuevo y le proporciona dicha información.

 

Finalmente, por razones de ética profesional, ni los correos electrónicos, y mucho menos los nombres de los suscriptores, serán comentados o dados a conocer por ningún motivo y bajo ninguna forma; toda comunicación es exclusivamente personal y directa, por lo que no se girarán correos en cadena (o "FW").

 

 

Informes e Inscripciones:

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

e_lihi@hotmail.com


 

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 00:28

Consultoría de Estudios Geográficos 

Sistemas de Información 

 Ex-Libris Invertido

 

Se entiende por un “sistema”, un conjunto de elementos lógicamente ordenados, dirigidos a un fin; en este caso, esos elementos del sistema constituyen “información”, un elemento tan intangible, como valioso.

 

Cuando se reflexiona en el concepto “información”, éste se aparece realmente como algo complejo y paradójico.  Cualitativamente, es decir, por cuanto a la calidad de la información, ésta es directamente proporcional a los datos; de modo que, a mejores datos, mejor información.  A su vez, la calidad de los datos, dependen directamente de la selección en la cantidad de los mismos; en tal sentido, la calidad de la información, también es directamente proporcional a la cantidad de los datos.

 

Pero, otra cosa, aparte de la calidad, es considerar qué tanta información es la que se tiene, es decir, lacantidad de información; y en ese sentido, la cantidad de un conocimiento fundado en una cierta cantidad y calidad de datos.  Y aquí es donde el concepto se hace complejo, pues resulta que ahora esa cantidad de información, es inversamente proporcional a los datos; esto es, que, a menores datos, mayor cantidad de información.  Donde esos menores datos, son sólo la selección cualitativa de una gran cantidad.

 

Esto es así, debido al proceso de síntesis en abstracción y generalización hecha sobre la base de los datos concretos reales; de modo que lo concreto pensado, contiene infinitamente mayor riqueza, que lo concreto real, como la relación que hay de una caricatura al objeto caricaturizado.  Lo concreto pensado es el diamante, lo concreto real el carbón.  Y, en este caso, el carbón son los datos, y el diamante, la información.

 

Cómo, con qué herramientas, cuál es el proceso con el que podemos realizar este conocimiento; es decir, cuál es el método,  (por lo menos, entre el conjunto de métodos posibles, el más eficiente y certero), por el que podemos no sólo explicar la causalidad real de un fenómeno cualquiera, sino descubrir de manera novedosa dicha causalidad.

 

Lo que se ofrece aquí, en esta Consultoría de Estudios Geográficos y Sistemas de Información, es la obtención de esa información, más allá de la mera y común descripción de datos, lo que puede ser, ya como la adquisición de información privilegiada por suscripción, por la elaboración de un estudio y solución por nuestra parte a su solicitud; o bien mediante la capacitación en la manera de obtener la misma en calidad y cantidad por el usuario, mediante cursos sistemáticos, ya en una invitación a su impartición presencial, o bien, en su impartición a distancia; o ya mediante asesorías eventuales.

 

Finalmente, por razones de ética profesional, ni los correos electrónicos, y mucho menos los nombres de los suscriptores, serán comentados o dados a conocer por ningún motivo y bajo ninguna forma; toda comunicación es exclusivamente personal y directa, por lo que no se girarán correos en cadena (o "FW").

 

*

 

Para mayor información acerca de los servicios, gratuitos, o una solicitud directa de los mismos, comunicarse vía correo electrónico, a:

 

e_lihi@hotmail.com

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

 

  



Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 00:26

Ícono Investigación 

 

Asesorías Gratuitas


El aspecto más versátil y el más demandado de nuestros servicios profesionales.


El usuario de este servicio recibe asesoría, presencial o vía correo electrónico y teleconferencia, todas las veces que sea necesario por una cuota mensual prácticamente simbólica, que se indica al final de esta explicación.  Asimismo, por razones de ética profesional, ni los correos electrónicos, y mucho menos los nombres de los suscriptores, serán comentados o dados a conocer por ningún motivo y bajo ninguna forma; toda comunicación es exclusivamente personal y directa, por lo que no se girarán correos en cadena (o "FW").

 

Ciertamente es la asesoría para la investigación de tesis (en cualquier grado y en la parte metodológica para cualquier especialidad), lo más demandado, en las cuales y en todos sus niveles, la principal carencia es el aspecto metodológico, particularmente en lo que se refiere al marco teórico gnoseológico; esto es, en el fundamento filosófico y de la teoría del conocimiento que determina la manera de abordar el objeto de estudio.

 

  • Se asesora al usuario en la determinación natural de su propio marco teórico genoselógico, independientemente de cuál sea, tanto en el método científico hipotético-deductivo de la modernidad, como del método dialógico de la posmodernidad.
  • En particular, se asesora en el método dialéctico materialista (marxista).
  • De solicitare por el usuario, se ofrece el hacer el análisis crítico de su trabajo en su estructura y manejo categorial, como un valor agregado que le permitirá mejorar a su criterio su investigación.
  • Se ofrecen sugerencias en cuanto a la aplicación de los métodos de la sistematización del conocimiento conforme a las experiencias del asesor.
  • Se comparten experiencias diversas de investigación que auxilian en el dimensionamiento de la investigación propia.

 

Las asesorías, no obstante predominar lo anterior, pueden ser eventuales en algún aspecto del trabajo profesional, como auxilio del conocimiento en nuestra formación profesional en: Geografía, particularmente en el campo de la geografía teórica (la teoría e historia de la ciencia); en Educación Superior, particularmente en el campo de la investigación educativa o los sistemas de evaluación; o en Filosofía, en cualquiera de sus aspectos, la interpretación de su historia, la teoría del conocimiento, la lógica, ética o estética, particularmente en el análisis crítico dialéctico materialista o marxista.

 


 

Compartir este post
Repost0
17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 00:25

Ícono Cursos Cursos Gratuitos.

 

Entre nuestros servicios profesionales, a través de esta Consultoría de Estudios Geográficos y Sistemas de Información, ofrecemos una diversidad de Cursos, que pueden ser solicitados tanto en forma presencial, como tomados a distancia vía correo electrónico y teleconferencia.

 

Como profesional con estudios de posgrado tanto en Geografía como en Educación y Filosofía, los cursos ofrecidos son tanto en esos campos de conocimientos como en los afines, y no dados como conocimientos meramente teóricos, sino con un énfasis en su aplicación práctica en los trabajos o necesidades concretas del usuario de los mismos.

 

Finalmente, por razones de ética profesional, ni los correos electrónicos, y mucho menos los nombres de los suscriptores, serán comentados o dados a conocer por ningún motivo y bajo ninguna forma; toda comunicación es exclusivamente personal y directa, por lo que no se girarán correos en cadena (o "FW").

 

 

Informes e Inscripciones:

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

e_lihi@hotmail.com


Compartir este post
Repost0