Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • Espacio Geográfico.   Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

13 septiembre 2014 6 13 /09 /septiembre /2014 22:04

1846 Plano de la Batalla de Palo AltoLos Pronunciamientos de Insurrección en México desde 1821.  El Pronunciamiento de San Luis Potosí, 1845.  (11/)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

04 jul 14.

 

El 14 de diciembre de 1845, se produce un nuevo pronunciamiento militar, ora vez encabezado por el general Mariano Paredes y Arrillaga: el Pronunciamiento de San Luis Potosí.

 

Se inició desde la guarnición radicada en esa ciudad a cargo del general Manuel Romero, quien elabora el plan en los siguientes términos:

 

El mismo es retomado al día siguiente por Paredes y Arrillaga en su proclama o manifiesto aceptando dicho plan.  A ello contestó José Joaquín de Herrera haciéndole ver que, destinado Paredes y Arrillaga “a combatir a los usurpadores de Texas, le faltó aliento para tan patriótica empresa y cometer la acción más indigna de oficiales de honor, volviendo sus armas contra su misma patria”.

 

Olavarría y Ferrari califica este pronunciamiento de conservador, centralista y monárquico, como el más impopular que registra la historia de México, y, por lo tanto, como lo expresó Mariano Riva Palacio, como el más reaccionario suscitado por el absolutismo caprichoso y la inmoralidad del clero.  Una traición generalizada del ejército obligó al presidente José Joaquín de Herrera a renunciar.

 

Subió al poder nuevamente la dictadura conservadora mal disfrazada de republicana y constitucionalista, a tal punto que suscitó la discusión pública acerca de la forma de gobierno, revelándose propiamente monárquico, que obligó al ahora presidente Mariano Paredes, a afirmar el carácter republicano.  Incluso, desde la Habana, en donde se encontraba Santa Anna, éste fraguaba la posibilidad de imponer un imperio monárquico-constitucional, incluso extranjero, en México, invitando a Inglaterra, a Francia, y a España a realizar este proyecto, los cuales no se negaron a la posibilidad, pero no se comprometieron directamente.

 

Y Estados Unidos, haciéndose pasar por mártir en el conflicto de Texas y diciéndose ofendido por México, pintó el barrunto que se habría de venir, a tal grado, que ya desde el 23 de abril de 1846, Paredes alertó convocando a la lucha por la defensa de la patria, desencadenada a poco la guerra de Texas.  Y ello reveló el desorden social y del gobierno de México, así como su incapacidad para establecer un Estado firme.  Como consecuencia, Paredes se dio cuenta, ya muy tarde, de lo absurdo de su aventura guerrerista y de que José Joaquín de Herrera había tenido razón en la negociación con Estados Unidos, e intentó dar marcha a atrás apoyándose en el conservadurismo más moderado, convocando a nuevas elecciones para principios de 1847, y en lo tardío de las disposiciones, estalló un nuevo pronunciamiento, tras lo cual, Mariano Paredes, en la ridiculez absoluta, abandonó el poder y salió huyendo de la capital.

 

 

    Olavarría y Ferrari, Enrique; México Independiente, 1821 a 1855; “México a Través de los Siglos”, Editorial Cumbre, México, 1967; p.547

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Política
Comenta este artículo
10 septiembre 2014 3 10 /09 /septiembre /2014 05:05

Editorial

 

Manuel de la Peña y Peña, Ministro de la Suprema Corte de Justicia, como presidente interino se vio en la necesidad de firmar la paz con Estados Unidos a la salida de Santa Anna del poder, mediante el Tratado de Guadalupe. Con el conservador pronunciamiento de 1846, el ridículo Paredes y Arrillaga salió huyendo del poder, en el que se instaló Santa Anna, en cuya responsabilidad recayó la guerra de intervención norteamericana de 1846 a 1848. Santana renuncia a la presidencia en septiembre de 1847, pero en octubre es destituido y relevado de cargo en el ejército, y a partir de 1848 intimado a Consejo de g

Guerra. Y sin embargo, he ahí la fuerza del conservadurismo en México, cinco años después, en 1853, vuelve al poder.

 

*

 

Casi veinte años de gobiernos conservadores predominantemente, dejaban una estela de desastre económico, social, político y hasta geográfico en México. Un liberalismo moderado en el gobierno luego del desastre de la guerra contra Estados Unidos, trataba de poner orden aprovechando el fondo económico del pago de los Estados Unidos por el Tratado de Guadalupe, pero, a pesar de todo, ese conservadurismo volvía a insistir en gobernar mediante su recurso acostumbrado del pronunciamiento militar al menor resquicio de oportunidad.

 

Se dio así el Pronunciamiento de Lagos, encabezado otra vez por el conservador santaanista Mariano Paredes y Arrillaga, que luego de algunos escarceos en la zona del levantamiento, fue capturado, terminando una intentona más. Pero el hecho importante de este momento histórico en México, está en dos aspectos: 1) en marcar el inicio del fin de una época en el desarrollo del capitalismo en México; y 2) un cierto paralelismo con el momento actual, que nos deja como lección histórica.

 

*

Política.

[____] Los Pronunciamientos de Insurrección en México desde 1821. El Pronunciamiento de Lagos, 1848 (14).

 

Repost 0
10 septiembre 2014 3 10 /09 /septiembre /2014 05:04

Los Pronunciamientos de Insurrección en México desde 1821.  El Pronunciamiento de Lagos, 1848 (14)Dr. Luis Ignacio hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

15 jul 14.

 

                         Ocupada la capital por el ejército norteamericano, el gobierno de México tuvo que refugiarse en Querétaro, con el interinato en la presidencia de Manuel Peña y Peña, a la dimisión de Santa Anna, que perseguido tanto por tropas mexicanas como norteamericanas, trató de refugiarse en Oaxaca en donde era gobernador Benito Juárez, negándole su presencia en dicha entidad.

 

                         Para febrero se inician las pláticas que culminarían en el Tratado de Guadalupe, en donde el reclamo de indemnización por los Estados Unidos, implicaría la pérdida de más de la mitad del territorio que recayó en Manuel Peña y Peña luego de conocer los informes (en secreto) de Pedro Ma. Anaya de la situación militar, de Luis de la Rosa de la de Hacienda y relaciones Exteriores, y someter a su consideración los argumentos de los partidarios de la guerra.

 

                         Para mayo el acuerdo estaba concluido, y al inicio de junio se nombró a José Joaquín de Herrera como presidente de la República. Las últimas tropas del ejército norteamericano desocuparon la Ciudad de México a mediados de junio, a donde unos días después arribaba el gobierno de Herrera.

 

                         Para julio salía el último embarque de tropas de Estados Unidos, pero a la vez que se reiniciaban las conspiraciones de insurrección a la voz de que la paz con Estados Unidos no había sido honrosa, “y para mayor escarnio del sentido común –apunta Olavarría y Ferrari–, era el mismo Mariano Paredes y Arrillaga”[1], otro simulador al más puro estilo santaanista, de quien surgía el Pronunciamiento de Lagos de junio de 1848.

 

                         Luego de una arenga en tres párrafos en la que se acusaba de traición a Peña y Peña, se lamentaba la pérdida de más de la mitad del territorio y se invitaba a empuñar las armas contra el traidor gobierno, proclamando los siguientes cinco artículos: <<1° Se desconoce al actual gobierno por haber traicionado a la nación; 2° Reasumen, en consecuencia, los Estados su soberanía; 3° Los mismos asumirán los medios para reemplazar al gobierno decaído; 4° Designarán éstos a quien haya de mandar sus fuerzas; 5° Las fuerzas del ejército permanente que se adhieran a este plan quedaran a las órdenes del mayor graduado>>[2].

 

                          Mariano Paredes y Arrillaga y su principal cómplice fueron aprehendidos, se fusiló al cómplice español, pero Paredes (por esas cosas misteriosas de la política mexicana), quedó impune. Como este pronunciamiento, se dieron otras conspiraciones importantes pero descubiertas antes de pronunciarse.

 

                         Como quiera, luego de 1848, el partido liberal (si bien moderado), parecía hacerse del poder de manera más estable y duradera por primera vez luego de hacía treinta años desde el gobierno de Guadalupe Victoria (de 1824-1828), pero lo que el desorden conservador y la guerra habían dejado, era un país casi en el caos total. En una narrativa más hilada, Olavarría y Ferrari comienza mencionando el desbarajuste hacendario; de 15 millones pagados por Estados Unidos, en menos de un año, Mariano Riva Palacio descubre que ya habían desaparecido 3 millones. A él le sucedieron tras su renuncia, una serie de ministros que declinaron por las mismas razones de desorden. A su remedio se fundó el Banco Nacional con un fondo de 12 millones de los 15 millones de los pagos de Estados Unidos (es decir, de lo que quedaba). Los ladrones, a plena luz del día realizaban sus fechorías y se batían con la policía. Incluso Olavarría cita las palabras de del presidente José Joaquín de Herrera: “La Hacienda se halla en bancarrota; la fuerza pública desorganizada, la administración de justicia resintiendo el malestar general; la administración pública sin medios seguros de acción; la instrucción pública escasa para nuestras instituciones y nuestra época”; insurrecciones por diversas partes del país; bandidos en los caminos y en las ciudad; escasez de recursos, suspensión de pagos; guerra implacable de la prensa; la amenaza de del regreso de Santa Anna; temores de conspiración monarquista; la negación católica de la tolerancia de cultos, los connatos de la guerra de castas; sublevaciones e incursiones de los indios en el norte del país, “una chispa bastaría para producir un nuevo incendio que pudiera propagarse velozmente”.

 

                         El partido liberal creo el rito masónico denominado “Rito Nacional Mexicano”, que pronto fue penetrado de santaanistas, e incluso de los mismos conservadores, y, en consecuencia, se produjo la derrota del partido moderado, y el conservadurismo reiniciaba su tarea ahora, como partido monarquista.

 


[1] Olavarría y Ferrari, Enrique; México Independiente, de 1821 a 1855; “México a Través de los Siglos”, Editorial Cumbre, Tomo IV; México, 1967; p.711.

[2] Ibid. P.712.

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Política
Comenta este artículo
7 septiembre 2014 7 07 /09 /septiembre /2014 22:05

Editorial

 Espacio Relativo Regular en Hettner

El Espacio Relativo Regular en Hettner, la Región y las “Unidades Morfológicas” como Estados de Espacio Discretos y Continuos.

 

Las “Unidades Morfológicas o “geoformas” de la litósfera, son las, a su vez, llamadas formas del relieve (montañas, mesetas, depresiones y llanuras); de la atmósfera, las zonas climáticas y la estructura misma de la atmósfera; de la hidrósfera, los ríos, lagos y lagunas y estructuras freáticas en las aguas continentales, como las regiones oceánicas de plataforma continental, pelágica y abisal; y de la biósfera, como la asociación de vegetación, las áreas zoogeográficas, y los tipos de suelos.

 

Las formas del relieve, las zonas climáticas, la red hidrográfica, la plataforma continental o la zona pelágica, el bosque o la selva, la zona intertropical o la zona ártica, ya no parecen configurar un fenómeno en sí (en el sentido antiguo en que eran considerados los fenómenos en geografía, de la montaña como fenómeno geológico, o del clima como fenómeno meteorológico, o de la zona pelágica como fenómeno oceanográfico, o de las coníferas como fenómeno biológico), sino algo distinto (en todo caso, un fenómeno de otro tipo), que en su abstracción y generalización nos aproximó al concepto de lo que luego denominaríamos como estados de espacio discretos y continuos, de un espacio relativo y regular constituido por las regiones de hettnerianas.

 

*

Espacio Relativo Regular en HettnerFilosofía de la Geografía.


[___]  Las “Unidades Morfológicas” como los Estados de Espacio Discretos y Continuos de la Región, como un Espacio Relativo Regular en Hettner.  Artículo, 2012.

 

[___]  La Metodología de Investigación en Geografía Aplicada, Desde…: Pendiente y Movimiento. Investigación, 2012 (14/…).

 

Carátula; Teorías, Leyes y...; Harvey 1983Comentarios Bibliográficos en Geografía Teórica.

 

[___ ]  Comentaio a, Teorías, Leyes y Modelos en Geografía, 1983; de David Harvey,   Artículo, 2012 (6/6)

 

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en "Espacio Geográfico" - Revista; Segunda Época
Comenta este artículo
7 septiembre 2014 7 07 /09 /septiembre /2014 22:04

Espacio Relativo Regular en HettnerLas “Unidades Morfológicas” como los Estados de Espacio Discretos y Continuos de las Regiones, como un Espacio Relativo Regular en Hettner.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

16 jun 12.

 

La geografía romanticista y naturalista humboldtiana o socio-humanista ritteriana, había enfilado inevitablemente por el fenomenismo “de la totalidad”.  A la especialización simultánea de las ciencias, ampliadas y profundizadas al miso tiempo, esa concepción de la geografía se hacía cada vez más inviable.

 

Los sucesores históricos de Humboldt y Ritter, ante la descomunal empresa de su propuesta, optaron por la búsqueda en sentido opuesto, es decir, por la particularidad, por la especialización en uno de los múltiples campos de estudio que se asumían como geográficos.  Y apareció así la geografía “geológico-geomorfologista” de Ferndinand Richthofen; como, por su parte, la geografía “antropogeográfica” de Friederich Ratzel, ambas en la segunda mitad del siglo XIX.

 

El complemento de ello se dio en los primeros cinco congresos internacionales de Geografía, en cuyos reslutivos se discutió el considerar a la Cartografía como ajena a la Geografía, y como una ciencia aparte que sólo formaba parte de ésta, en tanto la Geografía se definía como un “sistema de ciencias” (y que llegaría a ser un “sistema social de síntesis de un sistema de ciencias”).

 

Entonces fue que se levantó Vidal de la Blache pronunciándose por que la Geografía era una “ciencia de los lugares, de la localización, y no de los hombres”.  Esto es, generalizando su idea, donde los “lugares” y la “localización”, son sólo dos propiedades esenciales del espacio, por lo que De la Blache quería decir que la Geografía era, en consecuencia, una ciencia del espacio y no de la sociedad (de los hombres).

 

El discípulo de De la Blache, Emmanuel de Martonne, complementó la idea en la definición que dominó durante el siglo XX: “La Geografía es la ciencia del estudio de los fenómenos tanto naturales como sociales, considerados en su distribución en la superficie terrestre, de sus causas y sus relaciones”.

 

En esta definición que reflejaba toda la ambigüedad del momento, exponía, en principio, que la Geografía era la “ciencia del estudio del los fenómenos, de sus causas y relaciones”, y en ello satisfacía las condiciones de la época; pero en aquella definición, en realidad, lo esencial venía en su segunda parte: el estudio de esos fenómenos, no obstante aún de sus causas, esencialmente, no sería por ellos mismos como tales, sino, dice De Martonne, en su consideración en su distribución en la superficie terrestre.

 

Considerar algo en su distribución, es considerarlo en una propiedad espacial, y cuando ese espacio se define por la superficie terrestre, ese espacio es el espacio geográfico.  Así, la definición, en esencia, se refería a la Geografía como ciencia del estudio del espacio terrestre, determinado en sus propiedades por la distribución (entre otras propiedades), de los fenómenos.

 

Ello planteaba el estudio del espacio geográfico como un espacio lleno, plenista, dado en sus “unidades morfológicas”, equivalentes a los estados de espacio discretos y continuos, en un espacio relativo regular que, justamente, era la condición en que había quedado la Geografía luego de los trabajos de Bauche referidos a un espacio relativo.

 

Sin embargo, con toda la ambigüedad del caso, el problema en esencia había sido planteado: la Geografía era así, la ciencia del estudio del espacio terrestre, determinado por los fenómenos.

 

El siguiente paso le tocó a Hettner, incidiendo un poco más en la esencia del objeto de estudio de la Geografía.  Enfáticamente Hettner, en su artículo, “La Naturaleza y los Cometidos de la Geografía” (1905), definió ya a la Geografía como la ciencia del estudio del espacio.

 

Sin embargo, el aspecto que se venía arrastrando aún, era el del lugar de los fenómenos en la teoría geográfica.  Desde fines del siglo XX s hacía evidente que los fenómenos no podían ser estudiados por el geógrafo en tanto tales, puesto que ellos son objeto de estudio de sus respectivas especialidades; pero superar esa situación reclamó ya de un nivel superior en el método de la ciencia moderna: el proceso de abstracción y generalización, en los cuales se diese una nueva síntesis lógica de conocimiento.

 

Hettner satisfizo esa condición de una ciencia de la geografía superior, y efectuó dos procesos de abstracción y generalización fundamentales: 1) respecto del espacio, lo elevó de un conjunto de propiedades particulares (lugar, localización, distribución, relaciones, superficie terrestre), al concepto de lo corográfico o de la región, que luego se deslindaría del concepto de paisaje; y 2) respecto de los fenómenos, los elevó de su tratamiento como tales, al tratamiento de éstos en términos de “unidades morfológicas”; esto es, de unidades dadas por la forma; unidades en las formas de la litosfera, de la atmósfera, de la hidrósfera y de la biósfera; esas unidades morfológicas se denominaron, a su vez, “geoformas”, o “unidades fisiográficas”, que integraban la región (espacio).


Espacio Relativo Regular en Hettner

 
Los fenómenos como la "unidades morfológicas" particulares de la litósfera, atmósfera, hidrósfera y biósfera, en una aproximación de abstracción y generalización de los estados de espacio, en el espacio relativo de simetría regular en Hettner.


No obstante, poco o nada se entendió entonces ese proceso de abstracción y generalización, pues no parece haberse teorizado lo suficiente sobre las generalizaciones dadas en esas “unidades morfológicas”, y, en consecuencia, persistió el defecto del estudio del os fenómenos como tales, en donde el geógrafo derivaba en cualquier otro especialista.

 

A pesar de todo, el paso histórico estaba dado, y sería cuestión de tiempo no sólo el llevarlo a mayores grados de abstracción y generalización, sino a unos fundamentos teóricos más lógicamente consistentes.

 

Pero el siguiente paso en ese proceso de abstracción y generalización, si bien complejo, sería definitivo.

 

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Filosofía de la Geografía
Comenta este artículo
7 septiembre 2014 7 07 /09 /septiembre /2014 22:03

Amanalco parte CentralLa Metodología de Investigación en Geografía Aplicada, Desde…: Pendiente y Movimiento.  Investigación, 2012 (14/…)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

23 abr 12.

 

Venimos redactando estos artículos conforme hacemos la misma investigación, y en consecuencia, ello nos impone dos cosas: 1) esas reflexiones teóricas necesarias que se desprenden de la práctica; y 2) ciertos ajustes al trabajo práctico.

 

De la reflexión teórica deducida, creemos que podemos, que es obligado ya, establecer la solución definitiva a la contradicción histórica del pensamiento geográfico dado entre el “fenomenismo” y el “espacismo”; pero, siendo esa reflexión de tal importancia, la hemos reservado a un ensayo aparte: “La Cuarta Generalización Teórica de la Geografía Contemporánea: la “geografía fenomenista” en el análisis cualitativo”.

 

En los ajustes impuestos por la práctica, está, por ahora, la redefinición de los límites geográfico-físicos del estudio: los 20 km iniciales los hemos reducido a un tercio, en no más de 7 km.  Pensábamos estudiar la barranca desde su origen estructural en la Sierra de Chichinautzin y específicamente desde el Cerro de Tres Cumbres.  Si bien estructuralmente ello es válido, encontramos un factor que nos permite delimitar el objeto de estudio: en la Sierra, los arroyos que labran su cause son intermitentes o de temporal, mientras que la Barranca de Amanalco, dado su toponimio: “Lugar donde brota el agua”, queda convencionalmente delimitada por la corriente permanente, y, por lo tanto, tomando el origen desde su manantial, hasta el punto en el que el ramal principal se mezcla tributario con la corriente del Río Apatlaco, unos 7 km río abajo donde el río abandona la ciudad de Cuernavaca.  Estrictamente dicho, esta sería pues, la Barranca del Río Amanalco (ajuste cono el cual, por lo demás, minimizamos el esfuerzo).

 

Esa redefinición de la longitud y estructura a considerar, nos permite definir con más precisión una pendiente general: De las proximidades del punto de confluencia de los ríos Amanalco y Apatlaco, concretamente medido desde el puente de la carretera México-Acapulco en los 18°53’59.27”jN y 99°13’24.03”lW, se tiene la altura sobre el nivel del mar en 1425 m; y en el extremo opuesto, en la naciente, para la cual tomamos la Estación de la Glorieta de la Paloma de la Paz, en los 18°58’03.15”jN y 99°14’28.65”lW, la altura es de 1770 msnm.  Esto es, que de ello se tiene, en 4’ de diferencia de latitud, una diferencia de altura de 345 m, de donde la pendiente general de la Barranca de Amanalco es de 2°30’.

 

La definición de la pendiente nos permite, ahora, medir la velocidad general de la corriente del Río Amanalco, la cual es aproximadamente de 30 cm/seg (o bien de 1 km/h), por lo que el agua que emana en las proximidades de la Glorieta de la Paloma de la Paz, tardará unas 7 h en recorrer todo el cause del Río Amanalco.

 

Este es un dato sumamente importante, pues de acuerdo con ello, la vida de la Barranca a manera de su autodepuración de poco más de tres veces al día, se cifra en 7 h, y ese factor lo analizaremos más adelante, una vez que valoremos las descargas contaminantes, en relación con un caudal que parece alimentarse a razón de 20 l/seg[1], aun cuando con un aforo tomado hace poco más de un siglo, en 1902.  De acuerdo con ello, a partir de ese manantial (y tomando sólo éste) el caudal de autodepuración, es de 500,000 litros; y de ello podemos considerar, dada la velocidad, que hay un desplazamiento de 22 l/seg.

 

La superficie de escurrimiento a lo largo de la Barranca de Amanalco, puede estimarse en 76,500 m2, contendiendo, entonces, unos 65 l/m2.  Pero el volumen total de la barranca es de 1’500,000 m3.

 



[1]        López González Valentín; Cuernavaca, Visión Retrospectiva de una Ciudad; Instituto Estatal de Documentación de Morelos; Morelos, México, 1999; p.168.


Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Filosofía de la Geografía
Comenta este artículo
6 septiembre 2014 6 06 /09 /septiembre /2014 22:05

Editorial

 1844-Jose-Joaquin-de-Herrera.jpg

José Joaquín de Herrera, en medio de la turbulencia política del país, era estudiante de la carrera de Ingeniero Geógrafo (recién fundada), en el Colegio de Minería.

 

*

 

Un conservadurismo de miras inmediatistas, mezquino, que no sólo no defendía la integración territorial del país como de palabra lo decía, sino que promovía la división y el separatismo para poder hacer realidad efectiva su idea centralista en un territorio de menor extensión, dificultaba enormemente el desarrollo del capitalismo en México, a tal punto, que una y otra vez intentaba la vuelta de la historia a la idea de un imperio monárquico  de control absolutista.  Ese fue el proyecto poco oculto de Santa Anna desde su destierro.

 

*

1844 José Joaquín de HerreraPolítica.

 

[____]  Los Pronunciamientos de Insurrección en México desde 1821.  El Pronunciamiento de Querétaro, 1844.  (10/)

 

 

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Bitácora Navegación Espacio Geográfico II Época
Comenta este artículo
6 septiembre 2014 6 06 /09 /septiembre /2014 22:04

Los Pronunciamientos de Insurrección en México desde 1821.  El Pronunciamiento de Querétaro, 1844.  (10/)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

08 jul 14.

 

De la revuelta producida como resultado del Pronunciamiento de Jalisco a fines de octubre de 1844, Santa Anna fue desconocido en la presidencia de la República, y como consecuencia éste hizo el Pronunciamiento de Querétaro del 22 de diciembre de ese mismo año: <<1° El ejército reitera su juramento de obediencia a las Bases Organizativas de la República; 2° En consecuencia, el ejército reconoce como Presidente Constitucional al general Antonio López de Santa Anna; 3° El propio ejército desconoce a las autoridades que fungen en la capital de la República, y debieron su existencia al sediciosos motín del 6 del actual; 4° El ejército protesta no dejar las armas hasta restablecido el orden y que sea acatada y obedecida por toda la autoridad constitucional de Santa Anna>>.

 

El gobierno interino del liberal José Joaquín de Herrera respondió de inmediato a ese pronunciamiento con un decreto en el que nulificaba los puntos del plan de Querétaro, siendo nombrado propietario, derogando las ominosas leyes santaanistas de las contribuciones de préstamo forzoso y subsidios extraordinarios mediante lo cual estaba expoliando y saqueando al pueblo.

 

Huyó Santa Anna pretendiendo embarcarse en Veracruz, pero fue alcanzado y aprehendido, hasta que se dictaminó su destierro a Venezuela el 1° de junio de 1845.  No había salido Santa Anna del país que así se libraba del nefasto personaje, se iniciaba las complicaciones con Estados Unidos por el caso de la anexión de Texas.

 

Le tocó al gobierno liberal de José Joaquín de Herrera resolver la situación, optándose por negociar con Estados Unidos dicha anexión, con los argumentos de la inevitabilidad de tal agregación y evitar una guerra que podría ser más costosa al país.  Pero esta solución, con un argumento patriotero, fue descalificada por otro ambicioso del poder: el conservador Mariano Paredes y Arrillaga, que había sido cabeza del Pronunciamiento de Jalisco de octubre de 1844, que nuevamente se pronunciaba, ahora, en contra del liberal José Joaquín de Herrera, con el Pronunciamiento de San Luis Potosí, del 14 de diciembre de 1845.

 

 

    Olavarría y Ferrari, Enrique; La Independencia de México, desde 1821 a 1855; “México a Través de los Siglos”; Editorial Cumbre, México, 1967; p533.

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Política
Comenta este artículo
31 agosto 2014 7 31 /08 /agosto /2014 22:05

Editorial

Estadosde-Espacio-Continuos-en-Humboldt.jpg 

Espacio Geográfico Tridimensional Relativo de Simetría Regular, en Humboldt, y la Clasificación Básica de los Estados de Espacio (litósfera, atmósfera, hidrósfera, y biósfera).

 

Visto bajo la lente de la teoría del espacio, el esencial trabajo geográfico espacista de Humboldt, fue una generalización del aporte de Bauche de medio siglo atrás; y no sólo por cuanto a diversificar el uso de las isolíneas, sino porque Humboldt mismo se limitó al espacio relativo de simetría regular, puesto que en nada le afectaba el caso de una Tierra, en realidad de una forma de elipsoide de revolución.  Ello es muestra de cuán alejado estaba ya el conocimiento geográfico de la consideración de los parámetros del espacio terrestre.

 

No obstante, en el análisis espacial, el verdadero aspecto relebante en Humboldt, fue la medición y representación de los estados de espacio continuos dados por los campos, gravimétrico, geomagnético y térmico.  Pero si bien el aporte geográfico fue la técnica del análisis espacial mediante la diversificación del recuso de las isolíneas, el aporte real final, lo fue esencialmete dirigido al conocimiento dado en las ciencias especiales: la Geología, la Geofísica, y la Meteorología.  A la Geografía le quedó las isolíneas sobre el mapa; lo demás, fue a parar a las ciencias especiales a manera de gravimetría, geomagnetismo, o climatología.

 

En la novedad, no sólo tomó la apariencia de geografía, de hecho lo fue, como la necesidad de resolver el conocimiento antecedente, como condición para luego poder realizar la siguiente generalización teórica.  Y así operó hasta fines del siglo XIX en que comenzó a hacerse evidente la necesidad de esa nueva generalización teórica, que tocaría a Vidal de la Blache hacer.

 

*

Estadosde-Espacio-Continuos-en-Humboldt.jpgFilosofía de la Geografía.


[____]  Los Estados de Espacio Continos, en un Espacio Relativo de Simetría Regular, en Humboldt.  Artículo, 2012.

 

[___]  La Metodología de Investigación en Geografía Aplicada, Desde…: De lo que en el Estudio no es Geografía.  Investigación, 2012 (13/)


 

2012 De los Fenómenos a los Estados de EspacioComentaros Bibliográficos en Geografía Teórica.

 

[____]  Comentaio a, Teorías, Leyes y Modelos en Geografía, 1983; de David Harvey,   Artículo, 2012 (5/6)

 

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en "Espacio Geográfico" - Revista; Segunda Época
Comenta este artículo
31 agosto 2014 7 31 /08 /agosto /2014 22:04

Estadosde Espacio Continuos en HumboldtLos Estados de Espacio Continuos, en un Espacio Relativo de Simetría Regular, en Humboldt.  Artículo, 2012.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geogrfico.over-blog.es/

30 jul 12.

 

Luego de Philipp Bauche a mediados del siglo XVIII, que, como hemos visto en artículo anterior, por una anomalía en la consistencia lógica en las coordenadas espaciales tridimensionales del espacio geográfico; en donde j y l como valores angulares considerados en el centro de la Tierra, no tenían su complemento dimensional en R, o sea, el radio de la Tierra, sino en una altura relativa h considerada sobre el nivel del mar; el concepto de ese espacio geográfico no sólo se redujo al hiperplano de la superficie terrestre, sino quedó asociado exclusivamente a las cosas concretas (entre ellas, la atmósfera misma).  Con ello, el concepto más esencial de espacio, quedó aún oculto de manera subyacente al estudio de las cosas, las cuales, en esta reinterpretación bajo la teoría del espacio, constriñen al estudio del mismo (así sea por lo aparente o sensiblemente percibido), a los estudios de espacio discretos.

 

Tuvo que transcurrir poco más de medio siglo para que las isolíneas de las montañas como estados de espacio de sustancia discreta enBauche, se generalizaran como método de análisis de los campos, como estados de espacio continuos en Humboldt.

Estadosde Espacio Continuos en Humboldt


Los estados de espacio continuos (térmico, gravimétrico, magnetométrico) en un 
espacio relativo de simetrá regular, en Humboldt

 

Cuando Humboldt, a pincipios del siglo XIX, seguía considerando a la Tierra esférica, no obstante la famosa discusión Newton-Cassini acerca de un elipsoide enlongado u oblongo, se había resuelto hacía ya más de medio siglo, las isolíneas de nivel nos dieron el conocimiento  cuantitativo de unamontaña; luego, por ejemplo, geológicamente, se pudo conocer la pendiente de los geosinclinales, y la Geología fue apareciendo comociencia (desde luego que no sólo ni esencialmente por ello).

 

Pero desde Picard y Huygens desde fines del siglo XVII, fue creciendo la densidad de puntos conocidos en el campo gravimétrico que condujo al conocimiento de la forma de la Tierra; y enello apareció la Geodesia como ciencia.

 

Otro tanto hizo Torricelli midiendo la presón atmosférica no sólo en distintas latitudes, sino a diferentes altitudes; y apareció la Meteorología.

 

Pero de la densidad de todos estos tipos de puntos, hubo quién, finalmente, vio la analogía en el trazo de las isolíneas de nivel: ese fue Humboldt, y surgieron las isoanómalas (campo de gravedad); las isotermas (campo térmico); las isoyetas (precipitación sustancial); y las isogónas (campo magnético).  Mucho de ello no parecía tener una composición sustancial discreta, sino que aparecía como un campo continuo.

 

Así, con esas isolíneas como un recurso cartográfico o de análisis espacial desde Bauche, empezaba a formarse la Geografía como ciencia moderna.  Con ello, se pasaba de un conocimientodescriptivo, meramente cualitativo, a un conocimiento explicativo con un fundamento cuantitativo.

 

El defecto histórico, es que con ello no se estaba consciente de estar estudiando los estados de espacio básicos (los estados de espacio discretos, o los estados de espacio continuos), sino que ello, hasta entonces, sólo aportaba a un conocimineto más esencial, pero acerca de los fenómenos comotales, propiciando con ello, la aparición de las ciencias especiales en su etapa moderna.

 

Ello implica ese complejo momento histórico de tansición de la geografía de la ilustración, a la geografía del romanricismo del siglo XIX con su drástico cambio de contenido de una “geografía espacista” (cartográfica), a una “geografía fenomenista” (naturalista e historicista).  Y naturalista Humboldt, le fue su complemento el sociohistoricista Ritter.

 

La lógica del estudio de todos los fenómenos en geografía, llevó, necesariamene, a un pretendido conocimiento “totalista”: enel Cosmos de Humboldt, y en el Erdkunde de Ritter; pero derrotero insostenible luego del fallecimiento de éstos  en 1859.

 

El espacio como posible objeto de estudio, algo que allí estaba a la vista de todos, pero no sólo con un mayor grado de complejidad, sino al que geográficamente le antecedía la solución de un conocimiento previo, permaneció oculto, subyacente en lo concreto de los fenómenos, por un siglo más.


Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Filosofía de la Geografía
Comenta este artículo