Overblog Seguir este blog
Administration Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • Espacio Geográfico.   Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

27 julio 2014 7 27 /07 /julio /2014 16:04

1830 Vicente GuerreroLos Pronunciamientos de Insurrección en México desde 1821.  El Plan de Jalapa, 1829.  (4/)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

29 jun 14.

 

Guadalupe Victoria había ocupado la Presidencia de la República desde 1824, al derrotarse la intentona de Imperio Monárquico de Iturbide; luego de cuatro años, y no sin una situación conflictiva en la que el nuevo proceso electoral en el que contendieron por los liberales Vicente Guerrero, y por los conservadores Manuel Gómez Pedraza.  Se esperaba por todos un triunfo de Vicente Guerrero, pero éste perdió por dos votos (entonces se elegía por los representantes de cada Estado federado), y entonces ocurrió una revuelta popular en la capital, conocida como el “Motín de la Acordada”, durante el cual fue saqueado el famoso mercado virreinal del Parián.

 

Al final de la revuelta, Pedraza abandona el país, y Vicente Guerrero es nombrado Presidente de la República.  La inconformidad de los conservadores era enorme, y Guerrero tuvo que gobernar habiéndole otorgado el Congreso plenos poderes.  A dos años de su gobierno se fraguó entonces, por el conservadurismo, el Pronunciamiento de Jalapa, de 1829.

 

Pretendiéndose suavizar la situación política, el principal enemigo de Guerrero, el conservador Anastasio Bustamante, fue indultado en su sanción de destierro, y en ese año de 1829 volvió a México, nombrándose incluso como Vicepresidente.  Desde ese momento corrió el rumor de que Santa Anna y Anastasio Bustamante, preparaban un movimiento  para cambiar la forma federalista de gobierno, por la forma centralista, lo cual, por supuesto, éstos desmintieron y tuvieron que pronunciarse abiertamente por el federalismo.

 

Se propició entonces una insurrección con las mismas intenciones centralistas de las fuerzas militares de Campeche, simulando Santa Anna y Bustamante el condenarlo, ganando tiempo, y, finalmente, emitiendo desde el cantón militar, el elaborado documento del Pronunciamiento de Jalapa por el ejército, el 4 de diciembre de 1829.

 

En la estructura del mismo, luego de siete párrafos en los que se justifica –así no haya sido realmente justo– el movimiento de insurrección; se pasa a una segunda parte, formado por las cláusulas del plan en seis artículos: <<1° Se pronuncia por el pacto federal indisoluble; 2° reivindica en sus fuerzas el restablecimiento del orden constitucional; 3° en el ejercicio del derecho de petición, se pronuncia por que el supremo Poder Ejecutivo dimita las facultades extraordinarias de que está investido, convocando a las cámaras; 4° que se remuevan aquellos funcionarios contra quienes se ha expresado la opinión general; 5° se pronuncia por el respeto a las cámaras y otros poderes (excluyendo el Ejecutivo); y 6° el ejército promete que promoverá conservar a toda costa la pública tranquilidad>>.

 

Luego pasa a la segunda parte en que, para llevar a cabo el plan, se acuerda: 1) Que se remitan ejemplares del plan con atento oficio al supremo gobierno general, a los honorables legisladores y a los Excelentísimos Srs. Gobernadores de los Estados, a los comandantes  generales y a los prelados eclesiásticos; 2) Que se invite tanto a Anastasio Bustamante como a Antonio López de Santa Anna, para ponerse a la cabeza del pronunciamiento; 3) en caso de la negativa de éstos, ocupara el mando el más graduado de los jefes militares; 4) se invita a los militares de Campeche, a abandonar su plan y unirse a este>>.

 

Anastasio Bustamante simuló declararse defensor del federalismo, Santa Anna simuló diciéndose defensor del gobierno y la vida de Vicente Guerrero, y la parte del ejército en Tacubaya, leal a Guerrero, acabó defeccionando y uniéndose al Plan de Jalapa, con lo que, al final, Vicente Guerrero sabía que no tenía opción, renunciando a la Presidencia.

 

Fue este el golpe de Estado más pérfido y sutilmente dado en la historia.  Vicente Guerrero luchó por la independencia desde 1810 en las fuerzas de Hermenegildo Galeana, fue continuador de José Ma. Morelos, y si bien participó en esta lucha que esencialmente era de la burguesía nacionalista criolla de los antiguos hacendados y mineros que hacía mucho habían perdido el sentimiento de su descendencia española virreinal, él mismo no era parte de esa burguesía progresista naciente, sino el representante más puro del campesinado aliado a la burguesía en esa lucha contra la monarquía española.

 

Vicente Guerrero, de origen campesino, arriero, no era un mexicano criollo, sino un mestizo descendiente de los esclavos africanos que poblaron aquel territorio, que luego, en honor del heroico insurgente, este territorio llevaría su nombre.  En ese sentido, lo que Vicente Guerrero representaba, era al proletariado como una clase social en simiente.  Todo ello explica por qué el enorme respeto a su persona, a la vez que el odio, no sólo de enemigos, sino el recelo de los propios, y esa conjura en que todos se volcaron en su contra buscando que saliera del gobierno, a la vez que sin atentar contra su dignidad.

 

Vicente Guerrero dejó la Presidencia de la República; era el momento histórico de esa burguesía criolla; aún tendría que transcurrir un siglo más para que esa simiente proletaria floreciera; y continuó en la lucha armada hasta que se fraguó su traición y fusilamiento.

 

A partir de ahí, 1831, el resto del siglo XIX fue ya sólo de pugnas intestinas en el seno de la burguesía, entre los antiguos burgueses hacendados y mineros de la burguesía conservadora guardando fuertes resabios de sueños imperiales, y la burguesía progresista liberal, que a partir de entonces comenzaría a destacar en su forma más avanzada, como burguesía comercial e industrial.

 

    Olavarría y Ferrari, Enrique; México Independiente, 1821-1855; “México a Través de los Siglos”; Editorial Cumbre, Tomo IV; México, 1967; pp217-218.

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Política
Comenta este artículo
27 julio 2014 7 27 /07 /julio /2014 14:33

Logotipo SMTHG scXXV Aniversario del la SMTHG, 1989-20014.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

27 jul 14.

 

Hace veinticinco años, el 7 de julio de 1989, cinco jóvenes recién egresados del Colegio de Geografía de la Facultad de Filosofía y Letras, UNAM, en estrecha amistad, fundaban, con todos los protocolos formales y legales del caso, la Sociedad Mexicana de Teoría e Historia de la Geografía (SMTHG, sc).

 

Desde la SMTHG se hicieron, rudimentariamente –cuando apenas se introducían las primeras computadoras personales–, algunas publicaciones de trabajos personales, interesantes reuniones de trabajo acerca de los diversos tópicos de la teoría e historia de la geografía, fructíferas discusiones, realización de conferencias y mesas redondas en la Universidad, otras escuelas, y centros de trabajo, la celebración de dos Congresos de Teoría e Historia de la Geografía, de la SMTHG; y con ello la más rica formación y desarrollo profesional jamás pensada.

 

Apenas en su quinto aniversario (1994), sufrió los embates del caos económico-social de la más grande crisis económica en la historia de México.  De pronto, sus tr5abajos cesaron, no pudieron desarrollarse más, una gran cantidad de proyectos que abrían en México y al mundo el campo de la investigación en geografía teórica, parecía que quedarían en estado latente por un breve tiempo, pero la negación de esos deseos sobrepasó no sólo el décimo (1969) y el quince aniversario (2004), sino aún en una final recuperación, justo al celebrarse su veinte aniversario (2009), intentándose su resurgimiento vagamente, el tiempo había ya frustrado toda posibilidad; e incluso, más aún, que a poco nuevas adversidades negaron ya toda expectativa.  Resurgía ya sólo como hito histórico para señalar el fin de un muy breve período de impulso colectivo a la ciencia de la geografía en ese momento histórico de quince años, muy peculiar, del momento de nuestro egreso de los estudios en la Facultad, al momento de la crisis de 1994, que lo hicimos nuestro, y por el cual ese lapso fue tanto nuestro, como nosotros mismos fuimos ese intervalo de tiempo, entre 1979 y 1994.

 

Tiempo pasado, es necesario que con la autoridad moral que de todo ello recae en el que esto escribe, esa SMTHG que hoy cumple veinticinco años de haberse fundado, declare haber sido quizá ya una primer época, esa difícil y tortuosa del origen de todo proyecto, en este caso, de la geografía teórica en México, y ceda el paso a las nuevas generaciones que den un nuevo impulso a ese propósito: con esta fecha del XXV Aniversario de la SMTHG, sc, declaramos el cese de su existencia como una primera Sociedad Mexicana de Teoría e Historia de la Geografía, y deseamos y esperamos, el surgimiento de muchas más, que con integridad moral y ética profesional que los trabajos en geografía teórica suponen, que esta primera y original “SMTHG” sea reconocida y recordada, de modo que sirve}a de base y sustento de futuros proyectos de geógrafos de “ideas extrañas” y “perturbadoras”, que impulse el conocimiento científico-geográfico más allá de lo que en forma profundamente fructífera, a pesar de todo, cinco geógrafos lo intentamos: José C. Martínez Nava, Silvia Castro López, Vasthy López Vaca, Elios Salgado Herrera, y el que esto deja para la historia, Luis Ignacio Hernández Iriberri.

 

Hasta donde nos sea posible –y todo apunta a que ya no lo será con este mundo al borde de la guerra generalizada y en este país en el que ya las campanas suenan a rebato para la insurrección popular–, pero, hasta donde ello sea sólo falsa percepción nuestra y podamos recatar los documentos de la SMTHG, trataremos de publicarlos aquí, como ese antecedente necesario sobre cuya base se erija y desarrollen los nuevos y futuros trabajos de una ciencia objetiva y dialéctica de geografía teórica.

 

Saldamos así, nuestro compromiso moral e intelectual con la historia de la ciencia y en ella de la geografía.  No obstante el cúmulo de adversidades, cuando creíamos que de nosotros ya sólo quedaría una tesis de Licenciatura: “Geografía: Fundamentos de su Teoría del Conocimiento”, 1983, en los anaqueles de las bibliotecas de la UNAM, de pronto, entendiendo la nueva tecnología y creando nuestro Blog  “Espacio Geográfico” por Internet (2009): http://espacio-geografico.over-blog.es/, pudimos, a marchas forzadas, en el lapso de los últimos cinco años, no únicamente transcribimos todos nuestros materiales en archivo, sino todas nuestras inquietudes de investigación en geografía teórica, que habían quedado aletargados en mente, y de pronto, más allá de aquella tesis de Licenciatura, ya no sólo dejábamos un testimonio más completo de nuestro pensamiento geográfico, sino un cúmulo de contribuciones y aportaciones a la teoría e historia de la geografía, por las cuales pudimos completar –no sin el esfuerzo de treinta años– el cuadro de los fundamentos teóricos de la geografía como ciencia moderna rigurosa.  Finalmente, logramos todo cuanto nos correspondía hacer en nuestro compromiso moral e intelectual con nuestro tiempo.

 

No pudo culminar todo ello en ese esfuerzo colectivo de la SMTHG, pero, sin duda, es también a nombre de ella que todo esto fue posible, finalmente, como la más exquisita forma colectiva y personal de nuestra realización social humana.

 

A nombre de la SMTHG (1989-2014), un saludo a las futuras generaciones de geógrafos estudiosos del campo de la investigación teórica (básica, de punta, o de frontera), que ya sabrán rescatar de esta experiencia histórica, todo cuanto haya de vigente para el ulterior desarrollo de esta ciencia.

 

 

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en SMTHG
Comenta este artículo
20 julio 2014 7 20 /07 /julio /2014 22:05

Editorial

003 Mapa Original de Anaximandro (Autor) 

El Perimetrón de Anaximandro, el espacio geográfico como la dimensionalidad (x,y,z) reducida al mapa (x,y), en una “representación segunda” en la que la coordenada de altura (z) se pierde.

 

*

 

En el modelo cosmogónico de Anaximandro, hay un pleno vínculo entre el estado de espacio continuo: la geometría dimensional; y el estado de espacio discreto: el Perimetrón; sin embargo, el modelo cosmogónico queda ahí como antecedente de la astronomía, y el conocimiento geográfico de Anaximandro se centra en el mapa, como representación de los estados de espacio discretos.

 

Desde luego, Anaximandro no era consciente de tales aspectos teóricos, ello lo hemos deducido hoy con la teoría contemporánea del espacio geográfico; lo que Anaximandro hacía era espontáneo, propio al origen de ese conocimiento, en las propiedades esenciales del espacio objetivamente dado.

 

*

003 Mapa Original de Anaximandro (Autor)Filosofía de la Geografía.

 

[____]  Primera Representación del Espacio Geográfico Tridimensional: el Espacio de Simetría Regular de Anaximandro (2/2).

 

[____]  Metodología de Investigación en Geografía Aplicada Desde...  La Síntesis Geográfica (continuación).  Investigación, 2012 (7/).

 

 

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en "Espacio Geográfico" - Revista; Segunda Época
Comenta este artículo
20 julio 2014 7 20 /07 /julio /2014 22:04

003 Mapa de Anaximandro con Ejes de SimetríaLa Primera Representación del Espacio Geográfico Tridimensional: el Espacio de Simetría Regular de Anaximandro (s.VI ane).  (2/2)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

14 ene 13.

 

El mapa de Anaximandro, el Primetrón, cuyo original no se conservó y la idea de éste trascendió por su reproducción en el mapa de Hecateo y luego de Herodoto, de haberse reproducido fielmente en su base, carece, a pesar de su nombre, de toda magnitud métrica del espacio terrestre.  No posee aún un sistema de coordenadas, no hay referencia de escala, y entre esas magnitudes básicas en la métrica del espacio terrestre, apenas vagamente queda insinuada la orientación en la disposición de la configuración del mapa: está “orientado” al norte, teniendo como referencia la Estrella Polar, y ésta, más que por ella misma, por ser aproximadamente el centro de giro del Eje del Mundo.  Es decir, un eje invisible de la esfera celeste móvil en torno al cual ésta rota diurnamente en un movimiento no aparente, sino, en la cosmogonía de Anaximandro, con un movimiento real de Este a Oeste.

 

Dicha orientación del mapa, es el primer dato trasladado de la mecánica de la esfera celeste dada en la Cosmografía, a la mecánica del espacio terrestre estudiado en la “grafía” o dibujo descriptivo de la Tierra en el mapa, que para ese momento es apenas un conocimiento empírico-intuitivo (es decir, por el que se entiende que el propio Anaximandro no sabía que había empezad a hacer la ciencia de la Geografía), pero que tres siglos más tarde, dicho conjunto de conocimiento será sintetizado por Eratóstenes, dándole la denominación natural a su hecho, precisamente, de: Geografía; la “descripción” o conocimiento de la Tierra, por cuanto a su consideración espacial; literalmente dicho, de “con-sidereos”, es decir, de hacerlo “con las estrellas”, lo sidéreo.

 

El mapa de Anaximandro es, pues, primero, un reflejo objetivo de la realidad objetiva; y más exactamente dicho, de una faceta de la realidad objetiva: el espacio; y, segundo, como tal, la representación –en esos términos literales de “volver a presentar”–, del espacio terrestre tridimensional (en una proporción o escala no definida), en forma bidimensional; esto es, es sólo ya el Perimetrón (la “medida alrededor o circular”), de la esfera celeste, para expresar la configuración, y con ello el conocimiento, de una Tierra plana.

 

La representación del espacio terrestre en el mapa de Anaximandro, es, en principio, la de un “espacio vacío”, que está empezando a conocer por su forma y estructura dada apenas en su configuración desde lo externo.  Dicho mapa se conservó a través de su utilización, primero por Hecateo, y luego por Herodoto, quien, principalmente este último, en una segunda instancia, centró su atención, ahora, en su composición interna, analizando un “espacio lleno”, cuya principal preocupación se centró en la localización y distribución dada por referencia física respecto de las grandes cordilleras y ríos, de los restantes grupos humanos conocidos, habitantes del planeta.

 

 004 VI ane Perimetrón Mapa Anaximandro-Herodoto

Mapa de Anaximandro reproducido por Herodoto.

[Fuente: Terán, Manuel De; La Tierra; Enciclopedia Labor; México, 1976] 

 

El interés de Anaximandro era, de manera natural, eminentemente geográfico; pero si el interés de Herodoto ya era de una “geografía etnográfica” (lo etnológico con un apoyo geográfico), apenas lo podemos inferir del interés de Herodoto como historiador; el trabajo de éste pareciera reflejar tal hecho.  Luego de la idea de “nosotros”, evidentemente lo más importante es la idea de “los otros” nuestros semejantes, dispersos por lugares lejanos e ignotos, y de su conocimiento sería, ciertamente con un trabajo etnográfico que ahí estaría originándose, de importancia como tal para los antropólogos y etnólogos; pero, geográficamente, su importancia no va más allá del conocimiento de sus propiedades espaciales: dónde se localizan o están, cómo se distribuyen, qué tanto abarcan o es su extensión, cuáles son los límites de sus reinos, sus conexiones y relaciones posibles, sus movimientos.  Cierto, ello es un apoyo de conocimientos a la etnología, y la etnología en su conocimiento propio nos abundará en su complemento.

 

A esas relaciones de conocimiento, en la “geografía fenomenista” que llegó hasta fines del siglo XX, equívocamente se le denominaba “geografía etnográfica”, siendo que ello es sólo la “etnografía” de los etnólogos.  A pesar de ello, el verdadero conocimiento geográfico, el conocimiento del espacio terrestre objetivamente elaborado, continuó desarrollándose desde Anaximandro, y superando esas incesantes y pueriles desviaciones, lo ha seguido haciendo a lo largo de la historia.  Este artículo, es parte de un nuevo esfuerzo por ese rescate de la verdadera ciencia de la Geografía.

 

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Filosofía de la Geografía
Comenta este artículo
20 julio 2014 7 20 /07 /julio /2014 22:03

Compilación CartográficaLa Metodología de la Investigación en Geografía Aplicada, Desde…: La Síntesis Geográfica (continuación).  Investigación, 2012 (7/…).

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

Espacio Geográfico, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

05 mar 12.

 

La roca volcánica o ígnea extrusiva de hace 35 millones de años, son de grandes espesores de lava, dice la Síntesis, predominantemente de andesitas (aun cuando a nuestro parecer, el predominio es de basaltos; particularmente en nuestra área de estudio, la cual más adelante definiremos).

 

Esos derrames lávicos datan, dice la Síntesis redactada en esa parte, sin duda, por el geólogo especialista, “posiblemente del Terciario Medio” y cuaternario, subyaciendo a ellos “afloramientos de rocas sedimentarias clásticas (arenisca-conglomerado)”[1].  “Además –como causa que explica la paleogeografía del área de estudio– existe un gran número de conos cineríticos y brechoides que sobresalen del grueso paquete de lavas de las sierras…”[2].

 

Por l parte hidrológica, la entidad se encuentra enclavada en la Cuenca del Río Balsas, y para el área de estudio en la Ciudad de Cuernavaca, se está en ramales tributarios de tercer y cuarto orden, con origen en manantiales de afloramientos subyacentes a los derrames de lava.

 

Finalmente se da la relación sobre las regiones fisiográficas, que son dos: 1) la denominada Provincia del Eje Neovolcánico, y 2) la Provincia de la Sierra Madre del Sur.

 

No es aquí nuestro objetivo la critica a la Síntesis, sino la recabación de los datos que ella nos aporta en nuestro estudio; pero, al igual que en el apartado de lo teórico, brevemente nos referiremos a los siguientes hechos. 1) el concepto de “Provincia”, el cual entendemos sólo en tanto región proveedora de ciertos recursos naturales; y 2) el aparentemente poco acertado concepto de “Sierra Madre del Sur”, para una de las regiones fisiográficas que es una estribación del mismo Sistema Volcánico Transversal, confundida como parte de la Sierra Madre del Sur, pero la cual está más allá del Río Balsas.  No obstante, cuando se revisa las características de dicha Provincia, resulta que no es una desacertada homonimia, sino una incorrecta identidad.

 

Nuestra área de estudio queda inmersa en la “Provincia Neovolcánica”, y, según la Síntesis, como parte de las características de tales regiones, se mencionan los tipos de suelos y vegetación (es decir, en forma separada de los elementos naturales principalmente considerados: clima, geología, e hidrología).  Y para nuestro estudio podremos prescindir del factor suelo, teniendo en cuanta sólo que se habla de los tipos de pastos, de carácter inducido, que más adelante pudiera ser de utilidad.  No obstante, la asociación de vegetación caracterizada como “selva baja caducifolia”, sí es importante tenerla presente; y con todo lo cual se caracteriza la denominada topoforma de “Lomeríos de Colinas Redondeadas con Cañadas”.

 

Nada más podemos extraer que nos sirva de apoyo en nuestro estudio, que, como se puede inferir, corresponde a una microsubregionalización, en la cual el concepto de síntesis dado en el “uso potencial”, tendrá una recaracterización más allá de las aplicaciones económicas agropecuarias o forestales.

 



[1]        Síntesis Geográfica del Estado de Morelos, Dirección General de Geografía, SPP; México, 1981; p.10.

[2]        Ibid. p.10.

 



Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Filosofía de la Geografía
Comenta este artículo
20 julio 2014 7 20 /07 /julio /2014 16:05

Editorial

 1827 Guadalupe Victoria

Guadalupe Victoria, principal representante de los liberales progresistas, en cuya presidencia de la República se consumó, en los hechos, la independencia de México.

[Fuente: biografíayvidas.com]

 

*

 

El insurrecto Pronunciamiento Escocés (rito de la logia francmasona de origen europeo), que se integró de españoles y mexicanos conservadores partidarios del iturbidismo monárquico imperial, que en 1827 replicaba contra el gobierno liberal de Guadalupe Victoria, lo que en 1822 los liberales partidarios de la República hicieron contra el gobierno imperial de Agustín de Iturbide.

 

El texto del pronunciamiento conservador fue extraordinariamente pobre, ideológica y políticamente, y a diferencia del Pronunciamiento de Veracruz de 1822, el Pronunciamiento Escocés de 1827, resultó en un estrepitoso fracaso.

 

Lo que esencialmente nos dejó como lección histórica, es ese esencial principio  de la filosofía de la historia; que el desarrollo de la sociedad humana, dentro de momentos de reflujo, se atiene al progreso general constante e irreversible.  Hoy como entonces, los gobiernos reaccionarios, de posiciones ultraconservadoras ultramontanas disfrazadas de “izquierda” reformista, están condenadas al fracaso.

 

*

1827 Guadalupe VictoriaPolítica.

 

 

[____]  Los Pronunciamientos de Insurrección en México desde 1821.  El Plan Escocés, 1822.  (3/)


 

1514-1564 Andrés VesalioHistoria de la Ciencia.

 

[____]  Andrés Vesalio (1514-1564)



Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Bitácora Navegación Espacio Geográfico II Época
Comenta este artículo
20 julio 2014 7 20 /07 /julio /2014 16:04

1827-Guadalupe-Victoria.jpgLos Pronunciamientos de Insurrección en México desde 1821.  El Plan Escocés, 1827.  (3/)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

25 jun 14.

 

Denominamos como Pronunciamiento Escocés, de 1827, a una difusa responsabilidad en el pronunciamiento promovido por el partido francmasón del ritual de ese nombre, que en su origen (1824) había congregado en la secrecía según las prácticas masonas, a españoles y conservadores criollos mexicanos, y que más tarde, en esa decantación ideológica de posiciones cada vez más finas, fue integrando a algunos insurgentes antes reconocidos como liberales.

 

A dos años de gobierno de Guadalupe Victoria, a fines de 1826, el partido escocés encabezado por el vicepresidente de la República, el antiguo insurgente liberal Nicolás Bravo, creyó oportuno volver a tomar el poder, conforme un brevísimo plan de cuatro artículos: 1° Erradicación de las reuniones secretas, sea cual fuere su denominación y origen; 2° renovación de los Secretarios de Despacho en hombres de probidad y mérito; 3° expedición de pasaporte al enviado a México por los Estados Unidos; y, 4° cumplimiento exacto de la Constitución de 1824.

 

Plan extrañísimo no sólo por su brevedad, sino por su contenido.  A lo más, se trataba en él el reclamo a la política económica de endeudamiento seguida por el ministro José Ignacio Esteva.  Lo escueto del plan podría explicarse porque, al final, respondía sólo a un diferendo en el seno del gobierno en su más alto nivel: mientras el partido escocés o conservador era encabezado por el vicepresidente Nicolás Bravo, el partido yorkino o liberal (rito masónico creado por los liberales para oponerlo al escocés), era encabezado por el presidente Guadalupe Victoria.

 

Se produjo el levantamiento armado teniendo en el fondo el pretexto de la expulsión total de los españoles, y Vicente Guerrero fue enviado a sofocarlo, derrotando a Nicolás Bravo en Tulancingo el 6 de enero de 1828, tras lo cual, todos los detenidos responsables de los hechos, fueron puestos al destierro.

 

El pronunciamiento no prosperó, respondió sólo a torpes maniobras en el Congreso, que, al final, sólo fortaleció la posición de los liberales bajo la presidencia de Guadalupe Victoria, quien pudo continuar su mandato, por los siguientes tres años, hasta el fin de su ciclo normal en 1827.

 

 

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Política
Comenta este artículo
19 julio 2014 6 19 /07 /julio /2014 22:03

1514-1564-Andres-Vesalio.jpgAndrés Vesalio (1514-1564)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

13 jul 14.

 

De cuando en cuando, ciertos alumnos suelen llegar al profesor superándole de antemano, en una constante muy peculiar: no es que el alumno, de menor edad y por ende menor experiencia y menos conocimientos, sepa más que su profesor, sino, lo que suele suceder, es que ese profesor, primero, podrá conocer mucho, pero en las viejas ideas y teorías; y segundo, pero principalmente, es superado por esos alumnos en la aplicación de nuevos métodos.  De modo que esa superación de los profesores por ciertos alumnos que de cuando en cuando aparecen, es más de momento, que por una superación de contenido, por una superación de las formas.

 

Andrés Vesalio, en el centro del siglo XVI, en los preámbulos de la Ilustración, fue uno de esos alumnos en el ámbito de la anatomía y los trabajos de disección; y uno de esos profesores rutinarios con que se topó, fue Jacobo Sylvius, cuyo fundamento teórico en el siglo XVI, se radicaban aún en Galeno, del siglo II.

 

Caracterizaba a Sylvius, como suele suceder en este tipo de profesores que se enfrentan al alumno que está marcando el fin de una etapa y el nacimiento, con ello, de una nueva, el ser intolerante, el no aceptar la oposición.

 

Ese estudiante en general, como Vesalio en este caso, que con su crítica está acabando con viejos tiempos y abriendo nuevas épocas en esa eterna lucha renacentista, no lo logra sino con un gran enfrentamiento con todo lo establecido propio a la rutinaria dogmática en las prácticas de la Alta Edad Media.

 

Narra Jay R. Green que estando Vesalio estudiando en Padua con Sylvius, “decepcionado y desilusionado, regresó a Lovaina en 1536, sin recibir el título de médico”, pero, por supuesto, sin abandonar la práctica de todo cuanto había aprendido.

 

Dando ya clases en Lovaina, cuanta Green, “la primera lección de anatomía de Vesalio fue un verdadero acontecimiento en la historia de la medicina.  Personalmente hizo la disección completa del cadáver e improvisó la clase mientras realizaba la disección”.  Vesalio volvió a Padua a impartir clases, y en 1542, su antiguo profesor lo llamó, “advenedizo sin principios”, y “loco cuyas malignas doctrinas estaban envenenando a Europa”.  Ante ello, narra Green, que lo que más hirió a Vesalio, fue el hecho de que su propia facultad y sus antiguos discípulos lo recibían fríamente, y desacreditaban los aportes que había hecho a la ciencia.  Disgustado se fue a Padua para nunca más volver”.

 

A la muerte de Falopio, que lo había sucedido en la cátedra, Vesalio fue llamado nuevamente a Padua, pero en el viaje de regreso naufragó la nave en iba.  Sin embargo, no fue tanto la infortunada muerte de Vesalio la causa del atraso de la ciencia de la medicina, como –dice Green– el ostracismo impuesto por Sylvius.

 

 

    Green, Jay R; 100 Grandes Científicos; Editorial Diana, 7ª Reimpresión; México, 1977; p.55.

    Ibid. p.56.

    Ibid. p.57.

    Ibid. pp.57-58.

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Historia de la Ciencia
Comenta este artículo
13 julio 2014 7 13 /07 /julio /2014 22:05

Editorial

 003 Mapa de Anaximandro con Ejes de Simetría

El espacio geográfico de simetría regular de Anaximandro.

En él, los ejes de simetría (x,y,z) iguales entre sí en su longitud; los ángulos (a,b,g) entre ellos son de 90°; y los planos de simetría (a,b,c), son a su vez, iguales entre sí.

 

*

 

Para Anaximandro, el espacio geográfico es una semiesfera con ejes de simetría (x,y,z) iguales entre sí en su longitud y cuyos ángulos son iguales a 90°, proyectando planos de simetría iguales; ello le lleva a imaginar su Perimetrón en forma plana circular.

 

La esfera celeste gira en torno a la Tierra concebida de tal forma, y en ese orden de cosas, el espacio geográfico no se reduce a la superficie continental, sino que ésta sólo está en el centro del mismo determinando sus propiedades, esencialmente, dadas en su simetría, comprendiendo en el eje vertical o de altura la distancia hasta la Luna, la cual, al desplazarse de manera distinta a las estrellas del firmamento, se consideraba por Anaximandro próxima a la Tierra en un espacio distinto al cósmico.  El espacio geográfico en el modelo de Anaximandro, por lo tanto, en su origen, es un espacio tridimensional que por primera vez así se representa.

 

*

003 Mapa de Anaximandro con Ejes de SimetríaFilosofía de la Geografía.

 

 

[____]  Primera Representación del Espacio Geográfico Tridimensional: el Espacio de Simetría Regular de Anaximandro (1/2).

 

[____]  La Metodología de Investigación en Geografía Aplicada Desde...: La Síntesis Geográfica, 1981 (antecedentes).  Investigación, 2012 (6/...)


Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en "Espacio Geográfico" - Revista; Segunda Época
Comenta este artículo
13 julio 2014 7 13 /07 /julio /2014 22:04

003 Mapa Original de Anaximandro; Ejes de SimetríaLa Primera Representación del Espacio Geográfico Tridimensional: el Espacio de Simetría Regular de Anaximandro (s.VI ane).  (1/2)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

14 ene 13.

 

Anaximandro (611-545), filósofo jonio, discípulo de Tales de Mileto.  Los geógrafos lo tomamos como el primer geógrafo de la historia, en tanto que, derivado de su cosmovisión, dio la primera interpretación del espacio geográfico: la semiesfera formada por la bóveda celeste, teniendo como base la superficie terrestre plana y circular.

 

 Modelo-de-la-Cosmovision-de-Anaximandro.jpg

Modelo de la Cosmovisión de Anaximandro (s. VI ane)

[Fuente: Hathway, James A; Historia de los Mapas; Organización Editorial Novaro, Col. Libros de Oro del Saber, 6ª edición; Ilustración: Harry McNaught; México, 1981; p.5]

 

De ello elaboró el primer mapa del mundo, conocido como el Perimetrón: la masa continental euro-asiático-africana que aproximaba sus verdaderas formas, mostrándose completamente por el océano mundial.

 

 003-Mapa-Original-de-Anaximandro--Autor-.JPG

El Perimetrón de Anaximandro (s.VI ane), primer mapa de todo el mundo conocido.

[Fuente: Hernández Iriberri, Luis Ignacio; http://espacio-geografico.over-blog.es/; modificado por el autor del Mapa de Herodoto, con base a los datos de que Anaximandro consideraba el Mar Caspio abierto, y, derivado de su modelo cosmovisivo, la relación de sus ejes de simetría era 1:1]


 

En la historia de la astronomía, lógicamente, se ha puesto más atención a la representación de su cosmovisión, como en la historia de la geografía se ha remitido a su mapa.  Sin embargo, considerada la geografía como ciencia del estudio del espacio terrestre, en tanto este es por su realidad objetiva tridimensional, el rescate histórico del origen de tal noción, se remite necesariamente a la cosmovisión de Anaximandro.

 

Luego, a partir de ahí, en una reinterpretación a la luz de la moderna teoría del espacio, destaca la teoría de éste en el proceso empírico-espontáneo del origen de la Geografía como ciencia del estudio del mismo.  Y, en consecuencia, brevemente eso es lo que a continuación procederemos a hacer.

 

La noción de espacio y su propiedad tridimensional, ciertamente como han dicho los estudiosos de ello, es un hecho de experiencia a lo largo de la historia de la humanidad.  Para Anaximandro, ocupando la Tierra en forma de disco plano el centro del Universo, la representación del espacio geográfico tridimensional corresponde a una semiesfera, y, por lo tanto, de igual radio en sus tres direcciones.

 

  003-Mapa-de-Anaximandro-con-Ejes-de-Simetria.jpg

El Espacio Geográfico tridimensional de Anaximandro definido por sus tres ejes de simetría básicos.

 

Esta condición hace de suyo al espacio geográfico, como un espacio de simetría regular; es decir, en el cual, sus ejes (r1 = r2 = r3 = x) son perpendiculares entre sí, de modo que los ángulos en el vértice central son: a = b = g = 90°.

 

Esos tres ejes, a su vez, subtienden planos diedros (a = b = c), dado que sus aristas son de igual magnitud.

 

003-Mapa-de-Anaximandro-con-Planos-de-Simetria.jpg 

El Espacio Geográfico Tridimenisonal de Anaximandro definido por sus tres planos de simetría regular.

 

Por ambos hechos, ángulos iguales entre sí y planos iguales entre sí, el espacio geográfico tridimensional de Anaximandro se clasifica como un espacio de simetría regular, que es la forma más básica de la clasificación de la simetría del espacio, dados hasta en siete formas posibles de acuerdo a los parámetros básicos expuestos.

 

Una característica adicional, que formalmente omitimos en principio ya que en la teoría geográfica del espacio se define con posterioridad, es su condición euclidea.  Haciendo la reinterpretación, hemos dicho, a la luz de la teoría moderna, el espacio geográfico de Anaximandro, completamente definido, es entonces un espacio tridimensional euclidiano de simetría regular.

 

Tal espacio tiene una particularidad: la condición plan a de la Tierra, pero donde la bóveda celeste se considera como parte de ella.  Bajo ese parámetro, el espacio geográfico de Anaximandro es un espacio absoluto.  Mas, luego de descubierta la esfericidad de la Tierra, se convertirá en un espacio geográfico relativo y sus ejes de simetría quedarán determinados ya no por la magnitud, en este caso indefinida, del radio de la semiesfera, sino por otros criterios.

 

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Filosofía de la Geografía
Comenta este artículo