Apuntes Curso:
Desarrollo Sustentable (4)
Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
"Espacio Geográfico", Revista Electrónica
de Geografía Teórica;
México, 20 jul 09.
Haciendo nuevamente un resumen del desarrollo de los argumentos, hemos visto en la premisa antecedente todas las condiciones históricas que determinan el surgimiento de la teoría del desarrollo sustentable: 1) las sociedades precapitalistas y el uso y aprovechamiento de los recursos naturales, en una economía cerrada, de manutención, basadas en una producción de autoconsumo; 2) la sociedad capitalista y el uso y aprovechamiento de los recursos naturales, en donde la anterior economía cerrada se hace abierta, en el sentido de su producción de carácter industrial dirigida a la producción de excedentes para el comercio en una economía ahora esencialmente mercantil; y 3) la comparación con los fundamentos teóricos de la sociedad socialista respecto al uso y aprovechamiento de los recursos naturales, que, no obstante a su vez su carácter industrial, vuelve a intentar una economía cerrada con base en una planificación geoeconómica regional para la producción y distribución no comercializada ni mercantil.
Este desarrollo histórico planteó el problema del agotamiento de los recursos naturales, en función del desarrollo industrial, el crecimiento de población, y el deterioro ambiental ya sensible hacia el último tercio del siglo XX. Finalmente, en estos antecedentes consideramos los conceptos de "desarrollo" y "sustentabilidad", que nos llevaron a la definición teórica del "proceso de mejora o transformación cuantitativo-cualitativa y continua al perfeccionamiento -en este caso, humano, no sólo para "tener más", sino principalmente para "ser más"- mediante las propias leyes de correspondencia o leyes económico-sociales, a manera de disponer de forma duradera de los recursos naturales para la vida".
Los distintos planteamientos teóricos del desarrollo sustentable destacaron dos grandes posiciones: 1) la recuperación del estado promedio ambiental dado hasta mediados del siglo XX, y 2) el desarrollo de las capacidades de adaptación a "los nuevos equilibrios", dado el hecho de que en el capitalismo, en tanto los recursos naturales son usados como mercancía, necesariamente se habrán de alcanzar, en un momento dado, los límites de ese desarrollo, de donde no hay recuperación posible del antiguo estado promedio ambiental, y por lo tanto, la alternativa es la segunda posición, de desarrollar capacidades de adaptación a los nuevos equilibrios (lo que, bien pensado, lo que acepta esta posición, es que no es posible tal "desarrollo sustentable").
Al estudiar la videograbación de la conferencia de Albert Gore: La Verdad Incómoda, éste concluye planteando la necesidad del empleo de tecnología eficiente, a fin de detener y revertir el proceso de emisiones de bióxido de carbono (CO2), y con ello a su vez, detener el calentamiento global y volver al estado promedio ambiental, no corriendo así, el riesgo único de la supuesta adaptación tecnológica a los nuevos equilibrios (por lo demás, evidentemente inalcanzable para la gran mayoría de la población del mundo).
Nos planteamos así, una idea central, una tesis a sustentar en estas discusiones, y procedimos a argumentarla demostrativamente, estudiando la clasificación de los recursos naturales y el desarrollo de la naturaleza; su historia natural considerando los ciclos geológico-geomorfológico, meteorológico-climático, hidrográfico-oceanográfico, y edáfico-loxenográfico, con la distribución geográfica de los recursos naturales en función de ello. Entendimos, en consecuencia, la importancia del balance en el estado promedio del ambiente, que tiende a alterarse rápidamente hacia fines del siglo XX y lo que va del XXI; más, incluso, por el deterioro ambiental, que por el agotamiento de las reservas de recursos naturales en relación con su consumo. Y dijimos, que la argumentación demostrativa de la tesis, por profusa que fuese, no sería suficiente para la demostración como tal, por lo que había que echar mano de un recurso externo a ella: una hipótesis que la verificara. Tratemos acerca de ello para arribar hacia el término de este curso.
Así, debemos empezar diciendo que no más de una veintena de ensayos durante el año 1971; entre ellos el modelo denominado "Mundo 2", del norteamericano J. Forrester, publicado con el título Diámica de Sistemas (Instituto Tecnológico de Massachusetts, 1971); fueron la base del primer estudio global históricamente efectuado, modelo denominado "Mudo 3", del colectivo de mismo MIT, dirigido por Meadows, y titulado: Los Límites del Crecimiento, 1972. En dicho documento ya se afirmaba: "La conclusión a que se llega es que la población y la producción globales no pueden seguir creciendo indefinidamente, porque se ponen en juego -están ya influyendo- factores que tienden a limitar semejante expansión, entre ellos, el agotamiento progresivo de los recursos, el posible aumento de la mortalidad, y los efectos negativos de la contaminación ambiental" (L. Meadwos, et al; Los Límites del Crecimiento; FCE, México, 1972; pp.14-15), y las perspectivas que entonces ya veían los autores de dicho trabajo, eran, y con razón, enfáticamente pesimistas: "aunque se insiste todavía en la conveniencia de aumentar la producción y el consumo, en los países más prósperos crece el sentimiento de que la vida está perdiendo calidad, y se cuestionan los fundamentos mismos de todo el sistema" (Ibid. p.25); y más adelante: "Estamos convencidos de que nuestra actual organización sociopolítica..., es incapaz de tratar la problemática contemporánea. Es necesario introducir cambios profundos para rectificar la situación actual" (Ibid. p.28). Tan sólo dos años antes, en 1969, el entonces Secretario General de la Organización de Naciones Unidas, U Thant, pronunció unas palabras, mismas que como epígrafe son recogidas en la Introducción a la obra, y por su trascendencia a cuarenta años después, aquí reproducimos:
"No deseo aparecer en exceso dramático, pero a partir de la información de que dispongo como Secretario General, no puedo sino concluir que a los miembros de las Naciones unidas restan, tal vez, diez años para controlar sus antiguas querellas y lanzarse a una participación global que frene la carrera armamentista, mejore el medio ambiente, limite la explosión demográfica y de por fin el impulso necesario a los esfuerzos orientados hacia el desarrollo. Si esta participación global no se crea en el próximo decenio, entonces mucho me temo que los problemas que he mencionado habrán alcanzado proporciones tan escalofriantes que seremos incapaces de controlarlos" (Ibid. p.32).
Y nada de lo esperado ocurrió diez años después, en 1979. Pero tampoco ocurrió nada pasados veinte años, en 1989. Acaso lo que cambió las expectativas fue el derrumbe del bloque socialista entre ese año y 1991; pero en sentido negativo, pues a treinta años, en 1999, los problemas se agudizaron al punto de ser ya críticos. Y llegó el siglo XXI, y con él los cuarenta años a las palabras de U Thant, el año 2009, hoy..., y con una perspectiva real ahora sí ya excesivamente dramática, los problemas previstos entonces, ya están, amenazantes, encima. Y lo más terrible, es que no se ve, en el plazo inmediato, los posibles cambios esperados desde hace cuarenta años.
