Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

3 marzo 2013 7 03 /03 /marzo /2013 23:05

Editorial

 Construyendo el Espacio Fenomenológico Kant

Construyendo el Espacio.  El “espacio geográfico”, lo que como “espacio” eso sea, siendo “socialmente construido”, no es preexistente al ser humano, es decir, no existe objetivamente, sino que es, por lo tanto, una determinación subjetiva y algo artificial (manufacturado); más aún, parece ser que se reconoce la existencia del espacio real, objetivo, pero existiendo en él el “espacio geográfico”en particular, “socialmente construido”, cuyo fundamento teórico de todo lo cual, sólo puede radicarse en la metafísica: ya de un espacio inmanente (cuando todo lo es él), o bien de un espacio fenomenológico (cuando éste es algo artificialmente “construido” de manera particular en el espacio objetivo, real, físico).

[Fuente: Autor de este Blog; Representación del “Espacio Socialmente Construido” en forma fenomenológica]

 

*

 

El “espacio geográfico socialmente construido”, pues, en nuestra inferencia (no está expuesto así en ninguna parte), hemos dicho, es, otra vez, la definición martonniana; con una agravante: lo natural queda excluido; lo geográfico es, para esta “geografía literaria” que así lo propone, únicamente el proceso económico-social, que como proceso económico productivo, subjetivamente es de suyo exclusivamente social y artificial.  Y hemos dicho, también, que esa restricción se diluye, cuando en la sociedad capitalista mundial actual, todo en la naturaleza es susceptible de ser mercancía (es decir, que forma parte del proceso económico-social mundial).

 

Pero hay algo más.  Al volverse a la vieja geografía de los fenómenos (si es que alguna vez realmente se superó), ahora entendidos exclusivamente en un proceso económico-social (en la terminología de aquella vieja escuela se diría, entendidos exclusivamente en forma de “geografía económica”), se vuelve, si no en lo teórico, sí en lo práctico, al error lógico de suplantación de tesis en la definición.

 

¿Qué es lo “socialmente construido”?: el mundo artificial de la sociedad, que incluye prácticamente la manipulación completa de la naturaleza; es, pues, hemos dicho, un continuum subjetivo, particular y artificial, y este es, en forma plenista absoluta, el espacio mismo.  Podremos estar en desacuerdo con dicho planteamiento idealista metafísico, pero el planteamiento teórico, en ese marco metafísico, es válido.  Sólo que tal posible acierto se queda en lo teórico, pues en la práctica, en lo geográfico, correctamente, estudiar ese espacio, está implicando –en la limitación teórica–, la permanencia en el pretendido estudio de los fenómenos, ahora exclusivamente inmersos en el proceso económico-social.

 

En la argumentación teórica (y nuestra, en tanto que no hay planteamiento teórico alguno en la “geografía literaria”), se salva el error lógico de suplantación de tesis; pero en la práctica, es la misma vieja geografía ya superada.

 

Hay una limitación teórica, no obstante, que hace la contradicción en la práctica: en el concepto de "espacio socialmente construido", se ha hecho una abstracción y generalización del espacio (a pesar de que no estamos de acuerdo en ello), pero el proceso es correcto, al final, dicho proceso arrojó el estudio del espacio, como el resultado de todo aquello por lo que propugnamos desde los años ochenta), pero ese proceso no fue así respecto de los fenómenos; y peor aún, de su grado de abstracción y generalización alcanzado con Hettner y Hartshorne en las "geoformas", y luego más aún (aun cuando menos estudiados), con Sáenz de la Calzada y Riábchikov en los "elementos genésicos"; se volvió al estado teórico de la geografía anterior a 1930.  En la práctica, sigue habiendo el error de suplantación de tesis, en que, diciendo estudiar el espacio (así sea en ese continuum artificial subjetivista), en realidad se acaba estudiando los fenómenos.  Esa contradicción histórica esencial de la geografía, no acabó por superarse (o deliberadamente no se quiso), cuando los elementos para ello estaban ya dados desde los años ochenta.

 

Con todo, debemos hacer ver que esta argumentación en su favor, en la parte que les es favorable, es nuestra; de parte de esa geografía que expone tales planteamientos, a más del error de suplantación de tesis, se agrega el grave error de tautología en su definición.  Si el espacio geográfico es algo objetivamente dado, una creación de Dios, o algo “socialmente construido”, en el entredicho ello es una propiedad secundaria que sobra en la definición; por lo tanto, dicha definición se reduce a que: “el espacio, es el espacio”, y luego, lo que eso sea, lo construye subjetiva y artificialmente la sociedad.  Tendremos que volver a este punto.

 

*

Globo Terráqueo de CratesFilosofía de la Geografía.

 

[____]  Qué es la Geografía: Crates, y la Hipótesis, como en Toda Ciencia, en Geografía.  (8/…)

 

1755 La Villa de México, 1755; grabadoHistoria de la Geografía en México.

 

[____]  José Antonio de Alzate y Ramírez: La Geografía Moderna en México (3/3)

 

 

La-Geografa.jpgDivulgación Científico-Geográfica.

 

[____]  ¿Por qué el geógrafo se convierte en cualquier otro especialista, y no en geógrafo?  (3/3)

 

 

Ícono Educación (enlace)Educación.

 

[____]  La Educación de Calidad que Queremos.

(Conferencia insertada de manera íntegra)

 

 

 


Promocional a la Revista Electrónica "Espacio Geográfico"; el siguiente artículo, por su nivel técnico, es el tipo de ellos publicados en esta Revista, dirigidos ya no a buscadores de información o a un conocimiento general de los tópicos de geografía dirigidos a un público amplio, como lo es en el caso de la Bitácorasino a geógrafos, ya en el proceso de su formación o bien ya formados, en el espíritu de la ciencia rigurosa; en el método de la ciencia de la modernidad; esa que, como lo dijeran Bacon y Descartes, <<avanza a la luz del conocimiento antecedente, y en la certidumbre de sus leyes descubiertas>>:

 

Globo-Terraqueo-de-Crates--Reconstruccion.jpg

Filosofía de la Geografía:

[____ El Espacio Geográfico Tridimensional, como un Hiperplano Bidimensional de Simetría Euclidiana Regular, en Crates de Malos.

  

 


Compartir este post
Repost0
24 febrero 2013 7 24 /02 /febrero /2013 23:05

Editorial

 Estación Espacial Internacional; Construcción

La Estación Espacial Internacional en la definición de la “geografía literaria”: un continuum subjetivo particular artificial; de forma igual a como lo es el espacio geográfico en el planeta Tierra; de manera semejante, “socialmente construido”.

 

*

 

Nos habíamos quedado en la pregunta de, ¿qué se construye socialmente, en cuanto a espacio, en ese laboratorio simplificado del espacio geográfico, dado en la Estación Espacial Internacional, emulando al planeta Tierra en su conjunto.  Puntualizamos las propuestas históricas del concepto de espacio, y –no esperábamos una respuesta del geógrafo supuestamente entendido en ello, no la hubo, ni la va a haber–, tomamos la misma indirectamente de lo que los geógrafos entendidos en ello han instalado en la Red (y ya no sabemos qué es peor: ¡compañeros geógrafos, esto es un desastre mental!); y la respuesta es que, lo que se construye socialmente en cuanto a espacio es: “El espacio geográfico es un concepto utilizado en la ciencia geográfica para definir el espacio organizado por la sociedad: “Es el territorio en el que se encuentran los grupos humanos y modifican su entorno natural (el medio ambiente).  Su objeto de estudio es el paisaje (paisaje natural paisaje humanizado…”.  Generalizando, diremos que es: el <<espacio de relaciones económicas, políticas y sociales, que hacen el ámbito del ser humano>>.

 

Una definición –dice la lógica que los geógrafos que participan de esta idea desconocen– se elabora extrayendo las propiedades más generales y esenciales de aquello que se define.  Así, responder a qué es el “espacio socialmente construido”, se define diciendo por estos geógrafos, primero, que “el espacio, es el espacio”, y éste (y lo que ello sea), lo construye la sociedad; y segundo, que eso que construye la sociedad, es un conjunto de relaciones económicas, políticas y sociales.

  

Simplificando, para los geógrafos que creen en esto, el espacio es el ámbito de la vida económico-social misma.  Es, pues, en la teoría del espacio, el concepto plenista del espacio, en el que se aborrece el vacío; en cuanto a espacio, es el continuum einsteniano en tanto el todo objetivamente dado; mientras que el "espacio socialmente construido", es un continuum que no existe objetivamente, sino en tanto es pensado, y como tal, subjetivo, en el proceso económico-social, sólo un proceso particular ideado en el contexto del todo actual, y enteramente artificial.

  

A la pregunta inicial de qué se construye socialmente en cuanto a espacio en la Estación Espacial Internacional como laboratorio propicio a este caso, la respuesta es, entonces, que lo que se cosntruye; así, en una manufactura artificial tal como lo es todo lo económico-social humano; es un "continuum subjetivo particualr artificial"; algo que no existía en la deus natura einsteniana, y que la sociedad lo agrega.  El "espacio socialmente construido" es, como la Estación Espacial Internacional, el todo subjetivo, parcial y articicial de la misma.

  

Así, a partir de entender qué construye la sociedad, hemos podido entender qué es ese "espacio" de esta "geografía literaria" (con muchas ganas de entenderlo como espacio, traduciéndolo a la teoría del mismo, y omitiendo, de momento, el error lógico de la tautología).

 

Finalmente, este continuum subjetivo parcial artificial, reduce a la geografía, otra vez, a la ciencia del estudio de las relaciones entre los fenómenos (esto es, en una variante –la más fructífera– de la propuesta del Dr. Carlos Sáenz de la Calzada, o, en otra variante –por demás interesante– como la propuesta de Alexandr Maximovich Riábchikov); pero esta "variante" en la "nueva propuesta" de la "geografía literaria", no es más, otra vez, que exactamente la propuesta de Emmanuel de Martonne de prinicpios del siglo XX, con la diferencia de que en éste era el continuum de toda la realidad natural objetiva (es decir, reducido únicamente a lo socialmente construido).  A principios del siglo XX, la diferencia entre el espacio del todo natural y social de De Martonne y el actual espacio sunjetivo de la parete económico-social artificialmente construida, podría hacer un notable contraste; pero a principios del siglo XXI, en donde no hay piedra que no haya sido removida por la sociedad; o, propiamente dicho, donde absolutamente todo en la naturaleza está convertido en recurso natural, y como tal, en potencial mercancía (bajo el orden actual capitalista); el todo natural se identifica parte a parte como un todo social construido.  Retomaremos el tema.

 

*
 

008 III ane Mapa de HiparcoFilosofía de la Geografía.

 [____]  Qué es la Geografía: El Canon del Estudio del Espacio Terrestre, de Hiparco a Ptolomeo. (8/...).

 

José Antonio de Alzate y Ramírez (1737-1799)Historia de la Geografía.

[____]  José Antonio de Alzate y Ramírez: Los Fundamentos de la Geografía Moderna en México. (2/3).

[____Efeméride.

La Primera Tesis de Geografía Teórica en México: "Geografía: Fundamento de su Teoría del Conocimiento", 1983, de Luis Ignacio Hernández Iriberri, en su XXX Aniversario.

 

 

El Geógrafo, VelázquezDivulgación Científico-Geográfica.

 

[____]  ¿Por qué el geógrafo se hace cualquier especialista, menos geógrafo? (2/3).

 

Compartir este post
Repost0
17 febrero 2013 7 17 /02 /febrero /2013 23:05

Editorial

 Jose-Antonio-de-Alzate-y-Ramirez--1737-1799-.jpg

José Antonio de Alzate y Ramírez

(1737-1799).

La Geografía en México, que en la modernidad ilustrada alcanza su grado empírico de ciencia con Carlos de Sigüenza y Góngora, llega a su grado teórico de ciencia un siglo después, con José Antonio de Alzate y Ramíez.  Ya no sólo el trabajo cartográfico de éste fue definitorio en ese sentido, sino, esencialmente, la redacción en su periódico, “Asuntos Varios Sobre Ciencias y Artes”, de su artículo: “Estado de la Geografía de la Nueva España, y Modo de Perfeccionarla”, 1772: el documento fundacional de la Geografía como ciencia en México.

[Fuente: Moreno, Roberto; José Antonio de Alzate y Ramírez, Obras Vol. I; Instituto de Ivestigaciones Bibliográficas, UNAM, México]

 

*

  

 A nuestra tesis de Licenciatura, terminada en 1981 y sustentada en 1983, le hicimos un resumen en la ponencia: Geografía. Fundamentos de su Teoría del Conocimiento, al IX Congreso Nacional de Geografía, 1982.  Quizá la ponencia al XI Congreso Nacional de Geografía de 1987: La Geografía como Reflejo de la Unidad Espacial del Mundo, hubiese sido el resumen de nuestra tesis del doctorado en Geografía (inconcluso).  Luego hemos elaborado un ensayo, ahora para la Primera Jornada de Investigación, 2009, del Centro de Investigación y Docencia en Humanidades del Estado de Morelos (CIDHEM), que resume nuestra tesis doctoral en Filosofía: La Dialéctica y el Materialismo en, “El Estado de la Geografía de la Nueva España, y Modo de Perfeccionarla”, 1772; de José Antonio de Alzate y Ramírez (2009).

 

Exponemos aquí tal último ensayo, originalmente, en razón del ámbito filosófico de su presentación, titulado: La Filosofía en los Fundamentos de la Ciencia Moderna y sus Caracterización Novohispana (Ponencia para la Primera Jornada de Investigación, del Centro de Investigación y Docencia en Humanidades del Estado de Morelos (DIDHEM), 19-24 de octubre de 2009), pero que aquí, satisfaciendo sus fines esencialmente teórico-geográficos, hemos retitulado como: José Antonio de Alzate y Ramírez (1737-1799): los Fundamentos de la Geografía Científica en México, y que publicamos ahora en forma seriada, pero de manera especial, agrupada en esta misma edición dedicada básicamente a Alzate.    

 

*

Cálculo de Eratóstenes, Perímetro de la TierraFilosofía de la Geografía:

 

[____]  Qué es la Geografía.  Los Orígenes, Tercera Parte: Eratóstenes, la Aparición de la Geografía como Ciencia (6/...) 

 

 

Asuntos VariosHistoria de la Geografía en México:

 

 

[____]  José Antonio de Alzate y Ramírez (1737-1799): los Fundamentos de la Geografía Científica en México.  Ensayo, 2012 (1/3).

  


 

 

El Geógrafo, Van der MeerDivulgación Científico-Geográfica:

[____]  ¿Por qué el geógrafo se hace cualquier especialista, y no geógrafo? (1/...)

 

Compartir este post
Repost0
10 febrero 2013 7 10 /02 /febrero /2013 23:05

Editorial

Teatro; Larousse 

Modelo Analógico del Nuevo Teatro Geográfico.

[Fuente: Diccionario Pequeño Larousse Ilustrado; v. Teatro]

 

*

 

En el artículo Qué es la Geografía, hemos estado rescatando de los orígenes de esta ciencia su esencia, que no obstante oculta, simplificada, y en ello nos hemos ampliado a una segunda parte.  Consistentemente, lo mismo nos ha ocurrido con el Teatro Americano crónico e icónico de José Antonio Villaseñor y Sánchez; como con el artículo El Nuevo Teatro Geográfico; y aprovechamos tal circunstancia para hacer la reflexión de la esencia en el origen, a su expresión en el otro extremo del tiempo.

 

Luego entonces, qué es el espacio terrestre hoy, sostenido así por la “oficialidad” institucional de la Geografía (que no por la “geografía proscrita” de este Blog), desde hace ya poco más de quince años, por todos sus Doctores de la Ciencia, en sus institutos de Investigación, Posgrados y Licenciaturas, y defendido así –sanamente, por las nuevas generaciones de geógrafos– en una buena cantidad de blogs sobre la temática de la geografía.  A saber, que: <<La Geografía es la ciencia del estudio del espacio socialmente construido>>.

 

Que la sociedad construye no parecería tener problema, construye ciudades, carreteras, puentes, puertos, aviones, e incluso ahora mismo construye una Estación Espacial Internacional.  Aceptemos por un momento de buen grado tal hecho enfrentando este problema con la mayor elementalidad (luego veremos que ese concepto de “construcción”, tiene problema).  Luego entonces, la reflexión que queda, es: ¿y eso que construye como espacio, qué es? (o simplemente dicho: ¿qué es el espacio?

 

Sin duda un buen motivo y objeto de reflexión acerca de este problema, está en la Estación Espacial Internacional misma.  Algo socialmente construido, incluso en condiciones ideales de laboratorio social, y más aún, denominado “Estación Espacial”.  Como “espacio socialmente construido”, ¿qué construye ahí  –en tanto espacio– la sociedad?

 

Las opciones históricamente dadas, en más de veinticinco siglos de historia, son: 1) que lo que construye como espacio, es el objeto mismo, o como se decía en los orígenes, el sólido (Parménides de Elea, Pitágoras de Samos); 2) que lo que construye como espacio, es la diastema o distancia, en este caso, entre las paredes internas de la Estación (Demócrito de Abdera); 3) que lo que construye como espacio, es la superficie de la Estación, entendida como el lugar de las cosas Aristóteles de Estagira; 4) que lo que construye como espacio, es el vacío absoluto interior de la Estación (Isaac Newton); 5) que lo que construye como espacio, es la proyección de la simetría humana (Emmanuel Kant); 6) que lo que construye como espacio, es el continuum, un todo, la Estación Espacial misma continua sustancial y de campos, que no admite “vacío” alguno (Albert Einstein); 7) que lo que construye como espacio, es el vacuum, como un gradiente de campo vacío dado en el caso ideal de la Estación Espacial, en la dialéctica de la dimensionalidad material continuo-discreta, admitiendo el vacío en calidad de campo como una forma más de la materia (Luis Ignacio Hernández Iriberri).  Como espacio, qué construye la sociedad, que quizá sea algo distinto a todo lo anteriormente enumerado.

 

Que quede ahí como reflexión, en otra oportunidad nos referiremos a qué se responde, y de qué manera, a ello.

 

*

Atlas; enlabuhardillaFilosofía de la Geografía.

 

[____]  Qué es la Geografía: sus Orígenes.  Anaximandro.  Segunda Parte (5/…).

    

 

 

Theatro Americano, Contraportada OriginalHistoria de la Geografía en México.

 

[____]  José Antonio Villaseñor y Sánchez: La Geografía como Crónica e Iconismo,  (2/2).

 

 

 

Teatro, Planp Interior; LarousseDivulgación Científico-Geográfica.

 

[____]  El Nuevo Teatro Geográfico (2/2).

 

 

 

CulturaEducación.

 

[____]  Declaratoria del Congreso Nacional Popular de Educación, Cultura, Arte, Ciencia e Investigaciòn; febrero, 2013

 

Compartir este post
Repost0
3 febrero 2013 7 03 /02 /febrero /2013 23:05

Editorial

 Theatro Americano, Contraportada Original

Theatro Americano, 1746; Contraportada

En opinión de Ramón Serrara, quien hace el Estudio Preliminar al Suplemento del Theatro Americano, 1755; en el grabado de la lámina mostrada, del lado derecho, con una rodilla en tierra ofreciendo su obra al rey, está la efigie de José Antonio de Villaseñor y Sánchez.

[Fuente: Villaseñor y Sánchez, José Antonio de; Suplemento al Theatro Americano; Edición de Ramón Mª Serrara; UNAM, México, 1980]

 

*

 

La importancia del estudio de la Geografía –como de cualquier otra cosa– desde sus orígenes, es fundamentalmente importante, porque en ello es en donde se encontrará la esencia (si bien oculta) de eso que se estudia, de la manera más simplificada.  Y ello será una esencia que se expresará así –en este caso– a lo largo de toda la historia dela ciencia; y sus cambios necesarios serán en forma de abstracción y generalización que hace evolucionar los conceptos fundamentales, mas no como el cambio de una cosa por otra totalmente diferente.  De ahí la importancia del fascículo de Qué es la Geografía que publicamos en esta edición, pues de esa esencia históricamente dada, es de la que se extrae el objeto de estudio y método de esta ciencia, la Geografía.

 

En la historia de la Geografía en México, tratamos ahora acerca de José Antonio de Villaseñor y Sánchez (1705-1759), tuvo a su cargo el levantamiento de las Relaciones Geográficas ordenadas por Pedro Cebrián y Agustín, Conde de Fuenclara, apenas se encargaba del virreinato de la Nueva España en 1742, y las terminó y publicó justo cuando dicho virrey era reemplazado en 1746.

 

Durante los virreinatos (octavo, 1590, y duodécimo, 1607), de Luis de Velasco (hijo), se intentaron los primeros informes geográficos de Nueva España: las Relaciones Geográficas del Siglo XVI, no del todo exitosas, al quedar a cargo de los Alcaldes Mayores los Informes y Memoria del levantamiento.  Así se llegó, a mediados del siglo XVIII, en que José Antonio de Villaseñor y Sánchez recurrió a las alcaldías ya con mayor éxito dando las Relaciones Geográficas publicadas en 1746, como el trabajo geográfico más relevante de ese momento histórico.

 

El concepto de Teatro para hablar de las consideraciones geográficas fue muy utilizado en esa época, y de ello elaboramos un artículo que insertamos como un tercer documento en esta edición, en el que analizamos dicha analogía.

 

*

001 2500 ane Tablilla de Barro. BabiloniaFilosofía de la Geografía.

 

[____]  Qué es la Geografía: sus Orígenes. Primera Parte.  (4/...)

 

 

 

 

Theatro Americano, Contraportada OriginalHistoria de la Geografía en México.

 

[____]  José Antonio Villaseñor y Sánchez: La Geografía como Crónica e Iconismo.

 

 

 

 

Teatro--Larousse.JPGDivulgación Científico-Geográfica.

 

[____]  El Nuevo Teatro Geográfico.  (1/2)

 

Compartir este post
Repost0
27 enero 2013 7 27 /01 /enero /2013 23:05

Editorial

Carlos de Sigüenza y Góngora (1645-1700) 

Carlos de Sigüenza y Góngora (1645-1700); entre otros oficios, el primer geógrafo mexicano de la ciencia moderna en la época de la Ilustración (del México ya no mesoamericano, sino hispanoamericano).

 

*

 

En esta edición hacemos una tercera entrega de Qué es la Geografía, refiriéndonos a ese aspecto esencial de la función social de la ciencia: los problemas que ha de resolver y el carácter de su vínculo a la producción económico-social.

 

En un segundo artículo en esta edición, rescatando la historia de la Geografía en México, absolutamente olvidada por los casi ya veinte años desde que nos vimos marginados de esta actividad profesional dada la crisis económica de 1994-1995, pues a quién le podría interesar, si no a los verdaderos geógrafos, por lo demás apasionados por lo suyo; esos verdaderamente interesados en develar el origen, naturaleza y desarrollo de los conocimientos de que participan.  Pero no se hace, la institución “oficial”, supuestamente la que debería ser la primera interesada, apenas se ocupa de ello; y no es causal, pues incluso lo poco que hace tiene por fin el confundir, oscurecer.  Y eso es justo, la razón por la cual estos artículos de historia de la Geografía que habíamos dejado reservados para la Revista “Espacio Geográfico” (y por lo tanto con una difusión más restringida, por lo demás, operando ello en favor de esa oscuridad “oficial”), hemos decidido publicarlos ahora en la Bitácora, más bien, en favor de la conciencia profesional del geógrafo.

 

Un tercer artículo, un comentario bibliográfico más a la obra Teorías, Leyes y Modelos en Geografía, de D. Harvey, lo hacemos en particular acerca del capítulo que titula La Geometría. La Forma del Lenguaje Espacial (1969), como para tratar de desentelarañar la mente del geógrafo actual, que inmersa su atención en el más burdo fetiche del pensamiento, hace del espacio una metáfora por la cual lo entiende unidimensionalmente como los “costos del flete” en la actividad económica productiva, o bien bidimensionalmente como la “mancha urbana” en el despliegue social, e incluso tridimensionalmente como la “nube de contaminantes” sobre la “mancha urbana” producto del “flete”, en el despliegue social en su actividad económica productiva…, etc, etc.  Involuntariamente mueve a risa, no quisiéramos burlarnos, pero todo ello queda expuesto a la ironía y el sarcasmo, como reza el lugarcejo común (para empeorar las cosas), “en bandeja de plata”.

 

El “geógrafo” estudioso de tal “espacio”, es hoy, no otra cosa que una especie de “geopsicólogo social” (ya nada más lo que faltaba), un “geopsicoanlista” de esa esquizofrenia de una irracional sociedad que conscientemente (¿o acaso pulsiva o inconscientemente?..., consulte a su geomédico), construye así, de tal modo, su “espacio”, entendiéndose por tal snobista e intelectualoide concepto, no más que las relaciones y organización económico-social capitalista actual.

 

*

PavorrealFilosofía de la Geografía.

 

[____]  Qué es la Geografía: Los Problemas Contemporáneos de la Geografía.

  

Carlos de Sigüenza y Góngora (1645-1700)Historia de la Geografía en México.

 

[____]  Carlos de Sigüenza y Góngora: Primer Geógrafo Mexicano de la Ciencia Moderna.

 

 

Estados de Espacio y sus TransferenciasComentario Bibliográfico.

 

[____]  Comentario a, La Geometría.  La Forma del Lenguaje Espacial, de D. Harvey (1969).

 

Compartir este post
Repost0
20 enero 2013 7 20 /01 /enero /2013 23:05

Editorial

 Juana Inés de Asbaje y Ramírez de Santillana (1651-1695);

Juana Inés de Asbaje y Ramírez de Santillana (1651-1695).  Poetiza de la más amplia erudición, que en la segunda mitad del siglo XVII, introducía en la Nueva España la ciencia, que en Europa ya se movía en los tiempos de Newton, haciéndolo sutilmente en la poesía de su Primero Sueño.

 

*

 

Qué es la Geografía, segunda parte, en el cual tratamos sobre los métodos de la sistematización del conocimiento, tema útil no sólo para el que quiera saber qué es la Geografía, sino para el geógrafo mismo que asume especializarse en ello, pero en el que la falta de una formación en el método de la ciencia le impide entender claramente que todo lo que hace, se reduce al ideal positivista del puro trabajo empírico, descriptivo, enciclopédico, exclusivamente de los aspectos cualitativos de lo concreto, siendo ajeno al trabajo cuantitativo de medición sobre hipótesis y análisis de relación causal, leyes y teorías propias, geográficas, y no de otras especialidades; por lo que el geógrafo, aún en la segunda década del siglo XXI, sigue siendo ajeno a los métodos teóricos o racionales del conocimiento.

 

Juana Inés de Abaje, segunda parte; Copérnico (1473-1543), en su De Revolutionibus Orbium Coelestium, 1543 había establecido un Universo heliocéntrico, de lo que derivaba no sólo que la Tierra era una esfera que giraba en torno al Sol, sino a su vez sobre su propio eje; Galileo (1564-1642), con el recién inventado telescopio en 1609, observa Júpiter, siendo, medio siglo después, una demostración indirecta del modelo de Copérnico; pero Galileo, noventa años después de la obra de aquel, es obligado a una retractación por la Inquisición, en 1633; y Juana Inés de Abaje y Ramírez (1645-1695), en su Primero Sueño de 1689, poco más de medio siglo después de la retractación de Galileo, mediante el método de la Ilustración por Solvuntur Objecciones (el poner por delante las objeciones a lo verdadero, pero dejando entrever que esa era la argumentación equivocada), exponiendo “la verdad” del movimiento de las esferas celestes, deja entendido que ello es sólo el movimiento aparente, efecto del movimiento real de rotación de la Tierra.

 

Pero la demostración científica estricta de ello no vendría sino hasta 1851 con el experimento del péndulo de León Foucault (1819-1868), a poco más de tres siglos de Copérnico, a poco más de dos siglos de Galileo, a poco más de siglo y medio de Juana Inés de Asbaje.

 

En su momento, con su Primero Sueño, ella había trasladado la “mecánica celeste” a la “mecánica terrestre”, y echaba así los fundamentos para la moderna ciencia de la Geografía en México.  Hay en ello un fenómeno astronómico, pero geográficamente no es ello lo que interesa, sino el que la Tierra era la que rotaba, y con ello determinaba su espacio terrestre propio; ya no era el centro del Universo, sino un astro más con su propio espacio esférico y con una simetría bipolar dada por su eje de rotación.

 

Luego, en ese espacio terrestre particular hay una infinidad de fenómenos, pero geográficamente no son ellos como tales lo que interesa, sino, en tanto estados de espacio, lo que interesa son las propiedades de espacio que éstos determinan.  Nació allí, la ciencia moderna de la Geografía.

 

Y, finalmente, incluímos el artículo que hemos clasificado como de divulgación científico-geográfica: Las Cajitas Detrás del Geógrafo David Harvey, que cuando encontramos su fotografía así en la Red, de inmediato nos trajo a la memoria una interesante anécdota de experiencia profesional que él narramos.

 

*

2012 De los Fenómenos a los Estados de EspacioFilosofía de la Geografía.

 

[____]  Qué es la Geografía: Los Métodos de la Sistematización del Conocimiento Empíricos y Teóricos, y el Análisis.

 

Juana Inés de Asbaje y Ramírez de Santillana (1651-1695);Historia de la Geografía en México.

 

[____]  Juana Inés de Asbaje: Primero Sueño; el Movimiento Aparente de Rotación de la Tierra.  (2/2).

 

 

 

D Harvey (pablotaricco.blogspot.comDivulgación Científico-Geográfica.

 

[____]  Las Cajitas Detrás del Geógrafo David Harvey.

 

  

Compartir este post
Repost0
13 enero 2013 7 13 /01 /enero /2013 23:05

Editorial

   

Espacio Geográfico Natural, Voyager

El Espacio Geográfico o Terrestre, un espacio físico objtivamente dado, delimitado por su interacción con la Luna

[Fuente: Imagen de la NASA; imagen natural  de la Tierra (parte inferior), y de la Luna (parte superior izquierda), tomada por el Voyager] 

*

 

Nuestro desarrollo profesional incursiona ya por su año 33.  Observar el Cosmos no con la mirada del astrónomo, sino del cosmógrafo (sin saber que era así); el que todo el disgusto que teníamos por el álgebra, se hacía un placer en la trigonometría, en la geometría plana, esférica y analítica; lo cautivante del conocimiento en los misterios del mundo físico, más que del químico, el biológico, o el social, sin desdeñar, no obstante, éstos…, y el placer de “navegar” desde una posición en el espacio tridimensional sobre la representación del mismo a escala en un espacio bidimensional; o dicho simplemente, leer e interpretar un mapa en el que estaba implicada la orientación y el misterio de la brújula; ello hacía, poco a poco, y en distintas formas y grados, desde nuestra más temprana infancia, la formación, sin saberlo, por el conocimiento geográfico.

 

Cuando, para elegir nuestra profesión (1972), explorábamos en la Guía de Carreras en cuál de ellas cristalizaba todas esas inquietudes (incluyendo nuestro disgusto por el álgebra, que nos obstaculizó entender el Cálculo Diferencial e Integral), por exclusión quedó la Geografía, que se nos presentaba con un abanico de conocimientos aún mayor.  Y ya desde el área de Bachillerato afín a dichos estudios, comenzó la incidencia sobre lo primero, lo más elemental y en lo cual necesariamente  teníamos que empezar a incidir: ¿Qué era la Geografía?; ¿cuál su objeto de estudio, su método, sus teorías, su instrumental propio?  Y, sin saberlo, en ese momento habíamos comenzado nuestra formación profesional propia en todo lo que hoy somos.

 

¿Cómo pretender hacer los estudios profesionales en algo de lo que nadie da cuenta racional de lo que ello mismo es?; ¿cómo es que una disciplina de tan antigua acerca de un conjunto de conocimientos “bien definidos”, podía permanecer en tal desorden?  Y lo que fuimos descubriendo a lo largo de nuestros estudios, es que ese desorden infernal, era producto, precisamente, de que en realidad ninguno de sus conocimientos estaba “bien definido”, ninguno.  Más aún, tomando como propósito en nuestra tesis de licenciatura, en un primer momento (1979-1980), el poner orden a toda esa geografía en la que habíamos sido formados, y en lo que no podíamos sino creer de buen grado; lo que encontramos, fue la conclusión de que, a esa geografía planteada así, no se le podía poner orden en la lógica científica (y no éramos los primeros en llegar a esa conclusión, sólo que, armados de la dialéctica materialista, creíamos poder ser los primeros en descifrarlo).

 

Las cosas tenían que replantearse totalmente.  Y entonces, impensadamente, “soltamos amarras” (1981); y la búsqueda de la esencialidad en el ser de La Geografía, se constituyó en el ser de “nuestra personal geografía”.  Es decir, es claro que teóricamente son dos cosas distintas, pero que en su determinación histórica se identifican; y poco más de tres décadas después, finalmente nos sentimos y sabemos en posibilidad de responder con entera fuerza de convicción dada en nuestros fundamentos teóricos, a qué es la Geografía.  Esa Geografía en su esencia, histórica, teórica y objetivamente dada, a la que por toda nuestra vida profesional nos hemos dedicado, y razón por la cual se da esa identidad.

 

Publicamos, en este primer número de la “Bitácora de Navegación por el Espacio Geográfico”, del ciclo enero-junio de 2013, la primera entrega de la exposición acerca de “¿Qué es la Geografía?” en su síntesis de lo lógico; y ya luego continuaremos con su exposición en lo histórico.

 

*

002 2500 ane Tablilla de Ga-Sur  Filosofía de la Geografía.

 

[____]  Qué es la Geografía: su Definición, Objeto de Estudio, Clasificación y Método General  (1/…)

[____]  La Formación del Geógrafo en el Método de la Ciencia. 

 

 

Juana Inés de Asbaje y Ramírez de Santillana (1651-1695);  Historia de la Geografía en México.


[____]  Juana Inés de Asbaje: La Rotación de la Tierra, Primero Sueño (1/2).

 

 

 

 

Pavorreal  Divulgación Científico-Geográfica.

 

[____]  La Geografía, una Ciencia, por su Método, Panóptica, Emblematizado por el Pavorreal.

 

 

 


 

Promocional de la Revista "Espacio Geográfico":

 

[____]  La Primera Representación del Espacio Tridimensional de Simetría Regular.  Anaximandro. (1/2)

 

[____]  La Primera Representación del Espacio Tridimensional de Simetría Regular.  Anaximandro. (2/2)

 

Disponible la Colección julio-noviembre, 2012 ($900 Mx).

Suscripciones y Renovación de Suscripciones para el ciclo enero-junio, 2013 ($750 Mx).

 


 

 

Compartir este post
Repost0
2 diciembre 2012 7 02 /12 /diciembre /2012 23:05

Ajedrez, Postal

Compartir este post
Repost0
25 noviembre 2012 7 25 /11 /noviembre /2012 23:10

Editorial 

Notacion-Aquea-del-Espacio-Geografico.JPG

El Espacio Geográfico en la Notación Aquea.

Si denominamos "e" a un espacio vacío, y "n" al conjunto posible de los feómenos terrestres (o espacios llenos), en tanto <<todo cuanto existe, existe en el espacio y determina sus propiedades>> (LIHI), "e", como espacio geográfico, no puede ser sino: e = f (n); y ello queda expuesto, así, en una notación moderna.  Pero yendo a los orígenes para entender la esencia de las cosas, ese espacio vacío; y vacío no por la ausencia de las cosas o en condición de la metafísica "nada", sino del vacío como una forma más de las posibles e infinitas formas de existencia y movimiento de la materia; es el Caos (por su raíz griega, Ca); en tanto que "lo vertido" en él (por su raíz griega, Cew), forma el conjunto de fenómenos que determinan sus propiedades adicionales a las priopias del vacío.  De ese modo: Ca = f (Cew), expresa esa misma relación funcional acerca de las propiedades adicionales del espacio terrestre.

*

 

En geografía, no obstante tener todo para establecerse como ciencia rigurosa, no hay teoría científica alguna.  Esta no es una afirmación de hoy, 2012; así lo vimos y lo dijimos ya desde 1987; más aún, así lo entendía ya Harvey desde los años sesenta, y así lo expone en la obra cuyo último fascículo respecto al comentario de su primera parte aquí comentamos.

 

Harvey parece romper con el positivismo, pero sólo pasando a la posición postpositivista de K. Popper, para poder revalorar el papel del método hipotético-deductivo; que si bien lo aborda desde el principio convencionalista del subjetivismo, ello lleva a mostrar el carácter de propiedad o pertinencia a la elaboración geográfica.

 

Las teorías propias de la geografía, reconoce Harvey, no pueden ser otras que aquellas “en los lenguajes de espacio-tiempo”.   En la geografía, expone Harvey en 1969, retomando la cita de un par de autores, se está –dice éste– sobrados de datos, de los cuales no se elabora teoría alguna, y todo queda en un batiburrillo sin sentido; y si ya en 1969 ello era así, poco más de cuarenta años después, acumulado un mayor número de datos, el batiburrillo ya es descomunal, de modo que, si esto ya lo criticaba Harvey en 1969, en el 2012, más aún, la geografía se reduce  a ser un muy limitado intento clasificador didáctico, sino donde ya está perdida la “capacidad de ordenación y clasificación inteligente”.  A ese “batiburrillo de datos sin  sentido”, es a lo que nosotros nos hemos referido como esa “geografía literaria”.

 

*

Notación Aquea del Espacio GeográficoFilosofía de la Geografía.

 

[___]  El Espacio Geográfico en la Notación Aquea.


 

José Antonio de Alzate y Ramírez (1737-1799)Efemérides e Hitos de Teoría e Historia de la Geografía .

 

[___]  Presentación

 

 

       

 

Modelo de von ThunenComentarios Bibliográficos en Geografía Teórica.

 

[___]  Comentario a, Teorías, Leyes y Modelos en Geografía, 1983; de D. Harvey (6/6)

 

Ícono Filosofía-copia-1Filosofía.

 

[___]  Ética: Teoría de la Moral, Desde los Fundamentos de la Dialéctica Materialista.  Metaética. (12/12)

 

Compartir este post
Repost0