Overblog
Seguir este blog Administration + Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

18 septiembre 2011 7 18 /09 /septiembre /2011 23:03

De la Guerra, Clausewitz, PortadaGolpes de Estado en México: Lecciones de Historia para una Sospecha.  Golpe de Estado de Anastasio Bustamante, 1829 (3/).

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica de Geografía Teórica.

http:espacio-geografico.over-blog.es/

La Tierra; 1 (jN, lW); sep 11.

 

En 1824, Guadalupe Victoria había ocupado la Presidencia de la República, la cual gobernó en su período normal hasta 1828.  En este último año se efectúan las elecciones para el siguiente periodo, y por el nuevo partido de la logia masona Escosesa, de los nuevos conservadores, se propuso a Manuel Gómez Pedraza; en tanto que, por el partido de la logia masona Yorkina, se dio el apoyo a Vicente Guerrero, entre otros candidatos con menor apoyo.

 

El representante de cada Estado votó, y ganó Manuel Gómez Pedraza por 11 votos a 9 en favor de Vicente Guerrero, diluyéndose los 16 votos restantes entre el resto de los candidatos.  A nadie satisfizo tal resultado inesperado, y cundió el desorden provocado por el partido de Gómez Pedraza, que de inmediato, aún no habiendo tomado todavía el cargo, formó causa contra Santa Anna en Veracruz, así como contra José Ma. Tornel, gobernador del Distrito Federal.  Guadalupe Victoria, aún como Presidente, hizo esfuerzos para contener al Ejército inconforme con el nombramiento de Gómez Pedraza, en lo que Lorenzo de Zavala fraguaba la insurrección de la Acordada, en cuyo acontecimiento tuvo lugar a su vez, el saqueo del Parián.

 

Se despliega el aparato militar, y como consecuencia, se da la sublevación de Santa Anna mediante el Plan de jalapa, desconociendo a Manuel Gómez Pedraza.  El Congreso declara fuera de la ley a Santa Anna, se levanta Juan Álvarez en Acapulco adhiriéndose al Plan de Jalapa, y cunde la insurrección

 

Ante los hechos, el Congreso se ve en la necesidad de declarar insubsistente la elección de Manuel Gómez Pedraza, el cual incluso anticipa su renuncia y sale del país, por lo que se nombra finalmente a Vicente Guerrero, compensando la situación con la designación de Anastasio Bustamante (general realista que había intentado capturar a Morelos en el Sitio de Cuautla) en la Vicepresidencia.

 

Se da entonces el hecho curioso de que no sólo Gómez Pedraza renuncia y se va a Guadalajara, sino que Vicente Guerrero a su vez se va de la ciudad, e incluso Filisola, extrañamente, sale rumbo a Puebla; es decir, nadie quería verse comprometido como responsable de los acontecimientos.

 

Finalmente, el 1º de abril de 1829, Vicente Guerrero ocupa la presidencia.  Para el 17 de septiembre, declara una amnistía general, con lo que su acérrimo adversario, Nicolás Bravo, regresa al país, iniciándose los rumores de que “se preparaban cambios en la nación”.

 

Para el 10 de diciembre de 1829, Guerrero requiere del Congreso, sin éxito, medidas para contener la conjura, que para el 23 de diciembre estalla con el Plan de Jalapa fraguado entre el vicepresidente Anastasio Bustamante y Antonio López de Santa Anna, atacando el Palacio Nacional defendido por Pedro Mª Anaya el 23 de diciembre de ese año.  El asalto tiene una solución pacífica con la salida de Guerrero, con lo que de hecho, se consuma el golpe de Estado.

 

Al empezar el siguiente año, el 4 de febrero de 1830, Vicente Guerrero, que había salido hacia Acapulco, es destituido formalmente en el Congreso.

 

Al respecto, Olavarría y Ferrrari cita a Lorenzo de Zavala, quien caracteriza comparativamente los hechos dados entre el golpe de Estado de Iturbide, y el golpe de Estado de Bustamante: “…muy grande es la diferencia entre las dos épocas…  El gobierno de Iturbide sólo amenazaba, el de Bustamante ejecutaba; Iturbide quería intimidar, , el gobierno de Bustamante infundía terror; Iturbide creía que la gloria de su nombre y el recuerdo de sus grandes servicios serían suficientes para sostenerle, el gobierno de Bustamante debía desconfiar de su propio mérito, por decirlo así, y tenía necesidad de buscar apoyo en las mismas fuerzas y medidas a que debía  su elevación; Iturbide se había propuesto  dejar la memoria de sus pasadas atrocidades y temblaba con la sola idea de derramar sangre; el ministerio de Bustamante venía con el ánimo de ensayar un nuevo resorte, un resorte aún no puesto en práctica  después de hecha la independencia, el de presentar espectáculos de destierros  y de sangre para hacerse temible”[7].

 



[7]        Olavarría y Ferrari, Enrique; México Independiente, 1821-1855; en “México a Través de los Siglos”; Editorial Cumbre, Tomo IV; México, 1967; p.240

Compartir este post
Repost0
18 septiembre 2011 7 18 /09 /septiembre /2011 23:02

De la Guerra, Clausewitz, PortadaGolpes de Estado en México: Lecciones de Historia para una Sospecha.  Golpe de Estado de Agustín de Iturbide, 1822 (2/).

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica de Geografía Teórica.

http:espacio-geografico.over-blog.es/

La Tierra; 1 (jN, lW); sep 11.

 

La Junta gubernativa se asume soberana, y entra en conflicto con las ambiciones de Agustín de Iturbide, que, “ya desde que el generalísimo había entrado a Puebla, en los primeros días de agosto [1821], de entre la multitud del pueblo que lo aplaudía escuchábase algunas voces que lo aclamaban gritando ¡Viva Agustín I!...!...”[1]; que, por supuesto, Iturbide “mando callar”.

 

Esa sospechosa situación, siendo “ya demasiado ostensible”, como escribe Olavarría y Ferrari, que motivó una proclama dirigida a los habitantes de México: una partida del ejército español ya capitulado pero que aún permanecía en Toluca, estuvo cometiendo agresiones y tropelías (¿motu proprio, o acaso inducidas?, da el pretexto a esa proclama y el envío de tropas a reducirlas al orden; y dice Olavarría: “Por grave que fuese el hecho denunciado y por justificadas que aparecieran las medidas dictadas por Iturbide para restablecer el orden y de la quietud de Toluca, era evidente que, aún los españoles adictos de la mayor buena fe a la causa de la independencia, no podían ver sin enojo la severidad desplegada contra sus compatriotas…”[2], lo que concito odio contra Iturbide por parte de dichos españoles.

 

Era ya febrero de 1822, lo que Iturbide buscaba con esa provocación, era ganar legitimidad, “porque –dice Olavarría–, siendo la primera manifestación de la autonomía nacional y de la libertad prometida, traía consigo la esperanza del pueblo…”[3].  Ante la “inestabilidad”, se genera la corriente de opinión y partidarios defensores de ella en el Congreso, reductio ad absurdum, proponiendo la Corona Imperial al extranjero, como para concitar la idea de que, <<en todo caso, mejor esa Corona, que sea para un mexicano: Agustín I>>.

 

Para marzo de 1822, Iturbide reclamaba más presupuesto para el Ejército, y el aumento de éste a 35,900 hombres.  A ello acompañó la amenaza de levantamiento de las tropas españolas que quedaban en Texcoco, expuesta de manera alarmada por Iturbide en Sesión del Congreso (Olavarría y Ferrari, p.69), y desesperado, exclamó, “que había traidores en la Regiduría y el Congreso”, tratando de demostrarlo con unos documentos, a lo que se le replicó con la acusación de que el traidor era él, y finalmente dijo rehusar la Corona y retirarse a la vida privada (Olavarría, p.70).

 

Pero todo continuó y más bien el Ejército se redujo a 20,000 hombres.  Para mayo, el Plan de Iguala ya era insubsistente, y en Sesión del Congreso, en la lectura de una felicitación, se habló de adoptar la forma republicana (al parecer, inducido a ello por Nicolás Bravo, miembro de la Regencia).  Al mismo tiempo España declaraba nulo el Tratado de Córdoba, con todo lo cual el terreno quedó allanado para la confrontación entre liberales republicanos y conservadores monárquicos.  Entre los liberales, Guadalupe Victoria, Pedro C. Negrete, Nicolás Bravo y Vicente Guerrero; y entre los conservadores: Anastasio Bustamante, Antonio López de Santa Anna y Vicente Filisola.

 

“Todo parecía estar prevenido para un gran acontecimiento…”[4]; y el 15 de mayo de 1822, “de súbito se vieron aparecer diversas partidas de soldados que vociferaban, vitoreaban y ponían en alarma a la ciudad”[5], y que, armados, proclamaban a Iturbide como “Agustín I”.  E Iturbide consumaba su golpe de Estado; un autogolpe que lo hacía emperador.  Y todo ello bajo un procedimiento muy “legal”: teniendo a su favor la correlación de fuerzas, el Congreso votó, 67 a 15 a favor del nuevo emperador de la primera monarquía constitucional de México.  Pero como asienta Olavarría, se hizo la votación con poco más de 80 miembros del Congreso, cuando por reglamento del mismo se requerían 101 diputados.  El procedimiento legal era sólo un embuste, lo ocurrido era un golpe de Estado.

 

Iturbide “creyó que la represión rigurosa y el terror, más bien que otros medios suaves y políticos, le servirían para mantener ilesa su autoridad y afirmar su imperio”[6], y se detuvo a diputados como José Joaquín de Herrera, Mier y Terán, entre otros, y a partir del 26 de agosto de ese año, 1822, se produjo la disolución del Congreso.

 

_____ 

[1]        Olavarría y Ferrari, Enrique; México Independiente, 1821-1855; en “México a Través de los Siglos”; Editorial Cumbre, Tomo IV; México, 1967; p.50.

[2]        Ibid. p.52.

[3]        Ibid. p.52.

[4]        Ibid. p.74.

[5]        Ibid. p.74-

[6]        Ibid. p.82.


Compartir este post
Repost0
18 septiembre 2011 7 18 /09 /septiembre /2011 23:01

Geopolítica del Eje del MalGolpes de Estado en México: Lecciones de Historia para una Sospecha  Introducción (1/).

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica de Geografía Teórica.

http:espacio-geografico.over-blog.es/

La Tierra; 1 (jN, lW); sep 11.

 

Introducción.

 

Diríamos que “la historia es la historia”, como “las clases sociales” son “las clases sociales”, y “la condición humana, es “la condición humana”.  Es decir, que mientras subsistan los elementos dados en la historia, tales como la existencia de las clases sociales, habrá una condición humana inherente a ello, que hace de la historia una serie de ciclos repetitivos de los que nada parece aprenderse, que no sea el hecho mismo de repetirlos cada vez con mayor  elaboración.  El burgués conservador Anastasio Bustamante, mediante el Plan de Jalapa y la intervención extranjera de Inglaterra y España, repitió al burgués conservador Agustín de Iturbide que había actuado motu proprio, llevándolo al extremo; los conspiradores del muy elaborado y escalado Plan de Jalisco-Arrollozarco con la intervención extranjera que instalara la Dictadura de Santa Anna, produjeron en éste la repetición extrema de Bustamante; el burgués conservador Félix Zuloaga, encubierto de liberal burgués progresista, reprodujo puntualmente en el Plan de Tacubaya, la conspiración santaannista del Plan de Jalisco, e hizo del moderado Ignacio Comonfort, la réplica más fina y elaborada de Juan Bautista de Ceballos; finalmente, el Pacto de la Embajada con la intervención extranjera de los Estados Unidos, replicó los planes de los conjurados conservadores anteriores, y con el mayor cinismo, imprimió en Victoriano Huerta la sanguinaria aberración dictatorial de Bustamante, Santa Anna y del inmoral infiltrado Zuloaga, juntos.

 

Hoy, ¿es otra la historia?, ¿hoy son otras las clases sociales o de plano ésta ya no existen?, ¿hoy puede ser otra la condición humana que haya superado aquellas ruindades y vilezas?..., no.  Luego entonces, la historia, el retorcido conservadurismo burgués, la miseria de la condición humana generada por esos mezquinos intereses, habrá, necesariamente, de repetirse.

 

Nuevamente, hace ya una década, la burguesía conservadora arribó al poder, y nuevamente, estando en su naturaleza una condición retrógrada y delirios imperiales omnímodos y una ideología suprematista cuasi divina, su gobierno se contraviene una y otra vez con el progreso y las necesidades ideológicas, económicas y políticas del desarrollo social.

 

La ferocidad y crueldad habrán de ser mayores, por el tipo de armamento de hoy, por la numerosidad de población, porque una vez más, y al parecer, posiblemente para siempre, a esa burguesía se escapa todo lo que está en su interés.

 

En la estructura formal de un ensayo en el método científico de la modernidad, en función de las premisas dadas por los antecedentes en los cinco momentos históricos de golpes de Estado en México, que condensan un siglo de historia, planteamos la tesis de que, en tanto las condiciones históricas sigan siendo semejantes y se repitan hoy ciertos acontecimientos concordantes con aquellos momentos históricos, un nuevo golpe de Estado fraguado por el conservadurismo actual habrá de ocurrir necesariamente, por un fatalismo cuasi necesario.  La hipótesis a demostrar para corroborar tal hecho, está precisamente en las condiciones históricas con la situación ideológica, económica, social y política actual.

 

En otros tiempos, los hechos han ocurrido con la intervención extranjera más o menos directa, en el proceso de legalización y legitimación de un nuevo orden, o como reacción ante ello.  Hoy habrá de acontecer de manera ya directa, como respuesta a los intereses dados en el orden internacional, en el proceso de legalidad electoral, que no le es favorable.

 

El PRI, dada su naturaleza y las circunstancias del actual momento histórico, se enfila a un nuevo “Abrazo de Acatempan”, a ser, en la figura de un Juan Bautista Ceballos o un Ignacio Comonfort, el “efímero útil”.  Y los verdaderos demócratas de lo que se da en llamar “las izquierdas”, si han de hacer historia, habrán de repetir en la síntesis de un nuevo pronunciamiento el Plan de Codallos, el Plan de Jalapa, el Plan de Ayutla, y el Plan de Guadalupe.

 

A continuación, revisaremos cinco lecciones de historia dadas por los otros tantos golpes de Estado en México: 1) de Agustín de Iturbide, 1822; 2) de Anastasio Bustamante, 1829; 3) del santaanismo, 1853; 4) de Félix Zuloaga-Comonfort, 1857; y 5) de Victoriano Huerta, 1913; todos los cuales tienen una serie de puntos en común, el principal de ellos, el ser, todos, ejecutados por las fuerzas del conservadurismo.

 

El conservadurismo en México no había vuelto al poder, y no lo logró nuevamente sino hasta el año 2000, y desde el primer momento han destacado políticas concordantes con las acciones golpistas de esas cinco lecciones de la historia, que en el gobierno de 2006 a 2012, se han hecho particularmente notables y preocupantes.


Compartir este post
Repost0
3 julio 2011 7 03 /07 /julio /2011 23:03

Eje del Mal, 2001 G. BushEl Ejército Nacional Mexicano: Pifia Militar, o Simulación de Política de Estado.  Artículo, 2011.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

La Tierra, 1 (φN, λW); 07 jul 11.

 

Cuando el poeta Javier Sicilia acusa al gobierno de haber emprendido una guerra sin ninguna base, y por lo tanto contra todo principio militar de la acción de guerra, queda demostrado con tan sólo revisar estos principios del clásico teórico de la guerra, en la breve obra “El Arte de la Guerra”, de Sun Tzu:

 

1      “En esencia, el arte de la guerra, es el arte de la vida”:

 

Más de 40,000 muertos a principios de 2011, de los cuales entre 10,000 y 15,000 son personas inocentes, ominosamente llamadas “víctimas colaterales”.

 

2      “El supremo arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar (el asunto no es destruir, sino ganar con el menor esfuerzo)”.

 

El Ejército Nacional Mexicano y su Comandante Supremo, desconocen este principio elemental de la guerra, y peor aún, parecieran actuar justo en sentido inverso.

 

Sun Tzu explica que, para emprender la guerra, han de considerarse una serie de factores, entre los cuales citamos:

 

3      "Factores (cuándo, cómo, dónde, unidad, proporción, capacidad)":

 

a)     "Político (armonía pueblo-gobernante bajo su liderazgo)".

 

¿Tiene el “Comandante Supremo” y su Ejército Nacional Mexicano, la mejor de la armonías con el pueblo que dice gobernar?

 

Evidentemente, no.  Más aún, es ilegítimo en el acto electoral fraudulento de 2006, justo razón por la cual, con motivos propagandísticos, emprende la “guerra al narcotráfico” (una guerra mercadotécnica).

 

4      "Ataque disfrazado de incapacidad para ello".

 

Los “Jerenales” o “Jenerales” (aún cuando generalmente, “General”, se escriba con “g”), del Ejército Nacional Mexicano, no tienen la menor idea de la acción bélica (esos “jerenales” con estrellitas doradas en la frente y lleno el pecho de pines y banderitas de colores, sólo saben reprimir estudiantes desarmados como en 1968, u obreros y campesinos inconformes como en un sinnúmero de ejemplos pudiéramos referir).  En su ignorancia militar, se lanzaron con todo, alegremente, en un discurso político de su absoluta capacidad para ganar esta guerra; se les advirtió que si no podían, lo que quedaría sería un vacío de poder…; y ahora, helo ahí…

 

Sun Tzu agrega que esa movilización a la guerra debe ser disfrazada de inactividad.  Y los “jerenales” llenos de pines en el “pesihio” y su “orgulloso Comandante Supremo” (aun cuando no se especifica “supremo qué…”), han hecho exactamente todo lo contrario con la militarización de las ciudades del país.

 

5      "Atacar cuando hay debilidad, y eludir cuando hay fortaleza".

 

El “Comandante Supremo…”, lo que sea, y su Ejército Nacional Mexicano pletórico de “jerenales” con su estrellitas dorada en la frente y atiborrados de pines de colores, se ve, pues es evidente, que, en su razón mercadotécnica, no hicieron la menor consideración del enemigo en una subestimación total de su fuerza y capacidad.  Cuando su “Comandante Supremo…” debió eludir el enfrentamiento, no sólo dada las fuerzas del enemigo, sino hasta no tener –como bien lo dijo Javier Sicilia–, puesto en orden sus propias fuerzas, infiltradas por ese enemigo.  Pudiera decirse que el “Supremo…” qué podía saber de acción bélica, pero justo para eso es que tiene ahí a sus “jerenales”, con sus estrellitas doradas en la frente y lleno el pecho de pines de colores.

 

6      "Cuanto más rápida la victoria, mejor.  Cuanto más tarde, mayor la desmoralización".

 

Cuatro años y medio de guerra…, más, por lo menos siete más que nos prometen (dado que seguramente creen que van a continuar en el poder, lo que pone en evidencia su intentona golpista), es lo que equivale a una “victoria rápida”.  Más aún, ni siquiera están ya hablando de victoria, pues están reconociendo que no se puede (los Estados Unidos mismos no han podido, como absurdamente lo ponen de ejemplo).

 

Evidentemente, los “jerenales” del Ejército Nacional Mexicano con sus estrellitas doradas y sus pines de colores, no tienen la menor idea de la teoría de polemos (y eso que lo digo yo, que sé menos aún del asunto); sabrán matar estudiantes que protestan contra el estado de cosas, u obreros y campesinos que se insurreccionan, pero eso es fácil, pues los agarran desarmados; pero en el asunto serio de la guerra, jamás han leído a Sun Tzu, como para entender que quizá cuatro años de guerra ya va siendo tarde y en esa medida la desmoralización generalizada (con “g”).

 

7      "Romper alianza mediante diplomacia".

 

Si los “jerenales” con sus estrellitas doradas en la frente y sus pines de colores es claro que no saben de teoría de la guerra en bruto, involucrar en ello la diplomacia… (¡¿?!).  “Romper alianza”… ¿cuál alianza, de quién con quién; romperla…, cómo romperla?  Ni la menor idea.  Cómo decirles que de lo que se trataba, era de empezar por aquí.

 

8      "Defenderse cuando no se puede derrotar.  Atacar cuando se puede vencer".

 

Cuando el poeta Javier Sicilia le decía al “Supremo…”, que primero debió poner orden en sus fuerzas, el poeta mismo sabe más que los ignorantes “jerenales” del “Supremo…”, que desconocen la existencia del libro “El Arte de la Guerra”, de Sun Tzu.

 

9      "No se enfrenta un combate que no se pueda ganar".

 

Pero, evidentemente, cuando los “jerenales” de estrellitas doradas en la frente y pines de colores prendidos por todas partes junto con su “Comandante Supremo…”, no hicieron la menor consideración de las fuerzas del enemigo, en la subestimación total, se lanzaron alegremente al combate, creyendo, precisamente, que lo podían ganar rápida y fácilmente.

 

Ni hablar, si hasta yo me doy cuenta de la torpeza de los “jerenales” de estrellitas doradas en la frente y pines de colores por todos lados, no queda más que una última reflexión: o el Ejército Nacional Mexicano es una enorme recua; o…, el Presidente de la República que funge como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas y sus Generales y Mariscales de Campo, bien que saben lo que hacen simulando una guerra para aterrorizar a la sociedad, e imponerle medidas que coartan su libertad y derechos humanos.  ¿La “Cédula de Identidad”, es acaso un indicador de mayor, o de menor libertad de la sociedad?; ¿tal Cédula tiene acaso un microchip y una microantena GPS?; ese microchip ¿registra acaso los vacunados contra las repentinas pandemias actuales?

 

Todo ello, todo, de principio a fin, es operación del nazi-fascismo para el control de los individuos y eventual exterminio masivo (si no con enfermedades inducidas en vacunas, quizá en uno de los casi 100 Campos de Concentración que existen en Estados Unidos, desde Alaska a Puerto Rico, con capacidad, el mayor, para 40,000 prisioneros).  Esta es mi parte, la vuestra, lector?

 



Compartir este post
Repost0
3 julio 2011 7 03 /07 /julio /2011 23:02

Mapa DInámico Geopolítica del Análisis de lo Concreto en la Caracterización del Momento Actual, a Fines de 2011. Ensayo, 2011 (2/2).

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

La Tierra, 1 (φN, λW); 27 jun 11.

 

 

Hipótesis:

 

De avanzarse en el curso del segundo semestre de 2011, en medio de la movilización humanista cristiana y la iniciativa reaccionaria conservadora, tanto en la concreción de los Congresos Locales Constituyentes, como en el “Pacto Nacional”, el camino al fascismo quedará allanado para mediados de 2012.  Pero no hay condiciones para que ocurra otra cosa, hoy más que nunca hay una determinación internacional.

 

En realidad, no queda más que esperar a que estalle la crisis del capital, y en medio de ella dar la alternativa socialista, incluso en una lucha internacional, en contra del “Nuevo Orden Mundial” en la batalla final contra el imperialismo (y situaciones como las de Cherán, en Michoacán, en donde a la falta de Estado los pueblos deciden armarse y defenderse con absoluta autonomía).

 

En el curso de los próximos meses se irá haciendo conciencia de ello en las direcciones políticas más avanzadas (si no es que ya ahora así es, y ya se entiende que no habrá cambio electoral y se está disimulando, de donde el “Nuevo Pacto Social” o el “Nuevo Constituyente”, no son sino parte de ese disimulo); ello implica que el PRI gane a toda costa, e incluso que el PRD apoye en ello, quizá de manera indirecta o disfrazada, lo que atenuaría el fascismo conservador del panismo en el condicionamiento político internacional del Nuevo Orden Mundial.

 

Luego entonces: todos contra el PAN, y el PRD “haciéndole como que le hace” (de ahí la no-alianza en la elecciones del Estado de México, y el que Encinas (PRD) la cargara más contra Bravo Mena (PAN), que contra Eruviel Ávila (PRI)).  Ahora ahí es donde tiene lógica el “utopismo voluntarista” y los afanes “constituyentes”, sean ciertos o falsos.  Pero, por debajo, si no llega el PRI, debe estarse fraguando, incluso independientemente del mismo, si todo el asunto es consciente, el Plan de Insurrección por un lado, como el proceso de transición por el otro, de ocurrir el golpe fascista.  Pero si no hay esa consciencia y todo es un actuar en su naturaleza, la pobreza política es entonces enorme, y el riesgo del fascismo gigantesco.  Aun cuando todo esto último suena a demasiada fantasía.

 

 

Conclusión.

 

La oportunidad de impulsar un gobierno provisional pasó, en consecuencia lo que queda es la tragedia en una u otra forma de lo dicho.

 

En lo internacional hay plena concordancia por más “ciencia-ficción sospechosa” a que suene, y que, finalmente, no resuelta por la vía de la competencia comercial al aparecer China como potencia, está teniendo una solución de hegemonía forzada, tanto por China, como por el cumplimiento del ciclo de la crisis del capital en 2012.  En lo nacional, por una parte hay un complejo problema de teoría del Estado, que nos permite caracterizarlo como “Narcoestado”, donde la “guerra contra el narcotráfico” no es más que un conflicto interno de los grupos de poder.  Por otra parte, el ejercicio de caracterización nos permitió calificar más en su esencia tanto el movimiento social (inmerso en el humanismo cristiano), como el movimiento político formal en el caso de Andrés Manuel López Obrador, como un planteamiento utopista voluntarista.

 

En lo nacional, el diálogo público atenuó la tensión acumulada, y aquí el problema se centra ahora en la naturaleza y significado de la propuesta de Obrador como en el proyecto de Congreso Social Nacional, en el contexto mismo internacional, que en la sospecha parecería perfilar el triunfo del PRI (dado el complejo momento histórico).

 

En el centro está la crisis económica histórica del capital, y luego, en su solución, la intolerancia del capital imperialista de los EU en su necesidad de conservar su papel hegemónico, lo que condiciona, particularmente en México, la solución política, misma que explicaría los proyectos del “Pacto Social Nacional” del movimiento de Regeneración, como el “Nuevo Constituyente”, del “Congreso Social Nacional”.  Y en la intolerancia del imperialismo, se potencia el peligro del fascismo, lo cual se traduce en posicionamiento del PRI.

 

No obstante, queda el riesgo de que todo se salga de control, más aún, históricamente esa es la mayor probabilidad (de ahí la intolerancia y el fascismo), por lo que la discusión de un proceso de transición se convierte en un tema incluso de sobrevivencia social.

 




Compartir este post
Repost0
3 julio 2011 7 03 /07 /julio /2011 23:01

Mapa DInámico Geopolítica del Análisis de lo Concreto en la Caracterización del Momento Actual, a Fines de 2011.  Ensayo, 2011 (1/2).

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

La Tierra, 1 (φN, λW); 27 jun 11.

 

 

Introducción.

 

Dimos, no hace mocho, una asesoría sobre el tópico político, e hicimos una sugerencia acerca del planteamiento de la estructura de un documento, por el cual se planteaba dicha consulta; transcribimos ahora aquí, por su importancia, un modelo del documento que sugeríamos, elaborado éste en un planteamiento más general.  Llevamos más o menos actualizada una Base de Datos acerca de los acontecimientos políticos y económico-sociales, y haciendo un extracto de ella de lo que nos pareció determinante para la caracterización actual, hicimos el análisis que sugeríamos (en la metodología marxista se denomina “análisis de lo concreto”; lo cual es una exposición explicativa sintética; y en cuya síntesis, por su generalidad, pareciera aproximarse a ser una mera descripción explicativa; siendo el análisis acerca del objeto de estudio), y no dejó de ser interesante el ejercicio, pues, al final, encontramos cosas interesantes, por lo que hemos decidido publicar el documento en este número.

 

 

Antecedentes:

 

En el análisis de lo concreto en la caracterización del momento actual, a fines de 2011, el asunto arranca de la Marcha convocada por Sicilia el 6 de abril, fecha misma en que estalla la crisis social en España.  El escenario: Gobierno Provisional para México, o tragedia ya como guerra civil o como “pax social”, a manera de aquella “pax del Imperio Romano”, impuesta por la vioencia.

 

En lo internacional: 1) Se corroboran las denuncias de Fulford de HAARP sobre Japón; 2) Deuda de EU; 3) Reunión Rusia-EU, 22 mar, para “Escudo Antimisiles” (contra quién; “invasión extraterrestre”?); 4) 24 abr, inicio de Blue Beam en Costa de Marfil, desconcierto en la blogósfera; 5) Ante el desafío del enfrentamiento directo planteado por China, el 1º may, “asesinato de Bin Laden”: viraje estratégico, fue inútil la acción geoestratégica por el lado de Afganistán y el caso Coreas; 6) Nueva estrategia: de “Invasión Extraterrestre” para la hegemonía de EU en el “Nuevo Orden Mundial” ante la crisis cíclica a cumplirse en el 2012; 7) Descripción de M. Furlock de HAARP sobre humanos; 8) Inicio de insurrección en España, 15 may; 9) Ataque bacteriológico a la UE; 10) Levantamientos en el Norte de África: desestabilización de EU a la UE (inducida a la guerra con la OTAN, recibir migrantes); 11) (Respuesta de la UE: caso Vancouver por un juego de Jockey?); 12) Verificación de hipótesis sobre estrategia imperialista: sale EU de Afganistán, pero, al mismo tiempo, se hace el descampado para el ataque de Israel a Irán.

 

En lo nacional: 1) El movimiento de Sicilia se ubica en un humanismo cristiano; 2) Marcha por la Paz, 5-8 may Cuernavaca-D.F; 3) COPARMEX: 50% de empresas desaparecidas; 4) Narcoestado: de 6,000 a 36,000 policías = 40,000 muertos, y de $7,000 mill a $30,000 mill, la deuda nacional; 5) IFE: edificio de 45 mill, a 262 mill; 6) Proceso electoral en el Edo. Mex: en el pasmo; 7) Caso Hanck: el fascismo en acción; 8) Obrador: socialutopismo voluntarista con su propuesta de nuevo “Pacto Nacional”; 9) Diálogo público Estado-Sociedad; y 10) el caso del proyecto constituyente del Congreso Social Nacional (reformismo ajeno a la historia y a la realidad nacional e internacional).

 

Caracterización: Guerra comercial entre los grandes tratados internacionales en los límites de su desbordamiento militar, ante el fracaso del control de China y cambio de geoestrategia político militar en la hegemonía de EU (caso Japón, y ataques desestabilizadores a la UE), en función de la “Invasión Extraterrestre” para inducir el “Nuevo Orden Mundial” ante una salida a la crisis cíclica del capital para el 2012.

 

En ese contexto internacional, en México, la nueva situación se marca por el movimiento social convocado por Sicilia (movilizando ampliamente a la pequeñaburguesía nacional que adquiere un peso político significativo), ante la evidencia del fracaso económico y la corrupción generalizada, que deja ver un narcoestado con pretensiones golpistas, concordante con la crisis para instaurar el “Nuevo Orden Mundial”.

 

Ante ello, Obrador, desde el “Movimiento de Regeneración Nacional” (el subliminal estandarte guadalupano de la “MORENA” de Miguel Hidalgo), que congrega una mezcla de pequeñaburguesía y proletariado, propone un “Nuevo Pacto Nacional” (una especie de socialutopismo voluntarista), acusa, con ello, “a quien diga que no se sabe a dónde se va”, y el “Congreso Social Nacional” trabaja en el objetivo de un nuevo Constituyente, que sería como la formalización legal de ese “nuevo pacto”.

 

 

Tesis:

 

Ante una agresiva ofensiva fascista, las direcciones del movimiento social en general, responden con humanismo cristiano (que no se atrevió a exigir la renuncia del gobierno) y socialutopismo voluntarista (ausencia real de proyecto, por más de 50 puntos de buenos propósitos que tenga el plan de regeneración; el esencial: el modo de producción, sigue siendo el mismo; y un modelo económico diferente, por más que se desdiga el neoliberal, no se hace explícito, de modo que se explique cómo se va a garantizar lo esencial: el empleo productivo), de manera que, evidente, están condenadas históricamente al fracaso; de donde, ante el desastre, es necesario plantear la alternativa proletaria en el contexto de la iniciativa histórica de las masas (de no avanzarse en ello, el hundimiento inexorable será en el fascismo, para mediados de 2012).

 




Compartir este post
Repost0
19 junio 2011 7 19 /06 /junio /2011 23:03

Geopolítica del Nuevo Orden Mundial Sobre la Tragedia Griega.  Artículo, 2011.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografíco.over-blog.es/

La Tierra, 1 (ɸN, λW); 20 jun 11.

 

Prólogo.

 

Europa atiende a sus hijos y unidos los encamina a la prosperidad, la expectativa es el desarrollo y con ello la liberación.  Pero no lejos de ahí está el gran Moros; en su designio está el que no sea así, no habrá de tener rivales, y para ello tiene una solución: “ayudar” a ese desarrollo, sobreayudando y con ello, haciendo entrar en una crisis que negará la expectativa.

 

En 1994 se pone en marcha el Tratado de Maastricht, y la Unión Europea crece y se desarrolla; no la contraviene ni las guerras de los Balcanes, ni el ser sutilmente obligada a hacer la guerra a aquellos a los que le convendría tener de su lado, ni el emprender cruzada alguna que en sus efectos le habrán de ser negativos; hasta que, distraída en sortear una trampa tras otra del Moros, en su seno se gestó el mal, y, conforme el designio del gran Moros, comenzó a dirigirse a la ruina.

 

 

Párodos.

 

Y de pronto se empieza a ver en la necesidad de rescatar a sus hijos dislocados: Irlanda, Islandia, Grecia, Portugal…, y España pinta barruntos que anuncian que sólo es cuestión de tiempo, e Italia… Y el problema es que su hija Grecia reincide, y de su caída definitiva, prevalece el riesgo de que luego sea Bélgica, la misma Bélgica convertida en primer país del mundo sin gobierno, la más avanzada (más por error que por real evolución natural).

 

En el primer rescate de Grecia ha tenido que invertir 110 mil millones de euros, y ahora, nuevamente descarriada, requiere de 85 mil millones de euros más.  Más aún, a la pobre de Grecia ya no le queda más opción de endeudamiento.

 

Ahora Europa afronta, en la imposibilidad de que Grecia pueda cumplir con sus pagos, la pérdida de hasta el 70% de lo invertido en ella.  Europa, triste, como buena madre, está dispuesta a aceptarla así; pero don Banco Central, la bestia, el ogro, no lo acepta y condena a Grecia.

 

Episodios y Estásimos.

 

Europa insiste, promete recortes del 10% al gasto público, del 30% a salarios estatales, privatizar por 50 mil millones de euros…, pero las medidas ya no convencen para la atolondrada Grecia; no hay ya quién hable por ella, y quien lo pudiera hacer, se opone a su redención.

 

Sin que nadie crea ya en ella como para aydarle, Grecia se apresta a declarase en suspensión de pagos…, y ahí es donde se voltea a ver a Bélgica, que ha invertido en Grecia con su Banco Dexia, y los efectos pudieran ser la quiebra de éste y la crisis de Bélgica y finalmente de Europa misma.

 

La amenaza a Grecia de salir del regazo de Europa, dejaría las grandes pérdidas para todos, y para ella se convertiría, no obstante la austeridad necesaria, en una bendición al recuperar su soberanía económica; la emancipación por fin, no es así como lo deseaba Europa, pero para Grecia, esa es su liberación.

 

Éxodo.

 

E impensadamente, a las puertas de ello…, el gran Moros ha de hacer cumplir su oculto designio…  Europa, la madre, antes que ver contagiada de ello a los demás en quiebra, y afectada a Bélgica con el resultado del dislocamiento último de toda Europa, si ésta no accede a que nos sólo Grecia, sino Irlanda y Portugal, sean nuevamente rescatadas con la voluntad de los contribuyentes, el gran Moros detrás de cada uno de ellos, tendrá que continuar luchando ella misma por su autonomía, pero inevitablemente tendrá que hacerlo contra el Moros, perturbandolo más de lo que él a ella (en una guerra soterrada que a no mucho podría desplegarse a la vista de todos).  Pero si accede, con ello, finalmente, cumplida la tragedia, el gran Moros, con su propia crisis queriendo endeudarse más como única solución, con la economía global puesta en el límite, y sus propios hijos, México, con una deuda cuadruplicada en el lapso de los dos últimos sexenios pasando de 700 mil millones de pesos, a 3 billones de pesos; Canadá de pronto con una rebelión juvenil descomunal, por la más baladí razón (u juego de jockey); y Chile, agitada por cambiar la educación alienante; y, por sobre de todo ello, no obstante, el gran Moros ha de reinar, hechos nuevamente esclavos a los rebeldes, apoderado económicamente de los hijos de Europa, luego de quince años que han sido apenas como el lapso entre la salida y puesta del Sol, finalmente, ella misma, sometida.

 


Compartir este post
Repost0
5 junio 2011 7 05 /06 /junio /2011 23:03

Geopolitica-del-Nuevo-Orden-Mundial.jpgLas Predicciones a los Próximos Años, Entre Encuestas y Leyes Económico-Políticas.  Artículo, 2011.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografíco.over-blog.es/

La Tierra, 1 (ɸN, λW); 08 jun 11.

 

De la fuente “Rusia Today” (RT), tomamos los datos de una encuesta hecha según la fuente, a grandes empresarios o inversionistas, de donde se establece una previsión sobre los futuros acontecimientos mundiales.  Sin embargo, la previsión por encuesta suele dar por resultado, más que la objetividad de las tendencias, la subjetividad de los deseos de que ocurra.  Pero si contrastamos entonces la subjetiva encuesta con lo determinado por leyes económico-políticas, se hace más evidente la objetividad de la tendencia real.

 

*

 

Lo primero a destacar de tal encuesta, es la generalizada <<inquietud ante el sobrecalentamiento de la economía>>, en donde causa “felicidad” decir que <<el PIB mundial crece en el 5%, contra el 3% previsto por el Banco Mundial>>; lo que, traducido a términos económico-políticos rigurosos, lo que quiere decir todo ello, es la preocupación del capital por la sobreproducción, causante de la <<economía mundial en doble recesión>>, y en donde esa “doble recesión”, a lo que se refiere, es a que hoy en día los intervalos del ciclo de las crisis económicas del capital se ha reducido a cada 4 años, pero ya sin lapso de recuperación, por lo que “la doble recesión”, es la continuidad de la crisis de 2004, con la de 2008, pero que está por hacerse incluso triple, con el próximo cumplimiento del ciclo de 2012.

 

Esa sobreproducción que obliga a detener la misma y a lo que eufemísticamente le llaman “enfriar la economía” (o evitar su “sobrecalentamiento”), es causa misma de los despidos masivos de trabajadores, teniendo lugar el efecto denominado “recesión”.  Y la consecuencia de la recesión en la que nadie tiene trabajo y por lo tanto no hay ingresos, es que tampoco hay gastos por la adquisición de productos.  Esto es –y de ahí la respuesta dada en la encuesta previendo las tendencias– de la <<baja de la demanda en países desarrollados>>, con la esperanza de que ello traiga, por lo menos, la baja de la inflación y de los precios, particularmente de los alimentos, en lo cual se ve que lo que ocurre es un aumento de los mismos.

 

De ello, lo que se prevé en la encuesta ante la fuerza de los hechos objetivos, es, tanto la <<crisis de la zona del euro y su colapso>>, como de lo mismo en el caso del dólar.

 

La “carrera comercial” (guerra comercial), iniciada con la firma y puesta en marcha de los tratados comerciales de Asia-Pacífico, de Maastricht, y de América del Norte, en 1994, trajo como consecuencia la fabricada “crisis” de 1997 con la que se sacó de la competencia a Japón, y no obstante la recuperación, ahora fuera ya de toda posibilidad luego de los sospechosos hechos de principios de este año 2011.

 

Quedaron en la contienda ya sólo Estados Unidos y la Unión Europea, y ahora se perfila la quiebra de la Unión Europea con la guerra de Libia, la cual no es por el petróleo, sino para provocar desestabilización europea con la obligada migración de entre dos y tres millones de árabes ante la destrucción de la economía en dicho país; más aún que entre 1994 y 2011, aún lo tuviesen previsto, no pudieron contener (ni con las incursiones por Afganistán que no pudieron ir a más, ni con los escarceos de guerra en Corea), el desarrollo de China como nuevo competidor, e incluso de mayor capacidad, hoy ya segunda economía en el mundo, que prevé desplazar a Estados Unidos como primera economía entre el 2016 y el 2020; lo que en la encuesta refleja más deseos por que ocurra un milagro, como <<la inestabilidad política en China>>, o el que, reforzando su moneda, ello <<afecte las inversiones>> en su economía, viéndose en <<el crak de la economía de China, la opción menos probable>> (sic); mismos hechos que han traído como consecuencia, lo que en la encuesta se identifican como un <<aumento del proteccionismo con sus trabas al comercio>>.  A lo que ha de añadirse el que tanto China como Rusia acumulen oro, para desplazar al dólar en el 2020, supliéndolo por el Yuan.  La traducción de ello en las leyes económico-políticas objetivas, es que, por esa vía, no pudo ser el desarrollo del imperialismo mundial, y la consecuencia, es una vuelta al endeudamiento de los países eufemísticamente llamados “emergentes”, es decir, de las economías subdesarrolladas.

 

Lo que se ve sin dificultad, es el <<aumento de los precios del petróleo>>, y lo inevitable: <<la regulación financiera>>, que a su vez, crea <<problemas a la Banca, afectando su rentabilidad>>, y <<conduciendo a la nacionalización>>, es decir, exactamente lo opuesto al proceso imperial de <<privatización>>.

 

Ello muestra las fuertes contradicciones en que está ya inmerso el capital, a lo que hay que agregar algo más que está en el fondo de las verdaderas causas –de las leyes económico-políticas– de la necesaria transformación social: lo que se prevé en la encuesta como el <<auge de tecnologías limpias>>; lo que no es otra cosa que, no sólo el abandono del petróleo como fuente base, sino a su vez, el abandono de la energía nuclear, presionando más a la necesidad del paso al uso de la “energía libre”, no sólo limpia, sino limpiadora o purificadora del ambiente mismo.

 

De ahí que en la encuesta se hable de la necesidad de la <<sustitución del Protocolo de Kyoto>>, aun cuando no se especifique en qué sentido.  Pero sí se concluya en la necesidad de la <<aprobación de la resolución: “Demasiado Grande para Quebrar” (too big to fail), <<en prevención, por todos los medios, del colapso de las instituciones principales, ya que hundiría la economía mundial>>; algo quizá posible en sus subjetivos sueños, pero inevitable en apego a las leyes objetivas económico-políticas, que hablan ya, con toda claridad, del surgimiento de un nuevo ciclo de la economía mundial.

 

Y no es que el capital no tenga alternativa, sino que su alternativa es descomunal: el despliegue pleno del imperialismo, con el “Nuevo Orden Mundial”.

 




Compartir este post
Repost0
29 mayo 2011 7 29 /05 /mayo /2011 23:01

Eje del Mal, 2001 G. Bush "¡Salvemos a la Patria!"

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

La Tierra, 1 (φN, λW); 27 may 11.

 

La palabra “Patria”,  a lo que se refiere, es al patrimonio, al legado del patriarca o padre, a la heredad, y en ese sentido, a la propiedad.  Así, “¡Salvemos a la Patria!”, dicho de manera semejante, es “¡Salvemos la Propiedad”!  Luego entonces, ese no es asunto de nosotros los desarrapados de estas tierras, que nada poseemos de ellas; ni sus mares, ni sus playas, ni sus bosques ni montañas, ni sus valles, ni lagos, ni ríos, ni aires ni cielos, nada, simplemente nada, ni en sueños.

 

La Patria, la propiedad de este país, es sólo de los que se la han apropiado; de los que pueden disfrutar de su magnificencia, de esos que hoy se apuran ya a ensayar la manera de no perder lo que ya se ve inevitable.  Y al llamado de “¡Salvemos la Propiedad!”, presurosos concurren priistas, panistas, y hasta buena parte de perrediatas y aliados incondicionales de cada uno. Pero, ¿quién ha lanzado tal llamado?  Al momento no estamos del todo seguros, pero hasta donde hay información –como tenía que ser–, tal llamamiento ha venido de los verdaderos y grandes dueños de estas tierras: los banqueros.

 

“¡Salvemos la Propiedad!”, claman los amos y señores de estas tierras, y piden la nominación de un gobierno por consenso para Michoacán; y no porque les interese una Entidad Federativa particular, sino por algo que por demás han hecho evidente: este sistema se acabó, no hay cómo imaginar ya un proceso electoral para el próximo año en las elecciones presidenciales del 2012, y ahora ensayan una posible solución para “salvar a la Patria”, temeroso de su propio y último recurso en el golpe de Estado diferido que llevan en práctica, que si hoy ya tiene en su haber 40,000 muertos, declarado formalmente el estado de excepción, a ello nos sumaremos, inevitablemente, varias decenas o centenas de miles más.

 

La patriótica propuesta, pues, nos ha revelado muchas cosas, sobre todo, el que, efectivamente, esto se acabó, y enhorabuena.  Por definición, entonces, el estallido social es inminente.  La sociedad carece de memoria histórica, era necesario, históricamente, que reviviera extraído del siglo XIX lo que es el conservadurismo déspota y retrógrada del PAN, y hoy su poder sólo es viable vía el golpe de Estado.  El PRI, viéndose nuevamente como alternativa, es sólo ya la ratificación del fracaso social; y el PRD, aún salvadas sus contradicciones, parece ser que resulta que ahora ya es tarde. El mensaje está siendo, el que, de no aceptar el consenso, no habrá más remedio que el golpe de Estado.

 

Y el problema no es ese, eso está en la naturaleza de los dueños de estas tierras, no podrían hacer otra cosa, no esperemos nada menos que ello.  El problema está en lo que debemos hacer los desarrapados y esos del PRD y otros que realmente respondan a sus intereses.  Y lo primero, sin rodeos, es disponerse a morir.  Luego, en esos que dicen representar sus intereses, en esos con verdadero sentido de estadistas, estará la enorme responsabilidad histórica de la Proclama, el llamamiento por lo que se quiere, por lo que se necesita, y el Plan de Insurrección.

 

Y todo esto, de aquí “a que deje de serlo”, será teoría, mera teoría sociopolítica; en todos los casos, la historia enseña que los procesos sociales se dan en estos pasos necesarios e inevitables, y estamos ya sobre los últimos.  Vayamos entendiendo ahora, que el problema tampoco es ya dejar de reconocer la validez del sistema, sino entender aquello con lo que lo sustituiremos.

 

Que el actual sistema ya no es válido, está en el hecho de que ya no satisface las necesidades más básicas de la sociedad, pues no produce, por no entrar en crisis (impide que la economía “se caliente”), pero, como consecuencia, no da empleo, y por ello, socialmente, se derrumba; pero su tragedia está en que, si produce, sólo genera sobreproducción y con ello las crisis económicas, que de cualquier manera producen su derrumbe.

 

En consecuencia, necesitamos un régimen económico-social en el cual se produzca y haya empleo y trabajo para todos.  Un régimen económico-social en el cual se cumpla el principio de que el que no trabaje no coma; pero donde la responsabilidad de que ese trabajo exista, recaiga en el Estado como su obligación básica; a la vez de que éste, de la oportunidad de que todo el mundo pueda prepararse y desarrollar sus capacidades, y así, donde cada cual obtenga un salario humanamente digno de acuerdo al trabajo que realice, y con arreglo a sus verdaderas capacidades.

 

Un régimen económico-social en el cual, por lo tanto, se produzca, pero que ello no implique sobreproducción y crisis económica.  Un régimen económico-social en el cual, por lo tanto, no exista una economía de mercado; es decir, una economía basada en la producción especulativa en el excedente de mercancías; sino una economía planificada, en la cual, en función de lo que se ha de distribuir, tanto para el consumo interno como externo, se produzca estrictamente lo necesario.  Un régimen económico-social en el cual, en consecuencia; y aquí es donde está el verdeado problema, más que por operatividad, por simple prejuicio de quien ha sido alienado por décadas; la propiedad, el patrimonio, la heredad de esta tierra de todos y de todo cuanto en ella produce para todos, no esté más en propiedad privada, sino que pase a ser social, en manos del Estado.

 

Un Estado que cuanto más esté allí en la plaza, en el “plantón” como le decimos en México, o en “la acampada” como le llaman en España, más realmente democrático será, en un pueblo realmente libre.  Por eso, quienes participamos en esas marchas populares y “plantones” o “acampadas”, no queremos que éstas acaben ya nunca.

 


Compartir este post
Repost0
18 mayo 2011 3 18 /05 /mayo /2011 23:00

Ícono Geografía Educativa (Globo Terráqueo-copia-1 Sin Título…, Sin Título, no Hay Título para Esto.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/

La Tierra, 1 (φN, λW); 20 may 11.

 

Ayer vimos y escuchamos el panel de la periodista Denis Merkel con los tres candidatos al gobierno del Estado de México…, y nos fuimos a intentar dormir, con la más profunda desesperanza e indignación.  Hoy leemos en la prensa sólo un país plagado de desorden, en el que ya todo está fuera de control, más allá de las fantasías del “pequeño fascista churchilito”, que ya no cuenta, y sólo ha dejado un reguero trágico.  En el mundo, Libia…, y España.  Allí, una insurrección que hemos seguido muy de cerca; con la movilización social al filo, a su vez, de un proceso electoral, por el que se discute intensamente en la Red Internacional que diablos hacer con el voto: ir a las urnas o no, y si se va, qué hacer con la papeleta; por quién o por qué votar, emitir el “voto del tonto útil”, hacerlo nulo; o de plano abstenerse.  Las plazas de más de cincuenta ciudades ocupadas por manifestantes, atestadas de carteles en los que se leen pensamientos tales como: “Si no nos dejan Soñar, no os Dejaremos Dormir”; los conservadores, más allá de todo bien y de todo mal, acusándolos de “comunistas” y “etarrtras”, y el gobierno…, el gobierno…, tratando de decidir entre si ordena a la policía el desalojo (es decir, si se suicida), y pidiendo que se vayan a sus casas…, a “reflexionar el voto”! (sic).  Por demás evidente, que se ha llegado a un límite, y más aún, que comienza a desbordarse.

 

Y acá, en una propia insurrección de altibajos, que parece ser y no es, y parece no-ser pero ahí está, en medio de la cual hoy leemos en la prensa: “Si no ganamos estas elecciones, nos quedamos sin país”, Porfirio Muñoz Ledo; en una afirmación más que profundamente cierta.

 

En España, la insurrección al filo del acto del voto, hace aparecer el proceso electoral menos que ridículo, y una rudimentaria pancarta se levanta con la sencilla leyenda de : “¡No Nos Representan!”, y con ello todo se enfila al vacío de poder.

 

Pero acá, una periodista, tres candidatos, y uno de los mejores politólogos, en medio del desastre que en los hechos niega ya todo proceso electoral (por menos, en Guatemala, se ha pasado ya al Estado de Excepción), creen aún en que tal acto “democrático” se va dar, y más aún, en la ingenuidad total, creen que podrá ser “con apego a la ley” (¿cuál ley?).

 

En el panel, un farsante demagogo de “6,000 compromisos” y “con constancia notarial”; como si lo leguleyo estuviese por encima de la condición moral para con su sola palabra, cual el compañero Encinas, sostenerlo; y cuyo discurso de tal demagogo crea la más nauseabunda repugnancia; un “panista”… (qué más decir); y el compañero Encinas…, bien, en general, pero dejaos de cosas joder.  La situación de emergencia es tal, que si algo ha de mantener viva incluso la posibilidad del acto electoral, es que por esta vía se incida en lo único esencial; no en seis mil estupideces, que por qué no de una vez diez mil, no en transportes colectivos del metro de las ciudades conurbadas a la Ciudad de México, para ahorrar dos horas a los que se mueven entre ellas, cuando la solución racional sería el generar los llamados polos de desarrollo; no la atención a lo secundario compañero, sino a lo único esencial: trabajo, empleo productivo con salarios dignos a la condición humana.  Es decir, en vez de metros para incrementar los problemas de la Ciudad de México, polos de desarrollo, y con ello empleo.

 

Su despreciable posición de “políticos” les hace perder de vista la realidad más elemental y cotidiana: dejen sus lujosos e insultantes camionetas, y tómese un transporte colectivo: rostros de tristeza en la miseria económica, un niño de no más de diez años de edad, un tubo de plástico corrugado y una peineta en las manos, canta algo total y absolutamente ajeno a su experiencia de vida; unas calles más adelante, sube un vendedor de discos, luego un par de payasitos; al cruce de una avenida, unos fakires pidiendo algunas monedas por revolcarse en una manta con vidrios; cuando el autobús se detiene, enfrente unas llamaradas de un tragafuegos, y en contraesquina, un pequeño en los hombros de otro mayor hace malabares; luego otra vez un cantante guitarra en mano, y así sin parar…; los sucios, los desarrapados, afeando la ciudad, haciendo lastimera la vida.  El problema es, políticos de m…; ¡QUÉ FUTURO TIENEN ESOS NIÑOS Y ESOS JÓVENES!, ¿¡los payasitos, los fakires, podrán aspirar algún día a otra forma de vida, los malabaristas alguna vez dejarán de serlo!?

 

Qué… (y aquí léanse todas la maldicensias que os sepáis), qué puede importar seis mil o diez mil o la cantidad de propuestas que sean; qué jodidos interesa un metro para aminorar las penurias de una madre en atención a sus hijos, cuando el problema es resolver esas penurias…, ¡qué les pasa por su cabeza imbéciles!, la realidad es otra.

 

Compañero Encinas, y quien sea para el 2012, Muñoz Ledo tiene razón, es la última opción, y eso, para como se ve, si no es que ya se perdió y antes no se produce el estallido social, que escuchándolos a ustedes, yo ya no veo como haya mejor solución.  Compañero Encinas, está bien todo lo demás, pero es secundario y se resuelve por extensión a la atención a un único problema cualitativo esencial: trabajo para todos, empleo productivo con salarios dignos a la condición humana.

 

Todos los recursos, económicos, políticos, sociales, deben canalizarse a este único y esencial objetivo, y lo demás ira teniendo solución por extensión.

 

Compañero Encinas, un poco de más ideología.  La respuesta a qué hacer con esos niños y esos jóvenes hoy sin futuro, que un demagogo responda diciendo que: “hacer escuelas”; o que un pobre de espíritu conservador “panista” diga que: “restituir los valores” (?), se entiende; precisamente por eso estamos como estamos, son total y absolutamente ajenos ya a toda realidad.  Pero que una respuesta más, entre las únicas tres posibles, haya sido que: <<procurar la integración familiar>>…, ¡joder!  Dejemos entonces que esos niños y esos jóvenes se integren al narcotráfico, así sea que por un breve lapso de su vida tengan lo que jamás podrían llegar a tener: dinero, poder, bienes materiales, y algo más que eso trae consigo.  Que hagan de los narcocorridos los himnos de su vida, de esas vidas que ustedes, que ustedes, “políticos”, son incapaces ya de ver y desprecian como a bicharajos.

 

Compañero Encinas, a la esencia, la conocéis.  Lo que garantizará el interés por la educación, lo que restituirá los valores, lo que reintegrará a las familias (si es que eso es posible, y si no, lo que, por lo menos, evitará que ello continúe), es que se asegure el futuro, la vida, la condición humana misma: el trabajo para todos, el empleo productivo con salarios dignos a esa condición humana.  ¿Podrá entenderse esto por aquel que gana $200,000 mensuales, ante aquel que, como en nuestro caso, está sin empleo; como aquel que no sólo no ha comido hoy, sino que carece de familia porque no tiene posibilidad de sostenerla?  Creo que ya no va siendo el voto y la esperanza de vida, compañero Muños Ledo, creo que ya no va a haber 2012, creo que incluso esa opción ya se perdió, creo que lo que queda, no es sino el echar mano a un arma, y en la defensa de la barricada más insignificante, morir con dignidad.

 

Saludos, la responsabilidad histórica que van a asumir, es enorme.

 



Compartir este post
Repost0