Comentario a, “Geografía: Fundamento...” El espacio como problema filosófico acerca de su naturaleza.

Comentario a, “Geografía: Fundamento...” 
El espacio como problema filosófico
acerca de su naturaleza.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri

Releemos ahora, treinta años después, este apartado de la tesis, no sin sorprendernos de lo que entonces habíamos logrado hacer.  En general, no encontramos nada que tuviésemos que corregir, exceptuando un pasaje:

<<...semejante al enunciado de Einstein cuando este califica al espacio como determinación del movimiento del objeto; es decir, como determinación de la medida multiplicidad o cualidad transitoria del objeto.  O dicho en general, como la condición de su existencia.

En los propios términos de Kursanov, el carácter del espacio arriba expuesto, “expresa la idea del carácter objetivo del espacio... , su independencia de la conciencia, de las representaciones del hombre, de los procedimientos de investigación y medición del espacio..., es realidad..., como la materia misma”[1].  Sin ser materia, sino tan sólo atributo de la materia>>.

Nuestro error, absurdo, está en el colofón del párrafo: “Sin ser materia, sino tan sólo atributo de la materia”.  Ello está en concordancia con la idea del espacio sólo como la espacialidad de las cosas, o como el continuum en su conjunto; pero lo aplicábamos a lo que era, “sin ser materia”.  Un evidente error, en tanto un planteamiento metafísico en un marco teórico que es todo lo opuesto.