Revisión Crítica a "La Geografía en México: Aspectos Generales de su Evolución", del Dr. Jorge A. Vivó Escoto, 1964. Ensayo, 1985 (2/9)

Revisión Crítica a La Geografía en México:
Aspectos Generales de su Evolución,
del Dr. Jorge A. Vivó Escoto, 1964.
  Ensayo, 1985 (2/9)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri  

Comentario Preliminar.

                              Proveniente de un ámbito político revolucionario (1925-1936); por lo tanto profundamente humanista; así como formado académicamente en estudios de derecho desde 1924, de economía desde 1929, de lingüística desde 1935, de profesor normalista en Geografía desde 1939; vinculándose para entonces más a los aspectos geográficos como Director de la Biblioteca del Instituto Panamericano de Geografía e Historia (México, 1938), y de publicaciones del mismo para 1944; el Dr. Jorge A. Vivó Escoto, no podía más que imprimir a su pensamiento geográfico con un profundo sello político-económico, o, en general, sociológico.  Más aún, que continuó sus estudios como etnólogo y antropólogo hasta 1952, haciéndose geógrafo a través de la Maestría en ese año, dedicándose a ello exclusivamente a partir de entonces, y obteniendo el doctorado en 1956.

                             Esa vasta formación, ciertamente especializada en el ámbito político-social en general, se identificó virtuosamente con el carácter enciclopédico de la Geografía de ese entonces; pues el Dr. Angel Bassols Batalla, se expresa diciendo que: <<...llegó a la Geografía con una sólida preparación>>.

                              El concepto de Geografía en el Dr. Jorge A. Vivó, no es pues, ajeno a todas esas determinaciones.  Para él, la Geografía científica es la geografía integradora del conocimiento en general, dado hasta ese momento, tal como por primera vez lo había iniciado Alejandro de Humboldt.

                              Vivó no resta importancia a las obras como el Teatro Histórico Americano, de José Antonio Villaseñor y Sánchez, publicado en México en 1746; pero aún siendo <<...la obra de mayor importancia durante los tiempos coloniales...”, como él mismo la calificaba, la considera una <<...descripción al estilo de las obras que son características antes de que surgiera la moderna geografía científica>>, distinguiendo éstas, profundamente, de las aportaciones de Humboldt; cuya diferencia va a radicar en el paso de la mera descripción enumerativa, a la descripción explicativa, preocupada por la causalidad del fenómeno y abocada a su conocimiento.

                               Ahora, no se trata de un fenómeno en especial, que no sea el propio fenómeno producto de las relaciones posibles de todos los fenómenos o parte de ellos, tanto naturales como sociales, que ocurren en un lugar y en un momento dado.

                                El concepto de la Geografía para el Dr. Vivó, en consecuencia, es el de una ciencia mixta, en su variante de ciencia social acerca de la naturaleza.  El de una ciencia cuyo objeto de estudio es las relaciones naturaleza-sociedad, que se descubren bajo la organización social de cada época histórica.

                              Dicho concepto de la Geografía, no es, pues, tanto la causa de una manera de entender y hacer esta ciencia, como su resultado.  Vivó no discierne un fundamento teórico, y en función de él hace una geografía, sino, por lo contrario, hace una geografía conforme a su formación profesional, y en función de ello define su concepto de la Geografía.  Ello es producto de una ecléctica que se vincula inconscientemente a una forma metodológica, tanto en geografía, como en su interpretación de la historia de la ciencia; es decir, al positivismo lógico en general.

                              Si no tuviéramos que aceptarlo así –como una vinculación inconsciente–, tendríamos que concluir algo inadmisible para nosotros que conocimos directamente su pensamiento: que éste abjuraba de su concepción filosófica del mundo, la dialéctica materialista, el marxismo, a cuya militancia se sumó en la primera de dos grandes etapas de su vida.  Pero su retiro del mismo Comité Central del Partido Comunista Cubano en 1935, no significó una extirpación de su ideología.

                               Aun cuando, ciertamente, Vivó no se interna en el campo de la Geografía desde una posición crítica marxista; lo que, por lo demás, no lo podría hacer sin antes asimilar la teoría geográfica; pero no obstante, una vez asimilada, cierto es también, tampoco somete a crítica desde dicha posición, los fundamentos cognoscitivos del hacer geográfico de su tiempo.  Para él, la práctica científica y el método de la teoría del conocimiento, estarán tan alejados entre sí, como la geografía de la filosofía.  Lo mismo que dos grandes etapas de su vida separan la práctica política, de la práctica geográfica; y en ello está quizá, la razón de su ecléctica.

                              Al analizar su trabajo: La Geografía en México: Aspectos Generales de su Evolución (1964); habrán de considerarse, pues, dos principales elementos: 1) su concepto de Geografía y sus fundamentos cognoscitivos; y, 2) esos fundamentos cognoscitivos mismos, en el método e interpretación de la historia de la Geografía.

                               Como habremos de detallar más adelante, su concepto general de la historia de la Geografía, habrá de consistir en el conocimiento de cómo se fue integrando el saber acerca de las regiones o lugares de las diversas organizaciones sociales en el decurso de la historia; donde esas regiones o lugares, constituyen entidades de un medio natural.

                               La historia de la Geografía, para él, se reducirá a la narrativa descriptiva del pasado, sin explicarse las causas de su movimiento, ni mucho menos pretender extraer de ella la construcción de un sistema teórico-metodológico.  La historia es simplemente el hecho del pasado, a lo mas, constancia de lo que se es en el presente..

                               Pero esto no es mas que la consecuencia de abordar la historia de la ciencia desde una posición ecléctica, que, finalmente, responde inconscientemente a los planteamientos cognoscitivos del positivismo lógico.

                              Así, La Geografía en México: Aspectos Generales de su Evolución, se estructura bajo esas premisas relativas a su concepción geográfica, y eclecticismo metodológico con fundamento en esa concepción filosófica del mundo.

                              La estructura mediante la cual se analizan los aspectos generales de la evolución de la Geografía en México, es una periodización histórica objetiva ampliamente aceptada: 1) época indígena, desde los orígenes hasta principios del siglo XVI, en que es derrotado el pueblo mexica (1521), y sometido por el mundo hispánico; 2) época colonial, desde la conquista de México por España, hasta principios del siglo XIX, con la revolución de independencia de 1810; 3) época independiente o moderna, desde principios del siglo XX; que Vivó, en particular para el desarrollo de la Geografía, ve dividida en dos grandes partes: el período independentista, y el período de Reforma y porfiriato; y, 4) época contemporánea, que comprende de la revolución social de 1910, a nuestros días[*].

                              El autor concibe esta periodización puramente historiográfica; no hay alusión alguna a considerar a la misma desde el punto de vista económico-político, en el que los acontecimientos científicos de cada época, tengan alguna determinación por las relaciones económico-sociales de producción, dadas por el modo de producción correspondiente.

Realmente, por la extensión permitida a su trabajo elaborado como ponencia sustentada en el Primer Coloquio de Historia de la Ciencia en México, 1964, no era posible un detalle; y de ahí el título de su trabajo como “aspectos generales”; pero extensión que permite caracterizar suficientemente bien el contenido de su ensayo.

                              Tales características, de hecho ya las hemos resumido antes como el conocimiento de cómo se fue integrando el saber acerca de las regiones naturales o lugares de las diversas organizaciones sociales en la historia.