Comentario a, “Geografía: Fundamento...” Estructura de la ciencia.

Comentario a, “Geografía: Fundamento...”
Estructura de la ciencia.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri

La importancia de definir a la Geografía como ciencia, está en definirla como un conocimiento, además de objetivo, causal, comprobable, sujeto a las leyes de la lógica, capaz de establecer con ella predicciones rigurosas, y, también, de alguna manera, económicamente productiva; esto es, con la que podemos transformar directamente la realidad, y ser, con ello, una ciencia como factor determinante en la vida social.

Así, lo esencial de la definición del conocimiento científico se refiere al conocimiento verdadero que se obtiene sobre la base de la vigencia del conocimiento precedente, formado en una estructura rigurosa de postulados, principios, categorías fundamentales, objeto de estudio, metodología hipotético-deductiva fundada en la lógica, procedimientos empíricos de observación, medición y modelado, y procedimiento racionales o teóricos de análisis y síntesis, establecimiento de leyes y desarrollo de teorías.

Con la búsqueda de todos estos elementos ingresamos a la carrera de Geografía allá por 1975; con la búsqueda de ello la cursamos entre esa fecha y 1979; y, en la ausencia sistemática de ello, de ese último año y 1981, tratamos de establecerlos en la elaboración de nuestra tesis de Licenciatura, encontrando que ello, no casualmente ausente, no era posible en la interpretación que hasta ese momento se hacía de la misma; y en el lapso de 1981 y 1982, habiendo encontrado finalmente la verdadera categoría fundamental del conocimiento geográfico, la reelaboramos, quedando tal como aquí la estamos ahora presentando publicada.

De acuerdo con la metodología marxista, habíamos intentado elaborar esa estructura de la Geografía como ciencia, sobre la base de lo que en ese momento supusimos su categoría fundamental: la relación naturaleza-sociedad.  Encontramos que esa no era su categoría fundamental, sino que, debajo del concepto de relación, es que se escondía realmente dicha categoría: el espacio.

Como dijera Marx respecto de la mercancía y el capital, del vínculo, relaciones y propiedades del espacio, se descubriría todo el sistema de la Geografía como ciencia.

Durante los últimos treinta años hemos sostenido esa tesis por la que afirmamos que la Geografía es la ciencia del estudio del espacio terrestre.  Le perdimos la pista a lo que pudo haber ocurrido en el ámbito mundial, por lo menos occidental, o si se quiere una reducción aún más modesta, específicamente, hispanoamericano.  Pero no sólo ello, sino aún le perdimos la pista a lo que exactamente ocurrió en el ámbito propio.  En general, y ahí están los hechos documentales, por lo menos luego de 1995, dicha tesis fue víctima de un plagio intelectual; es decir, en donde sin citar ni dar referencia ni los créditos de su origen (ya por ignorancia o por deliberada intención, que finalmente fue por esto último, junto con lo anterior), se hizo pasar por propia en otro autor que tuvo –y por ello mismo–, la oportunidad de publicar.  Y como sólo podía ser en el que copia sin creatividad ni merito alguno, sólo se reprodujo, con todo y sus errores y limitaciones, a lo que habíamos hecho hasta 1983; mucho de lo cual para 1985 a 1987, había sido superado por nosotros mismos.