Caracterización de la Situación Actual. Ensayo, 2009 (1/5)

"Espacio Geográfico", Revista Electrónica de Geografía Teórica;

http://espacio-geografico.over-blog.es/;

México, 10 ago 09.

                             A un mes del primer análisis que hicimos del proceso electoral de México, 2009, y ya considerando la situación política en sus perspectivas; ya decíamos que: 1) PAN: <<Acuerdos para que haya estabilidad social>>; ¿y quién iba a acordar nada con alguien sin más poder que el que de facto tiene sin legitimidad alguna?; los empresarios a sus empresas; 2) el PRI de <<los agravios, olvidados>>, antes que “acordar” nada, poniendo, como corresponde al vencedor, condiciones; y 3) la fuerza PRD-PT; primer paso, bien: cónclave por la reunificación, la verdadera refundación, la necesaria y lógica unidad impuesta por la realidad sociopolítica, por encima de estatutos de ley rebasados por esa realidad.  Pero, segundo paso..., tropezón (y fue Cuauhtémoc Cárdenas el que metió el pie -<<yo lo vi>>-); y los <<rumores de división>>, se hicieron ciertos; luego entonces, cavan ya con fruición su tumba de no-alternativa.

                              Habíamos dejado un escenario deseable y posible de un México que, no sin problemas, pero avanzaría a una recomposición, con base en el equilibrio de fuerzas representativas de la mayoría de la sociedad.  Y advertimos que de nos ser ello, los escenarios alternativos comenzarían a verse trágicos.  De ello hablaremos ahora aquí.

                              El centro de toda la problemática sociopolítica del México de este momento, no está ni en el conservadurismo del PAN (“Dios lo tenga en su Santa Gloria”), ni en el exceso de confianza ingenua del PRI (entre el PRI y el PAN, sin duda, el PRI; aun cuando lo deseable por razón social histórica, sería la fuerza social democrática del PRD-PT; pero, de aquí a que entre ellos se acaben sus pleitos y se pongan de acuerdo...; pues digamos entonces que está bien el PRI; -“y Dios nos ampare”-).  El centro de toda la problemática sociopolítica del México de este momento, está en esa fuerza caótica abanderada por el PRD-PT, y razón por la cual merece un análisis previo.

                             En ese conflicto interno de la llamada “izquierda”, por necesidad, por la Ley del Tercero Excluido (por la que, de dos posiciones contradictorias entre sí, una, y sólo una, ha de ser la necesariamente correcta), alguien, en este momento, es ya historia: Cárdenas y sus ahijados de la “izquierda burocrática” del PRD (la “izquierda” de la derecha, más a la derecha); o López Obrador y sus huestes de la “izquierda popular” tras las banderas del PT (la “izquierda” de la derecha más a la izquierda).

                             Tras el divisionismo provocado desde el PRD con Cárdenas, y al que se sumó Ortega, con el argumento de que <<por encima de la realidad está la Ley, los Estatutos del Partido>>.  López Obrador respondió con su “destape” en Oaxaca, como diciendo: <<háganle como quieran, este movimiento es popular y a partir de la realidad; no de limitados y obsoletos Estatutos y organizaciones rebasados por ella>>.

                             Ya advertíamos que, a falta de la “izquierda” (dada su división y pérdida de presencia social), la nación, por entero, se pone de frente a un nuevo momento histórico crucial; o el abandono total, la apatía total presupuesta en el abstencionismo; o eso que Marx, elegantemente o en una muy profunda categoría, llamara la “iniciativa histórica de las masas”; vulgo, la más elemental necesidad de capacidad organizativa espontánea y de sobrevivencia de la sociedad.

                             Y la experiencia histórica nos dice que, cuando las sociedades han llegado al extremo en donde el sistema político no resuelve sus necesidades de organización que satisfaga su sobrevivencia y desarrollo; esas sociedades resuelven espontáneamente, a iniciativa de las necesidades de su momento histórico; así, sin previa organización, sin partidos y sus “sacro santos” estatutos de ley; en eso que en México llamamos “la bola”, empujados por la simple necesidad de liberación ante el acoso sin tregua de un sistema económico-social opresor que desfigura la condición humana: cada revolución de la historia, es un ejemplo de ello.

                              Y así, sin <<derecha>>, sin <<izquierda>>, y por todo alternativa lo que otra vez está ahí en un “centro” que no es tal posición central, sino variante de derecha, y que, por tanto, no responde por ello al alto porcentaje de la sociedad; la misma no puede estar sino en el abandono y desamparo más extremo, próxima a hacer conciencia de quedar validada de sí misma.

                             <<Vuelta al principio>>, escuchamos del periodista Rafael Cardona (él remitió ese principio a 2006; pero es evidente que el mismo no puede ser otro que el 2000).  <<Sistema social peligroso>> dijo en síntesis el analista Jorge del Villar.  La idea de un reconocimiento de vacío absoluto, de la ausencia total de proyecto de nación, se dejó sentir del panel de analistas del programa televisivo “Primer Plano”; y luego de los mismos, en una segunda ocasión, con noticias más drásticas, sólo un compendio de fruslerías; tras lo cual, combinando, hay que “leer” la real gravedad de la situación actual.  La gravedad de la división de la “izquierda”, de la falta de alternativa, de la crisis económica, política y general, expuesto por los analistas del panel televisivo “Dinero y Poder”; habla, todo ello, de la necesidad de un análisis más exhaustivo, que comentaremos en siguiente entrega.