Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • Espacio Geográfico.   Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

13 noviembre 2009 5 13 /11 /noviembre /2009 10:11

Cliché Espacio Geográfico, Revista 2010

Comentario a, “Geografía: Fundamento...”.

  Integración parcial de las sucesiones básica y derivada.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica de Geografía Teórica;

http://espacio-geografico.over-blog.es/;

México, 19 abr 10.

 

El problema en su esencia lo hemos discutido ya en el artículo sobre la ponencia al I Congreso Latinoamericano de Historia de las Ciencias y de la Tecnología, de1985.  Ampliaremos aquí sólo en cuanto a la dialéctica necesidad de seguir buscando variantes al problema, de modo que ese orden en las ciencias, sea el más fiel reflejo del orden en la realidad.

 

Desde entonces, y en los términos estrictamente postulados en ese momento, veíamos una dificultad: la afirmación de que la geografía es condición de existencia, y, a la vez, no aparece, como debiera serlo consecuentemente, entre las ciencias básicas.  La Geografía no aparece en la sucesión básica –decíamos ya entonces–, ello no quiere decir que haya aparecido después que la Biología en el orden de estudio y conocimiento, sino que, subordinada al conjunto de las ciencias básicas, su desarrollo supone una segunda sucesión que evoluciona simultáneamente a la primera; sólo que en el conjunto de las ciencias de esta segunda sucesión, se realiza el estudio de derivaciones de una forma de movimiento dada y sus conexiones; o sea, sus vínculos y relaciones entre sí, se hacen más sutiles y matizadas”.

 

Hoy tenemos que someter seriamente a revisión todo eso: ¿por qué no forma parte de las ciencias básicas?  Engels podía distinguir claramente, que por el hecho de que el espacio no es forma de movimiento, sino forma de existencia de la materia.  Ello explica lógicamente que existía entonces una segunda sucesión de las ciencias, que, por lo demás, evoluciona simltáneamente.  Pero, ¿y por qué esa segunda sucesión no es primera, habiendo razones para argumentarlo positivamente?  La respuesta entonces, fue, porque en ellas se estudia las derivaciones de alguna forma de movimiento de la materia.  Esa era la respuesta lógica, pero muy forzada; de hecho hoy lo estamos viendo como una premisa falsa; pues: ¿qué derivación, de qué forma de movimiento, se desarrolla y estudia en la geografía?

 

Hobbes, D’Halloy, Diderot, y el mismo Engels, responderían: de la derivación de la astronomía, la matemática y la física, y hasta aquí hay cierta lógica.  Pero, de qué forma de movimiento?...  He aquí el problema.  Hay dos soluciones: o la sucesión secundaria debe ser en realidad primaria; o, el espacio en tanto forma de existencia, dialécticamente es a su vez, forma de movimiento.  Más aún, quizá la respuesta sea sólo una, en donde ocurren precisamente las dos cosas, una como consecuencia de la otra, sobre el postulado de la afirmación delas transiciones de los estados de espacio.  He ahí, pues, los problemas contemporáneos de la geografía teórica.

 



Compartir este post

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Tesis y Monografías
Comenta este artículo

Comentarios