Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • Espacio Geográfico.   Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

13 noviembre 2009 5 13 /11 /noviembre /2009 10:20

Cliché Espacio Geográfico, Revista 2010

“Geografía: Fundamento de su Teoría del Conocimiento”.

Consiguiente lógico de la crítica

a la geografía espacial-cartográfica.

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri

Espacio Geográfico”, Revista Electrónica de Geografía Teórica;

http://espacio-geografico.over-blog.es/;

México, 06 may 10.

 

 

b)     Consiguiente lógico de la crítica a la

geografía espacial-cartográfica

 

Sin embargo, a pesar de todo lo antes dicho, Kedrov no deja de sentir el desconcierto de sus conclusiones, y termina: “Es evidente que..., tropezamos con una contradicción real del conocimiento científico.  Se revela con toda nitidez que no se puede unir completamente en un todo las geogrfía física y económica, borrando todas las diferencias cualitativas entre ellas.  Tanto más inadmisible es relegar a un segundo plano el aspecto económico-social, subordinándolo al aspecto físico.  Al mismo tiempo no se puede aislar por completo ambas geografías una de otra, como si se tratara de ciencias absolutamente distintas, y no de dos aspectos mutuamente vinculados de un complejo objetivamente único de procesos naturales y sociales que se operan en la superficie de la Tierra.  Por tanto, aquí la solución debe buscarse en el reconocimiento de la unidad dialéctica que, lejos de excluir, supone la diferencia, e incluso una oposición existente entre los distintos aspectos del complejo geográfico común a los fenómenos que se operan en la superficie de la tierra; aspectos estudiados por geografías varias”[1].

 

Es decir, Kedrov intenta una solución al problema de la geografía, que cree resolver en los términos de la dialéctica más general.  Todo lo cual obviamente, no es suficiente ni con mucho, para una resolución concreta y mucho menos que se pueda considerar acabada.

 

Así como la crítica de Kedrov a la geografía espacial-cartográfica de positivista, en tanto separa la materia de las formas de existencia, en particular el espacio, según él lo entiende; así, se puede decir que Kedrov no demuestra el contenido de una geografía científica, sino que justifica la geografía existente y sus características, propias, eso sí, como aquí lo hemos demostrado, de un positivismo fenomenológico, y por tanto, finalmente él incurre en nociones positivistas.

 

Resumiendo, Kedrov considera que la Geografía es una ciencia del estudio de los fenómenos en el espacio, pero precisamente los autores en que se ha apoyado, consideran exactamente lo contrario: que la Geografía es ciencia del estudio del espacio, en que ocurren necesariamente los fenómenos y determinan las propiedades del mismo.  El orden como están los fenómenos distribuidos en el espacio (Pachoski).  El estudio de la superficie de nuestro planeta, espacio bidimensional (Krasnov).  La conexión y dependencia de los fenómenos heterogéneos, que dimanan de las relaciones espaciales (Chizov).  Las relaciones mutuas exteriores de los objetos en la superficie de la Tierra (Hettner).  La cosmografía para el cosmos es lo mismo que la geografía para la Tierra (Shapley).  La característica metodológica de la cosmografía se basa en que las ciencias de este tipo (por ejemplo, la geografía) estudian la distribución de os objetos en el espacio (según el mismo Kedrov).

 

La geografía fenomenológica enfrenta ciertas contradicciones: no se puede unir completamente en un todo lo natural y lo social, tampoco puede desdoblarse separándose en dos o más geografías, ni tampoco subordinar lo social a lo natural.  En consecuencia, a esta geografía fenomenológica le queda una sola salida lógica; la geografía en que los aspectos naturales se subordinan a los sociales; lo que le da un carácter, primero, de ciencia social, en tanto estos últimos aspectos son los esenciales, y segundo, en su variante de ciencia mixta, en tanto que los aspectos naturales están presentes, aun cuando en función de los sociales.

 

La Geografía como ciencia social en general y mixta en particular, sólo puede conducir a: 1) el ambientalismo conservacionista o ecologismo, o 2) a toda geografía como geografía económica; ambas tendencias bajo el planteamiento de planeación en búsqueda de la armonía recursos naturales-producción social; una tendencia en que se presta atención prioritaria a la conservación ecológica del ambiente que contiene los recursos naturales.  La otra tendencia, en que la atención prioritaria se resta a las necesidades y satisfactores  sociales, que bajo una determinada política económica impacta al medio natural.

 

Estas dos tendencias esenciales de la geografía contemporánea convergen, una necesariamente con la ecología, la otra necesariamente con la economía; y ante ambas especialidades, la geografía fenomenológico-historiográfica, está destinada a ocupar un advenedizo segundo plano.



[1]      Ibid. p.475.

 



Compartir este post

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Tesis y Monografías
Comenta este artículo

Comentarios