Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • Espacio Geográfico.   Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

11 octubre 2010 1 11 /10 /octubre /2010 00:08

Geografía,

y Viabilidad Institucional de la Geografía.

  Ensayo, 1992 (8/8).

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri.

“Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica;

http://espacio-geografíco.over-blog.es/;

México, 04 nov 10.

 

En realidad, pues, ya no había tiempo para poder hacer un cambio, y, en consecuencia, el desenlace inevitable ya, será, como se suele decir, “tocar fondo”.

 

El proyecto de Federación de Asociaciones, al parecer, efectivamente nació muerto; hoy (julio de 1992)[l], carece ya de sentido incluso, plantearse agregar a ella la ciencia de la geografía ex consuetudine.

 

La hipótesis de la coincidencia de intereses de la sociedad y el Estado respecto de la Geografía, confundía por la falta de interés en el fomento de ésta por parte del Estado.  En realidad, desde mayo de 1992 quedó clara la actual y seguramente futura política científica y educativa del Estado, que empezó por “fomentar” nuevamente la Geografía en la educación en el Bachillerato; pero, justamente –y aquí está el arte político del asunto–, distinguiendo bien los intereses coincidentes con la sociedad, en principio formada por clases con sus respectivos intereses: y a cada cual le dio, lo que cada cual quería, al “fomentar” la Geografía ¡de 20 años atrás!  A los geógrafos, porque así lo querían; al pueblo, porque a sus ojos no se le hizo ver otro proyecto posible, y lo mejor resulto volver 20 años atrás; y a la iniciativa privada, porque en sus manos deja por entero la Geografía del futuro[m].

 

Lo inconexo no era la consideración y reconocimiento de lo desarrollado por la SMTHG, eso resultó se un caso muy particular, sino la lógica de la satisfacción de los intereses a cada estamento social (aún algunos inconscientemente no comprendan que les sea para mal).

 

La geografía teórica independiente (hasta ahora la única que organizada y sistemáticamente existe), no tendrá –porque ni hay ya interés en que tenga–, cabida en la comunidad institucional.  De esta manera, la geografía institucional actual continuará su existencia; y deberá hacerlo por algo más que mera “tradición universitaria”; esto es, deberá hacerlo por necesidad social (económico-social).  Desde mayo de 1992, le ha quedado asignado su nuevo papel económico-social, y en perspectiva para muchos años (el conflicto presupuestal de la UNAM ha sido un elemento más, demostrativo de las naturaleza de la ya clara política científico-educativa actual).

 

Por su parte, a su vez por necesidad económico-social, ahí está, de frente, una enorme perspectiva, ahora: la del saber geográfico con su “Carta Fundacional Estatal Ex Consuetudine”…, la futura institucionalidad de la Geografía en México.

 

Ante dos geografías (la institucional “oficial” y la proscrita independiente), posibles y ahora viables ambas en contra de lo que pensábamos, hemos, paradójicamente, de darle la razón a esa comunidad institucional: ahora eso, el que esa geografía institucional continúe así, responde también a nuestros intereses (y entiéndalo quien lo pueda entender, no nos vamos a esforzar en traducirlo); nosotros no vamos a asumir la responsabilidad por las implicaciones de la siguiente afirmación; afirmación por la que ahora diremos exactamente lo que la comunidad institucional quiere oír: fuera de ella, la Geografía es otra; dicha responsabilidad se la dejamos a la planta formal de profesores universitarios, que como nunca, habrán de jugar el más triste papel social: el de la mediatización de las masas.  ¡Sea pues, la Geografía que siempre han querido que sea!...; será tan sólo, la Geografía institucional ex privilegio.[n]



[l] Redactando ya aquí a tiempos perdidos.

[m] Estábamos haciendo predicción.  Hubo, final y ciertamente, una mezcla de todo ello: se volvió al pasado, pero no exactamente al mismo, sino envueltos en un disfraz que hacía parecer el futuro.  Aparecieron o se desarrollaron empresas privadas como “Geocentro” o “Geomática”, con una rica producción geográfica e impartiendo cursos, principalmente sobre “Sistemas de Información Geográfica”; pero tampoco ninguna Universidad privada abrió los estudios de Geografía, y todo ello en su conjunto, evidenció, contra lo opinión de los neoliberales (y en lo que por un momento llegamos a creer como posibilidad ante la falta reopciones), la impotencia e inviabilidad de la “iniciativa privada” para desarrollar la educación en general, y la Geografía en particular.

[n] A casi veinte años después, este documento, particularmente su parte final, nos ha parecido sobrecogedor a nosotros mismos, hicimos un análisis y caracterización de la situación dada en una lucha ideológica por poco más de una década; misma en la cual construimos una teoría, pero lapso en el cual, a su vez, aprendimos esos terroríficos aspectos inquisitoriales de la vida de la ciencia, y con este documento, nos estábamos despidiendo.

No recordamos si una copia del mismo; hasta la relación de las cinco conclusiones; se entregó y quedó en manos del Comité Organizador de la Antología.  Es posible, y quizá ello explique el abrupto fin de todo.  El caso es que, a partir de ahí, se dio un estancamiento de la Geografía institucional en México, puesto de manifiesto en la tediosa producción del Instituto de Geografía, en la irregularidad de sus Congresos, en la ausencia de la discusión teórica, en la falta de eventos notables, y en la desaparición de revistas y asociaciones, en un oscurantismo en su seno, que dura hasta nuestros días.

     Ello fue previsto, es de una lógica necesaria.  La ideología burguesa no entiende en lo absoluto de dialéctica, y, por lo tanto, no puede entender que con el exterminio absoluto de su contrario, no queda más que ella, como negación de sí misma, pero sin síntesis de lo nuevo: eso, precisamente, es el oscurantismo.

     Haber previsto todo esto, es un logro intelectual de la mayor satisfacción…, y que así haya sido, también.  Fuera de ese ámbito, la Geografía es otra.

 



Compartir este post

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Sociología de la Geografía
Comenta este artículo

Comentarios