Overblog Seguir este blog
Edit post Administration Create my blog

Presentación Del Blog

  • : Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • Espacio Geográfico.   Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri
  • : Espacio Terrestre: objeto de estudio de la Geografía. Bitácora de Geografía Teórica y otros campos de conocimiento del autor. Su objetivo es el conocimiento científico geográfico en el método de la modernidad.
  • Contacto

Buscar

Archivos

17 marzo 2011 4 17 /03 /marzo /2011 01:04

Geopolítica del Eje del MalTeoría e Historia de la Geopolítica.  Estudio Nº 5 (4/7)

Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri

"Espacio Geográfico”, Revista Electrónica

de Geografía Teórica.

http://espacio-geografico.over-blog.es/;

La Tierra, ≈19ºφN, 99ºλW; 14 feb 11.

 

Hoy, desde la última década del s.XX, la “teoría geopolítica” norteamericana, léase <<meras elucubraciones que derivan de falsas asociaciones empiristas>> cuyo fundamento teórico-histórico hemos visto y cuyas expresiones concretas expondremos a continuación; elaboradas principal y no casualmente, como veremos, por los acérrimos defensores del sistema capitalista norteamericano; con apoyo en las ideas del “ciclo de las culturas” del nietszcheano Oswald Spengler (1880-1936), tienen hoy en un personaje como Samuel Huntington, que ha planteado su teoría del “Choque de Civilizaciones y Remodelación del Orden Mundial”, en su obra titulada así; a uno de sus principales exponentes.

 

Puede verse pues, sin dificultad, que, geográficamente todo el planteamiento político..., geo-politico; es en lo esencial Uno y el mismo, acaso renovándose una y otra vez, pero cuyo resurgimiento, obliga a replantearnos a cada paso la discusión política..., geo-política, en la lucha ideológica contra tales nuevas posiciones, estas sí, abiertamente anticientíficas.

 

En suma, el determinismo geográfico como fundamento de la Geopolítica subjetivista, reduccionista y basada en la empírica falsa asociación de hechos; dado su método histórico-comparativo que prescinde del análisis causal explicativo acerca de la esencia de los fenómenos con base en sus propias leyes; ha tenido como planteamiento fundamental, el considerar que la situación geográfica –formada de elementos naturales-, pero por definición, cultural, es determinante del fenómeno político.

 

El determinismo geográfico, dado por los puros factores naturales, no es el único fundamento de la Geopolítica, sino que es a su vez una especie de “determinismo cultural”, el determinismo de una civilización dada, por ser justo “esa civilización”; y en ese sentido tenemos una especie de “doble determinismo”: un factor geográfico-humano, en este caso una “civilización dada”, determinado a su vez geográfico-naturalmente; y lo cual es, según estas ideas reaccionarias, en sus dos determinismos, causa de la situación política.

 

Por lo contrario, la consideración geopolítica sobre un principio científico, objetivista y dialéctico, con una metodología hipotético-deductiva, tiene como planteamiento esencial el considerar precisamente lo opuesto: que es el fenómeno político, el cual determina la situación geográfica.  O bien, respondiendo a los planteamientos geopolíticos más recientes, que es el fenómeno político, el cual determina la situación cultural, dada geográficamente.

 

 

Planteamientos Fundamentales

de las Teorías Geopolíticas Reduccionistas

 

Hemos dicho que las teorías geopolíticas se inician con los planteamientos reduccionistas, producto de un descriptivismo que echa mano de falsas asociaciones empíricas, y que incluso por mucho tiempo, por ese origen y esa razón, se ha considerado que toda la ciencia de la geopolítica es en sí, un planteamiento fenomenalista acientífico.  Ello explica el por qué iniciamos esta revisión histórica haciendo alusión solamente a dichas teorías, pues una geopolítica con fundamento científico está por sistematizarse, y no obstante, al final, haremos alusión teórica a ello.

 

Empecemos por el primer autor de un tratado de geopolítica, Alfred Thayer Mahan, que escribe un sencillo ensayo de la historia naval entre 1660 y 1789 trabajo titulado La Influencia del Poder Naval en la Historia (1890), en el que recomienda a los Estados Unidos convertirse en una potencia naval; a partir de ahí y reuniendo el conjunto de sus ideas se forma su teoría geopolítica conocida como “La Isla y Océano Mundiales”: he aquí la primera teoría geopolítica reduccionista como tal, base de todas las posteriores.

 

Se revela en ella ese vivo problema a lo largo de todo el s.XX, brillantemente enunciado en el siguiente pasaje: en Rusia, “el Estado y la forma de gobierno son a todas luces tiránicos...  Rara vez ve uno un viajero ruso  en el extranjero, a no ser que acompañe a un Embajador o huya del país...  No les permiten viajar a fin de que no puedan enterarse de nada y no vean las costumbres de otro pueblos...  No sabe uno qué cosa es mayor, si la crueldad o la intemperancia que priva en el país...”[1]; una expresión que si bien común durante la Guerra Fría o atribuible a todo Estado socialista, no sólo se está aplicando a la Rusia de principios del siglo XX, sino que ello viene en realidad de muchos siglos atrás, pues “estas observaciones fueron hechas por Sir Giles Fletcher, embajador inglés ante la corte de Fedor, hijo de Iván el Terrible, entre los años 1588 y 1590”[2]

 

La teoría geopolítica de Mahan consiste en considerar el Continente de Asia, y en él particularmente se refiere a la Rusia zarista de fines del s.XIX, como la “Isla Mundial”, rodeada por un “Océano Mundial” en el cual se forman dos “Cinturones de Seguridad” formado el primero, en la parte interior próxima a Rusia, por Europa, Medio Oriente, e Indochina; y luego, en el exterior, un segundo “Cinturón de Seguridad” formado por los mismos Estados Unidos y América Latina, y África.

 



[1] Wallace, Robert; Orígenes de Rusia; Ediciones Time-Life, United States, 1967; 5ª impresión, México, 1974; p.11.

[2]       Ibid. p.11.

 



Compartir este post

Repost 0
Published by Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri - en Geopolítica
Comenta este artículo

Comentarios