Espacio Geográfico. Dr. Luis Ignacio Hernández Iriberri

Editorial

<<Tirar de una masa (en la imagen M+m), implica una fuerza (F)>>

Ley empírica dada por un hecho de experiencia.  Pero he ahí que en ese orden, en esa regularidad, se esconde un secreto: la respuesta esencial a cuánta fuerza hay que aplicar, y cuánto es el valor de esa masa en peso; cuando esto se descubre como una cantidad de kg aplicada al tirar, en una distancia, en un tiempo dado; o por el valor de la magnitud de la masa; se tiene la misma ley (F_kg.m/seg = M_kg.a_m/seg; o, M_kg = F_kg.m/seg / a_m/seg), pero teóricamente deducida.

*

Durante los siglos XVI-XVIII se estaba produciendo el renacer de la ciencia clásica griega, esa ciencia dicha así como un saber en general; pero que pronto, siguiendo los principios euclidianos en la preocupación por el método de la nueva manera de pensar, conforme los conocimientos se consolidaban rápidamente en el conjunto de las ciencias particulares, especialmente en cuanto al descubrimiento de las leyes que rigen en su objeto de estudio, éstas iban echando las bases de su sistemática con los elementos de su axiomatización.  Y ello ocurrió básicamente con todas, menos una: la geografía, y la diferencia estuvo en que, mientras todas las ciencias resurgían y se desarrollaban a partir de deslindar nítidamente su objeto de estudio, en el conocimiento geográfico ese objeto de estudio, o bien quedaba velado en el concepto eratosténico de la “grafía” (el trazo en un dibujo), de la “descripción” (dada con ese trazo en el mapa), no bien entendido y tratándose literalmente como narrativa de lo empírico y concretamente dado; o bien se entendía de algún modo su implicación como consideración del espacio (el lugar, la distribución, los límites, la extensión, etc), y la dificultad se hacía en entender uno de los conceptos más difíciles en la historia del pensamiento humano; y ello hizo que se requiriese más tiempo para procesar las abstracciones y generalizaciones necesarias para determinar y definir su objeto de estudio.  Ello consumió prácticamente enteros los siglos XIX y XX; pero, en el amanecer del siglo XXI, la geografía quedó en posición de dar un salto cualitativo a su condición ilustrada de ciencia sistemática.

Ese ánimo de los geógrafos, por demás positivo, de pronunciarse a cada nueva propuesta como una “nueva geografía”, que “ahora sí” se constituía en una “geografía científica”, revela la dificultad de la elaboración del método de la ciencia en geografía, como consecuencia de la imprecisión en la determinación de su objeto de estudio, dada hasta fines del siglo XX.

Por lo tanto, fue necesario primero trabajar en ello (algo que logramos determinar en los inicios de los años ochenta), y luego, tras la abstracción y generalización de su definición, y en función de ello, procesar los elementos de su axiomatización; todo lo cual nos consumió los treinta años siguientes (entre nuestras pocas mientes, y el sortear adversidades de todo tipo), pero lo cual finalmente conseguimos; y ahora habremos de expresarnos como todos nuestros antecesores: “he aquí la geografía científica”.  La diferencia está en que antes esos pronunciamientos eran sólo respecto de algunas innovaciones en el ámbito de la investigación, o reacomodos conceptuales; ahora nos referimos a un asunto de fundamentos objetivos sistematizados en los protocolos del método de la ciencia.

*

Filosofía de la Geografía.

[____]  El Fenómeno Objetivo del Espacio.  Preliminares de la axiomatización de la geografía en tanto ciencia rigurosa.  Leyes del Espacio  (7/).