05 11 feb 13; De la Esencia de los Orígenes, a su Expresión en el Otro Extremo del Tiempo

10 febrero 2013 7 10 /02 /febrero /2013 23:05

Editorial

Teatro; Larousse

Modelo Analógico del Nuevo Teatro Geográfico.

[Fuente: Diccionario Pequeño Larousse Ilustrado; v. Teatro]

En el artículo Qué es la Geografía, hemos estado rescatando de los orígenes de esta ciencia su esencia, que no obstante oculta, simplificada, y en ello nos hemos ampliado a una segunda parte. Consistentemente, lo mismo nos ha ocurrido con el Teatro Americano crónico e icónico de José Antonio Villaseñor y Sánchez; como con el artículo El Nuevo Teatro Geográfico; y aprovechamos tal circunstancia para hacer la reflexión de la esencia en el origen, a su expresión en el otro extremo del tiempo.

Luego entonces, qué es el espacio terrestre hoy, sostenido así por la “oficialidad” institucional de la Geografía (que no por la “geografía proscrita” de este Blog), desde hace ya poco más de quince años, por todos sus Doctores de la Ciencia, en sus institutos de Investigación, Posgrados y Licenciaturas, y defendido así –sanamente, por las nuevas generaciones de geógrafos– en una buena cantidad de blogs sobre la temática de la geografía. A saber, que: <<La Geografía es la ciencia del estudio del espacio socialmente construido>>.

Que la sociedad construye no parecería tener problema, construye ciudades, carreteras, puentes, puertos, aviones, e incluso ahora mismo construye una Estación Espacial Internacional. Aceptemos por un momento de buen grado tal hecho enfrentando este problema con la mayor elementalidad (luego veremos que ese concepto de “construcción”, tiene problema). Luego entonces, la reflexión que queda, es: ¿y eso que construye como espacio, qué es? (o simplemente dicho: ¿qué es el espacio?

Sin duda un buen motivo y objeto de reflexión acerca de este problema, está en la Estación Espacial Internacional misma. Algo socialmente construido, incluso en condiciones ideales de laboratorio social, y más aún, denominado “Estación Espacial”. Como “espacio socialmente construido”, ¿qué construye ahí –en tanto espacio– la sociedad?

Las opciones históricamente dadas, en más de veinticinco siglos de historia, son: 1) que lo que construye como espacio, es el objeto mismo, o como se decía en los orígenes, el sólido (Parménides de Elea, Pitágoras de Samos); 2) que lo que construye como espacio, es la diastema o distancia, en este caso, entre las paredes internas de la Estación (Demócrito de Abdera); 3) que lo que construye como espacio, es la superficie de la Estación, entendida como el lugar de las cosas Aristóteles de Estagira; 4) que lo que construye como espacio, es el vacío absoluto interior de la Estación (Isaac Newton); 5) que lo que construye como espacio, es la proyección de la simetría humana (Emmanuel Kant); 6) que lo que construye como espacio, es el continuum, un todo, la Estación Espacial misma continua sustancial y de campos, que no admite “vacío” alguno (Albert Einstein); 7) que lo que construye como espacio, es el vacuum, como un gradiente de campo vacío dado en el caso ideal de la Estación Espacial, en la dialéctica de la dimensionalidad material continuo-discreta, admitiendo el vacío en calidad de campo como una forma más de la materia (Luis Ignacio Hernández Iriberri). Como espacio, qué construye la sociedad, que quizá sea algo distinto a todo lo anteriormente enumerado.